不是有“王子犯法，庶民同罪”的說法嗎？可是為什麼又有“刑不上大夫”的說法呢？今天，我們就來探討一下是怎樣刑不上大夫的。在古代刑不上大夫的說法，與孟子和商鞅的觀點不同，那他究竟是什麼意思呢？
“士大夫”是指古代有影響的文人，在其之上都是些朝廷大臣，在字面上的意思是，士大夫及朝廷官員，即使觸犯法律也不會對他們用刑。聽起來很在理，但這是一種錯誤的理解。
“刑不上大夫”一詞出自《禮記》一書，曾經司馬遷在《報任少卿書》中也曾提過。這句話的本意並非是皇帝不可以對士大夫進行懲處，放任這些官員和士大夫肆意妄為，而是對他們實行不同於其他人的刑罰。
如果士大夫犯了錯，也是要像常人一樣得到相應的懲罰，只不過對他們的懲罰不同於常人罷了。
大家都知道，“刑”是古代的司法機構，可理解為刑部。大家都把刑部理解為審理案件的機構，如果遇到的是士大夫，刑部卻無法給其定罪，必須將其報告給皇上，並讓皇帝處理此人的刑罰。
可見，刑罰士大夫不是一般人能夠執行的，必須有皇帝執行才行。
分享到:
閱讀更多 每天讀一些故事 的文章
