灯化屏
首先如果按照三国演义，刘备最初能够起兵，就是依靠刘关张桃园三结义，张飞的家财招募起家队伍。若没有关羽、张飞，刘备连兵都起不了，乱世中一介白身，只怕早死于战乱；就算能到老同学公孙瓒麾下混个一官半职，也不过最后死在袁绍麾下。在刘备征战的前十年中，关羽张飞基本是唯一的武将，后来虽然陆续有了赵云等人，关张依然是绝对主力。长坂坡、汉津渡若无关羽，刘备早已被曹操擒杀。至于诸葛亮就更别提了，演义中的活神仙，没有他就没有刘备的三分天下。
接下来咱们说说正史。正史中，刘备并没有演义中那么窝囊，也是个能上阵的猛主，就算没有关羽张飞，他照样能打出一番天下。从某种意义上，正史上就算没有关羽张飞，刘备也能带出项羽、岳飞来。不过，关张这两位时之良将，确实对刘备征战助力良多。
而正史中的诸葛亮，固然不是演义中那么出神入化，但他对于刘备成就三分基业的价值显然是决定性的。历史上的刘备，前半身也曾征战杀伐，割据城池，创下好大名头。但因为缺少明确的战略规划，不知道该如何巩固获得的地盘，不知道往哪个方向发展，也不知道谁是朋友，谁是敌人，结果地盘得一块丢一块，盟友找一个完一个，半辈子下来还是只有个新野城。而在得了诸葛亮后，迅速获得具有可行性的战略规划，短短十年之间，成就了三分天下。
所以，演义中的刘备若无关张，连命都难保；历史上的刘备若无诸葛，估计最后也是给曹操灭掉的命。当皇帝肯定别想了，除非是灭亡前称帝过瘾。
巴山夜雨涮锅
基本上很难，首先若无关羽、张飞的保护，刘备在曹操帐下共事早就被曹操想办法给解决掉了，比如在曹操煮酒论英雄宴会上，关、张不在，差点丢了命，幸亏来得及时。
若无诸葛亮的辅助，那刘备也无法立足开创蜀国，当然也就无法当上皇帝。
其实刘备一生很坎坷，虽有雄心壮志，但大多所托非人，直到三顾茅庐启用诸葛亮，才扭转了以前曲折流离的逃亡局势，后来开创蜀国，三分天下的局面。
这其中既有诸葛亮的运筹帷幄，决战千里谋略，又有关张等人的冲锋陷阵，生死相随的功劳。所以没有这些人，恐怕刘备早已死于非命，若用不着关张，又何必桃园结义，若不需要孔明，又何苦三顾茅庐求贤士呢？
知足常乐6144539457
您的这个问题，有点不好回答。广州人有一句话，我想大概可以用在你的问题上。这句话就是：“鸡死鸡来替”！意思就是如果没有关羽、张飞，或许就会有张羽、关飞来代替。如果没有诸葛亮，或许会有庞葛亮、法葛亮呢。关键是刘备本身，想不想兴复汉室了！
其实，在刘备年轻的时候，并没有这个想法，但是胸怀壮志是肯定的。要不，他也不会在“织席贩履”那么贫穷的环境下，还积极的想方设法的求学。而且，投拜的还是当时的名师卢植。之后，还利用自己的人缘（当地年少争附之），刚好又被中山大商张世平两人看中，出了很多金钱资助他。他就利用了这些钱，用以“合徒众”。估计是；由于当地一班年轻人，都喜欢依附于刘备，以至刘备开始在当地有了一些声望。而当张世平二人经商经常经过他们那里，商人求财求平安，见到刘备有点威望，就出钱买平安。求得每次经过刘备家乡时，得到刘备的保护。而刘备从此就有了经济来源，就将这班人组织起来，成了当地的一个小团伙。这期间，张飞也是这一班“年少”中的普通一员。关羽是正碰上了刘备在“合众徒”的时候，就加入了他们。也仅是普通一员。但是，后来因为关、张曾为刘备“御侮”，估计是跟别人抢地盘、争利益之类的事吧，争赢了。而关、张可能出力最多，刘备自然对他们就另眼相看，成了刘备的小跟班。估计他们这个小团伙，也就有如今天社会上的黑社会形式会差不多。
黄巾之乱的时候，他就带着这班人，投靠朝廷派来剿灭黄巾的校尉邹靖。如果没有关张，我想，刘备也可能在这班人里，找出另外两个人也不一定。所以，不管有没有关张，刘备都是一定会跟着邹靖走的。因为，关、张为刘备“御侮”后，再也没什么突出的表现，刘备也没再把他们当回事。在刘备眼里，他们无非是两个普普通通的小跟班而已。所以，刘备并不是因为有了关张相助，胆气壮了才去投军的。事实上，在剿灭黄巾的过程中，关张和那一班“年少一样”，均没有什么特别的表现。但刘备因为立了功，被封为了安喜县尉。而关、张还是最普通的一员，连站在刘备身后的资格都还没有。这就证明；征战黄巾时，关张并无突出表现。之后鞭打督邮的是刘备自己，挂印而去也根本没有和关张商量。弃官后不久，就遇到了都尉毌丘毅去丹阳招兵，邀着刘备一起去。路上遇到强盗，刘备亲自接战，把强盗打跑。因此功又被举荐为下密丞，不久又不知何故不干了。后又被封为高唐尉、县令。可好景不长，被贼寇攻陷了县城。没地方容身了，只好带着这班人去投奔他的学长公孙瓒。还好公孙瓒念旧情，上表让刘备做了他的“别部司马（管军事的幕僚）”。被公孙瓒派去相助田楷，拒敌袁绍。可能与袁绍交战的时候，这次关、张出了大力，可能仗打多了，关张也慢慢成熟了，令刘备立了大功。公孙瓒自然要关照这个学弟，就私自让刘备当了他的平原县令。这次刘备因为看出关羽、张飞的成熟，就让他们两人做了他的“别部司马”。并且把自己的军队分成两部分让关，张各带一部。此时的关张，才基本上被刘备认可，才有“恩若兄弟”之说，才有资格侍立在刘备的身后。而之前的这段时间内，关张都没有任何的特别建树。这就是说，刘备从一个贫民，一跃而成为一县之长；他的基干部队，是刘备本身的人格魅力吸引来的。而他的官职、地位，却都是刘备自己亲自打拼出来的。跟关羽、张飞没多大关系。要说有关系，那就是关张也是刘备从老家带出来的，那班基干部队的老兵之一。仅此而已！
之后，刘备又随着田楷防袁绍，又救徐州。却仅有军队千余人，和少量的各少数民族杂在一起的骑兵。沿路只好收集了一些难民数千人充入军中，也才数千人。陶谦见他兵少，就把自己的嫡系丹阳兵拨给了他四千人，合在一起，约摸万人左右吧。还真的是一班“乌合之众”。陶谦让徐州，是因为刘备的人格魅力征服了陶谦。包括、糜竺、陈登之愿意跟着刘备，都是因为刘备本人的人格魅力所致。他们并不是因为刘备有关、张相助，才认为刘备可以守住徐州的。事实上，关、张对助刘备守徐州，也真的还没有体现出起了多大的作用。而这期间，刘备正式受到了朝廷的认可，有曹操推荐他为“镇东将军（已经是朝廷正式的二品大员了）”，并且赐爵为“宜城亭侯”，又恢复了他祖宗的荣耀，重新获得了“贵族”身份。并成为了东汉末年，名正言顺的一镇诸侯。刘备的这一切成功，都是靠他自己努力获得的，跟关、张还真没多大关系！
再看关羽随刘备出征抵抗袁术，一个多月也毫无建树。张飞更过分，挤兑陶谦的嫡系丹阳兵，及丹阳兵的首领曹豹。逼反曹豹以至引狼入室，被吕布夺去了徐州。我认为；被夺去了许州，还不是刘备最大的损失。刘备最大的损失，是失去了陈登的辅佐。这是刘备出道以来，得到的第一个智谋智士。看看陈登为刘备策划的战略蓝图；“今汉室陵迟，海内倾覆，立功立事，在於今日。彼州殷富，户口百万。今欲为使君合步骑十万，上可以匡主济民，成五霸之业，下可以割地守境，书功於竹帛。若使君不见听许，登亦未敢听使君也。”如果刘备出征时，将徐州交于陈登为主，张飞为辅，就不至于逼反曹豹，吕布就无机可乘。按照陈登的设想经营，再招募天下英才，曹操都不敢窥视徐州。再加上之后的关羽成熟，张飞、赵云的勇猛，魏延、关平、廖化的成长，更可向周边蚕食，扩大自己的实力。可惜，这一切都因为张飞一人，导致刘备奋斗了半生，好不容易刚占据的一州之地，一镇诸侯。刚恢复了的家族荣耀，旦夕就被张飞就毁掉了。而关羽对此却是束手无策，半点也帮不上刘备！到此时为止，之前的关羽、张飞到底是刘备的兄弟，还是刘备的损友？实在难说得紧！
实际上，曹操、袁绍才是给刘备帮助最大的大恩人；袁绍是支持、认可刘备统领徐州的，他是“四世三公”，实力又最大。他说的话，几乎可以代表朝廷。曹操直接上表朝廷，确认了刘备据徐州的合法性，并且令其一跃而成一镇诸侯。为何公孙瓒、曹操、袁绍等天下最具实力的大汉重臣，天下顶级枭雄都如此看重刘备？甚至连刺客都不忍对刘备下手？曹操听说刘备无功而得徐州时，甚是愤怒。可是，当刘备途穷投靠他时，他其实明知刘备不会真的做他部下。却仍然十分的高兴接纳他；演义中还说：“刘备，吾弟也”。而袁绍呢，丝毫不计较刘备曾经帮助公孙瓒打过他。他的长子袁谭还早就师从刘备，父子二人都对刘备敬慕不已。袁绍还亲自远迎二百里。刘备的人格魅力如何，人品如何？在此可见一斑！这些，都足以说明；他的一切，都是他自己努力的回报！
从史料记载看；刘备的军事才能远超关羽、张飞，个人武力也不下于关、张。所有的仗都是他亲自指挥、甚至是亲自上阵打的。督邮是他打的、蔡阳是他斩的、火烧博望的仗是他打的（和诸葛亮毫无关系）、车胄也是他斩的。在兵力不是太悬殊的情况下，刘备几乎没打过败仗。而曹操即使在对敌兵力差不多、甚至多于对方的情况下，也常打败仗。他的战绩，其实还真不如刘备！所以，估计关羽、张飞后来的能成长为大将之才，我看十有八九是刘备培养、教导的功劳。而且，刘备还亲自培养出了魏延、刘封等沙场猛将。所以，我认为刘备既然能够培养出关羽、张飞、魏延、刘封等顶级人才，如果没有他们，刘备一样可以培养出什么张羽、关飞、刘延、魏封来。还有一点，是刘备无人能及的；各位看看上述四人，在蜀汉、甚至在整个三国中的能力、分量，都是顶尖级的人才！关羽被称为“万人敌”、“名将唯羽”，是唯一一个打得曹操要迁都的大将。集魏、吴两国的文武倾国之力，还要使用欺诈的手段，才能歼灭他所率领的、大概相等于蜀汉五分之一不到的力量（三万余人）。这期间，蜀汉的大本营对关羽，还没有做出一兵一卒的支援。张飞也是“万人敌”，威名稍逊关羽一点点而已，张飞一出，曹魏无人敢敌。张郃敢敌，却被打得几乎全军覆没。而魏延也是陈寿笔下不多的、被他赞誉过的大将；“延即善养士卒、勇猛过人”。是蜀汉中期几乎是天下无敌的大将（张郃连王平都奈何不了，实际上不如魏延），是属于那种“给点光辉，就能灿烂”的智勇兼备的大将之才。无论对手是郭淮、张郃还是司马懿，终身未尝一败。只是可惜刘备死后，限制了魏延的发挥。只有刘封，因人品问题，建功时间太短，没有充分显露出他的能力。但也能“所过战克”，并攻取了上庸！可见刘备，不但自己能力超群，武艺精湛、用兵战役战术高超、人品贵重，还是非常高明的良师！
而诸葛亮呢？他对刘备是重要的，但却并不是在军事上。我认为；诸葛亮军事上对刘备最大的贡献；是以《隆中对》启发了刘备的战略思维，而不是“隆中对”的本身有多高明！刘备之所以失去徐州后，以至都无立锥之地，就是因为不懂得战略。只有陈登跟他略微讲过一下，却没有引起他的重视。结果在守徐州人选安排上的错误，兄弟损友的无知无能，导致徐州的轻易丢失。辜负了陶谦、陈登的一番心血！如果当时有个荀彧这样的人，耐心的跟刘备讲述“昔高祖保关中，光武据河内”的这套理论，我想刘备就不会丢掉徐州了。并会利用徐州发展开来，成就未必会比曹操差。因为，曹操一开始也是不懂战略大势的，他的运气比刘备好；因为他有荀彧。是荀彧启发了曹操！所以，诸葛亮的作用的确远比关羽、张飞为大。一番“隆中对”，启发了刘备的战略思维。从此刘备犹如龙游大海，虎上深山；战赤壁、取荆南、入西川、夺汉中，无不得心应手。诸葛亮的确是令刘备展开眼睛的第一人！不但如此，还是绝顶的治国之才。刘备自己的军事用兵才能，其实在当世就已经几乎没有什么对手。他真正缺乏的，就是能启发他战略思维的高人和治理地方的良材。而诸葛亮正好和刘备是相互“补缺”；诸葛亮的战役战术能力不怎么样，而刘备却久经沙场，战场经验丰富，用兵使将，战术谋略，无不高人一等。但刘备所最缺的，却能全部由诸葛亮补齐。两人的合作，真可谓是“相得益彰”！但是，却并不是没有诸葛亮，刘备就完全不行。徐庶、庞统虽然不如诸葛亮，但也是战略战术佼佼者。所以刘备才会那么信任他们。之后又来了法正，更使刘备在军事上如鱼得水。其实还有黄权、刘巴、杨洪等等一大批各方面都与庞统不相上下的人才，只是他们的才能又未必能比诸葛亮。已经有了诸葛亮掌管朝中大事，不再需要重叠罢了。即使没有诸葛亮，张松一样会来找刘备，庞统一样会积极建议刘备趁机取西川、法正一样会领兵迎接刘备入川，一样会为他出谋划策夺取汉中。也就是说，诸葛亮只是适逢其会。即使没有他，刘备一样会夺得荆州、西川和汉中。一样会称王、称帝。反而，刘封不会死，蜀汉有可能会多一员猛将。
按《三国志》中的“先主传”、“武帝纪”以及一些野史的记载；赤壁之战是刘备亲自指挥的。曹操也只承认输给了刘备，提都懒得提周瑜，更没有诸葛亮什么事。周瑜其实只是孙权派出支援刘备的战将而已。可是，“吴书”却把这个功劳全都安在了周瑜身上。那么、关张的作用，也仅是战将而已。根本谈不上如果没有关羽、张飞、诸葛亮，刘备就不能成事！
综上所述，我的认为是；以刘备的能力、人格、人品来论，无论缺了谁，他都能称霸一方，只是关羽、张飞、诸葛亮适逢其会而已。其实，不是他们成就了刘备，而是刘备成就了他们！
傲视苍穹39
一个篱笆三个桩一个好汉三个帮，，人是群居性动物。你一个人就是有天大的本事，没人来辅佐，那也是白搭。刘备一个织席贩履之辈，家徒四壁，虽说是中山景王之后，汉景帝玄孙，奈何穷光蛋一个。他就算心比天高，没有启动资金，一切都是白搭。恰好在此时他遇上了两位豪杰，关羽和张飞，张飞是个豪强地主出身，家里很有些钱财，利用这些钱财他们招兵买马，组建了自己的一支队伍，，就靠着这支队伍刘备才打出了自己的一片天地，世人才知世上有刘关张三位豪杰。光有武将，没有智囊也不行。于是刘备三顾茅庐请出大智囊诸葛亮为他指点迷津，诸葛亮，未出茅庐，就已将天下三分，以后刘备就是按照这个思路一步一步走上自己事业的巅峰。如果武没有关张，文没有诸葛，刘备，是啥，他是个啥玩意儿，也许老百姓都不知道。
约定9521
在对的时间遇到了对的人，你们都懂的。地痞流氓刘邦遇到了萧何，韩信做了汉朝开国皇帝，刘备遇到了关羽，张飞，诸葛亮做了蜀国皇帝，朱元璋遇到了刘伯温，做了明国皇帝，唐僧取经遇到了孙悟空，猪八戒，沙僧一行四人才取得真经，所以，不管你有多么的牛逼🐮，或者你有多么的无能，只要你的团队还站在你这一边，你的团队够牛掰🐮，你照样可以横扫千军，富可敌国，谢谢。小邓不才，还请各位多多包涵，谢谢。
灯化屏
没有关张？何来孔明！一个好汉三个帮，就刘玄德本人只是拢络团结人的能力，武上战场比不上关张，谋略远不如孔明。诚若刘邦讲萧何、张良、韩信无他们将一无是处。当然沒玄德之大旗几位也未必建功立业。
