我媽生我不漂亮
律師和委託人的職責就是受他人委託，為他人辯護，這其中既包括無罪辯護，也包括罪輕辯護。因此，律師和委託人在法庭上為當事人辯護的行為，無論其辯護質量和效果如何，只要沒有實施諸如偽造證據、對他人人身攻擊等違法行為，就是履行職責的表現，而沒有違反任何法律。
當然，法庭認定事實、作出裁判，所注重的是證據。只有足夠確實、充分的證據，才是在法庭上勝訴的法寶。而沒有證據作為支撐的辯護，除非屬於常識性的無需證明的事項，否則就難以為法庭所採納。因此，其辯護自然也就是徒勞無功，甚至就是為了“表演”給當事人看。
現實中的很多律師，常常欠缺職業精神。有的甚至職業道德不佳，對於沒有證據的事情，甚至就是自己的憑空想象，卻煞有其事，誇誇其談，混淆視聽。對於這種表演型的律師，對當事人來說，須知“空談誤國”，還是應當提高警惕，免得自己所主張的權利錯過救濟的機會。
風雲26610126
你都認定了是狡辯，還有什麼好擔心的，法官如果與你的認定一致，狡辯不會得逞。至於承擔什麼責任，只要不作偽證不誹謗侮辱，話還是要讓人家說的，你不滿意儘可反駁，當放屁也行啊。法理在你一邊的話，要沉的住氣，有理不在聲高，更不在胡攪蠻纏。如果他得逞了，問題不在他，而在法官身上。
認真的路人甲
1.提供證據和法庭辯論是兩個階段。2.委託人和代理人沒能提供證據也可以發表辯論意見，可以對根據對方或公訴方提供的證據進行辯論，盡力找出有利於被代理人的理由。3.法庭上辯論是法定程序環節，律師有權發表辯論意見，任何人不能剝奪，無論辯論意見是否合理，合法。正確的應該採納，不爭取的法庭不予採納。4。法庭上不允許狡辯二字說對方。這樣說有攻擊侮辱之嫌疑。
真誠555888
民事訴訟。律師要最大化為委託人服務，無可厚非。對一個事實，證明事實的證據準備不足，在法庭上作口頭否認是很正常的答辡方法。問題是作為掌握證據的一方如何把握有利時間，在庭審時要求法官固定事實，而不是糾結在另一方怎麼狡辯上。判決的結果，事實的採信是法官說了算，而不是律師狡辯說了算。
阿福150298048
質證，舉證階段是訴訟過程中非常重要的一個階段。決定夲案勝負的關鍵。證據是證明事實的真，偽最重要的依據。質證舉證階段就是展示證據的。狡，辯沒任何意義。
大軍胡琴說
小編提問很有問題！現實生活中有很多難題亟待大家討論爭辯，這是有意義的問題；而不是你這種挑詞架訟、激化群組矛盾的提問方式！勸你矯正！
