michelle濛濛
法院本是講法講理化解矛盾的地方。
但律師卻並非是一個維護社會公平正義的職業。
法也有惡法。
《律師法》第三十八條：“律師應當保守在執業活動中知悉的國家秘密、商業秘密，不得洩露當事人的隱私。律師對在執業活動中知悉的委託人和其他人不願洩露的有關情況和信息，應當予以保密。但是，委託人或者其他人準備或者正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪事實和信息除外”。
因此，律師的使命是對委託人所犯的、他人未知的違法犯罪事實保密，甚至可使用策略惡辯。
也因此，律師的靈魂、社會道德、人品都發生了扭曲，別以為律師是正義的化身或為了正義而奮鬥。
皇家師爺
我這樣跟你說吧，一個合格的律師，肯定是把保密義務放在第一位的，可以這樣說，保密是一個律師執業的底線，你可以業務水平垃圾，但不能沒有底線。
同樣，一個把主流道德觀和個人喜好帶入案子的，不管這個律師專業知識多麼牛，他也始終是律師的敗類，會被整個律師行業唾棄。一個合格的律師，肯定是不受主流道德觀左右的。
以我的觀點來說，所有的人的一切行為都是為了“利益”，沒有任何人幹任何事會逃脫“利益”二字。
既:符合自己“利益”的就是對的，不符合自己“利益”的就是錯的。
因此，所有人都一樣，只是站在不同的角度，為了維護自己的“利益”而看待事物的方式不一樣，如果調換角度，本質上沒有任何區別的。
因此，律師“告密”對律師有什麼好處？
不會獎勵一分錢，既得罪了委託人，又被整個律師協會給排斥，同樣，以後如果有業務，如果委託人知道他有這樣的“汙點”，還會找他？
沒錯，即便是站在道德巔峰的“告密”，也是一個律師人生的最大“汙點”。畢竟人性是自私的，任何人不會找一個會“告密”的律師為自己代理，甭管他有多偉大。
沒錯，人性是自私的，在維護自身利益上，一切道德和法律都是“笑話”。
因此，不要把主流道德觀強加於律師這個職業，這個職業有他的特殊性。什麼是好，什麼是壞，什麼是對錯？只是是否符合自己“利益”罷了。
看守所資深體驗工程師
《律師法》第三十八條：“律師應當保守在執業活動中知悉的國家秘密、商業秘密，不得洩露當事人的隱私。律師對在執業活動中知悉的委託人和其他人不願洩露的有關情況和信息，應當予以保密。但是，委託人或者其他人準備或者正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪事實和信息除外”。第三十二條第二款：“律師接受委託後，無正當理由的，不得拒絕辯護或者代理。但是，委託事項違法、委託人利用律師提供的服務從事違法活動或者委託人故意隱瞞與案件有關的重要事實的，律師有權拒絕辯護或者代理”。
如果委託人提供的信息不是委託人或者其他人準備或者正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪事實和信息。律師應當保密，然後律師應當積極辯護1律師職業的使命就是通過辯護行保障法律正確實施。2委託人犯了罪，但合法權利應當受到保護，而律師維護的權利不僅僅是一個人的權利，維護是社會上所有人不被錯誤追究刑事責任的權利。3積極辯護，是對職業的尊重，對公安檢察人員的尊重，對法庭仍尊重
愛生活愛勞動
律師具有保密義務，對任何人包括公檢法機關都不能洩露當事人隱私，這是職業道德要求，也是底線不能突破，同時律師的保密義務也是法律所規定，洩露當事人秘密也是違法行為。
張險峰律師
律師和委託人之間基礎關係就是信任，所謂無信任則無委託。刑事辯護也一樣，委託人基於對辯護律師的信任，告訴他的情況，律師一般不可以向有關部門反映，這是律師的職責，也是律師職業存在的社會基礎和制度基礎。但有例外的是，律師在執業中所瞭解的是即將發生的嚴重犯罪，或嚴重危害公共安全的重大犯罪，則律師有職責反映，這是律師保密義務的豁免，是為更大利益的例外。
cjh5828810
第一、律師做為代理人，需要利用法律最大限度的維護委託人的合法權益。
第二、律師做為法律的維護者，就委託人的違法犯罪行為，有義務進行舉報或者舉證
大李戈
東方列車謀殺案，有標準答案。
律師不是牧師，所以他舉報也行，協助也行。關鍵看後面的事情發展。沒事就沒事了，出事了嚴重點就是包庇窩藏協助。
看到很多律師的回答很專業，但是法律規定要不洩露隱私，不是包庇犯罪。
上帝之眼遊戲化學習
大腦正常的律師都會保密的，也會全力維護當事人的利益。不用擔心，也不要刻意隱瞞什麼。律師這個職業也不是隨便行業的。不要把律師當作“閨蜜”。當然，如果你的愛人是律師的話，那你就必須拿他她當第一閨蜜哦！
琵琶賽賽赤靈剎
我不是律師，但我認為:委託人把所有事實全部告訴了律師，證明委託人是誠實的！
作為律師在法庭上的作用是:公正、合理地讓法律正確性。該七分罪，決不承擔七、一分罪。公正施法，法不誤判。
我們每一個公民都有享受法律義務。不但要信法、守法，更不能犯法。
在這方面，我只知道怎樣才能做到，有法必尊，不去觸犯法律。
夕陽映彩霞86444
從律師的職業操守出發，律師應該保密！
