體罰教育真的有存在的必要嗎?

復旦大學教授錢文忠,季羨林的得意門生,《百家講壇》上最年輕的明星講師,他也是一個普通小男孩的爸爸。


體罰教育真的有存在的必要嗎?

最近'在“第三界新東方家庭教育高峰論壇”做了演講,面對強調快樂教育,禁止體罰教育的現狀,這番演講有著重要的啟示意義。

憑什麼教育是快樂的?我實在想不通,教育怎麼一定是快樂的?

現在,我們對孩子的教育大多是鼓勵,沒錯。那麼,懲戒呢?教育可以沒有懲戒手段嗎?單憑鼓勵就可以完成教育了?我不相信。

現在的孩子罵不得、說不得、批評不得,一點挫折就接受不了!



體罰教育真的有存在的必要嗎?

錢文忠覺得,家長對孩子的教育不能再讓步了。現在都說國外教育自由、輕鬆,國外的教育好。但實際上,不管是歐洲發達國家還是我們身邊的新加坡,對孩子的教育還是相當嚴厲的。“新加坡中小學教師哪個後面沒有一把戒尺。孩子不行規定打三下,只許打手心,不許打手背,兩個老師在場的時候允許執行。"

熊孩子無法無天,該不該打?

學習要鼓勵,也要懲戒。錢文忠說。

體罰教育真的有存在的必要嗎?

老話說,七八歲的孩子狗都嫌。有一個段子,有個男孩很淘氣,她媽媽決定帶他去教堂去做禮拜。誰知小男孩回來後真的變乖了,媽媽問他神父是不是對他說了什麼。他說:"神父只是跟他指了下十字架,要他好好想想。媽媽,是不是不聽話就會被釘在上面啊?!"

體罰教育真的有存在的必要嗎?

常言慈母多敗兒。熊孩子有些壞毛病多,說服並無太多作用。有個鄰居小時候偷東西,還叫母親別多嘴。被他的舅聽到,狠揍一頓。而今他很感謝他舅舅,一頓揍救了他了。《爸爸的花兒謝了》中,小英子裝病逃學小,被父親打了板子,再不敢懈怠讀書。合理有度的懲罰,對於教育是有益的。


體罰教育真的有存在的必要嗎?

教育分三個部份:家庭教育,社會教育,學校教育。而今獨生孩子嬌貴,學校不敢管,怕出事,女兒學校連春遊都取消了。

網友花有芬芳一葉有本色:我教書馬上三十年了,以前學生犯了,屢教不改,我揍,家長很信任我們、支持我們,過後學生也感謝我們。而現在不讓我們老師懲戒學生,為了生活、為了保全自己不打了,學生犯了錯(不做作業、不背書、打架、吵架、撒謊等等,等等之類的)我們盡力好好引導、說服,實在不聽的,也只有由著他。現在的教師難當啊!

伊阿郎;“打罵罰”教育在一方面是有好處的,這個我們認可。但要求父母有較高學識和素養,這樣能“罵得對,打到位,罰得正”。所以有能力正確使“打罵罰”教育的家長在社會群體中是少數,大多數家長只會按自己情緒濫罰亂打亂罵而己……


體罰教育真的有存在的必要嗎?

熊孩子無法無天,究竟該不該打?

元元覺得,就是可以適當地揍。但要有獎有罰,而且不能當熊家長,心情不好拿孩子說事出氣。就事論事,家法有其尊嚴。教育孩子要遵守規則,不能輕易觸犯,否則後果很嚴重。


因材施教,謹慎選擇使用極端手段,畢竟打在兒身上,痛在父母心啊!


體罰教育真的有存在的必要嗎?

各位友友,歡迎發表您們看法,對於熊孩子,打還是不打好?

————END——————————


分享到:


相關文章: