在古代，據說古代將軍有兵權就可以造反，為什麼會這樣，士兵不是直接效忠天子嗎？
首先，在古代，教育的普及面積是很小的，作為普通士兵來說，文化程度很低，甚至大部分都不識字。他們大部分都是隻要有足夠的糧餉，那麼，你說什麼都不會有意見的。
而且普通士兵並不知道皇帝在哪裡，他們只認頂頭上司。況且，古代科技落後，沒有電視沒有廣播也沒有新聞，將軍絕對控制著信息，士兵根本不瞭解真實情況。將軍要造反，當然會有看起來正當的理由，士兵只能盲從。
古代兵與將多為人身依附關係，過得好壞，拿的多少，家裡怎樣，很多取決於主將。一位主將會有很多中下層軍官，每一級都是一種依附關係。中下層軍官很多時候充當著控制軍隊的主力，所以，可能一位小小的亭長造反，當將軍的反而可能是最後的敗者。
當然將軍想造反成功也不是那麼簡單的事情。
當國家利益與大部分人民的個人利益一致時。將軍指揮手下的士兵造反。無異於站在了廣大人民和士兵群體的對立面。那麼這樣的造反必然是失敗的。
當這個國家的統治基礎消失。統治者和它所處的階級站在了廣大人民的對立面。要為了自己的利益損壞人民群眾利益的時候。人民對政府看不到希望的時候。即便是陳勝吳廣振臂一呼，也有千萬人跟隨。人民群眾擁護的東西，你要反對，就是皇帝，那又如何！
分享到:
閱讀更多 橄欖情愫 的文章
