12月25日，醫學科普平臺丁香園旗下的微信公眾號“丁香醫生”發文《百億保健帝國權健，和它陰影下的中國家庭》引發輿論熱議。文章主要對天津權健公司提出以下三點質疑：
一是權健生產的保健品涉嫌虛假宣傳。文章例舉一名患癌女孩周洋在使用權健公司生產的“抗癌秘方”後，未達宣傳效果最終病情惡化去世。認為權健公司事後聲稱周洋被權健公司產品治癒系虛假宣傳。此外，文章還認為權健公司旗下的保健鞋墊、負離子衛生巾、火療等產品療效被過分誇大。
二是權健的營銷模式涉嫌傳銷。文章稱，權健雖有直銷經營許可證，但其商業運作模式多是通過“洗腦”等方式吸引經銷商加入，並鼓勵其發展“下線”。文章還列舉權健公司在拿到直銷牌照前，其銷售團隊最高領導被吉林蛟河市法院以組織、領導傳銷罪判刑，傳銷受害者對權健公司投訴舉報等事，追問權健公司屢遭投訴為何還能持續發展。
三是多起火療引發的安全事故中，權健公司總能逃脫法律責任。文章統計了20餘起因權健火療引發的燒傷事故，發現為此擔責的多是經銷商，而發明、推廣並從中獲利的權健公司卻總能從中脫身。
12月26日，對於上述質疑，權健公司發佈聲明稱，文章發佈者利用互聯網失實信息疊加炒作，侵犯權健的合法權益。權健公司將通過法律途徑維護自身權益，並要求“丁香醫生”撤銷稿件並刊登道歉聲明。“丁香醫生”則通過官微回應稱，不會刪稿並對稿件每一個字負責。
文章中所提女童周洋的父親也通過媒體發聲稱，已收集有新證據，將再次起訴權健。隨後，天津武清區市監局通過《北京青年報》表示，目前已對文章反映的情況進行核實。截至12月26日19時，相關新聞報道1570篇，微博信息22萬餘條，微信文章1700餘篇，目前相關微博話題閱讀量近3億次，超過10萬人參與討論。
輿論觀察
此事在網上掀起激烈討論，新浪微博產生多個與“權健”和“丁香醫生”有關的熱搜及微話題，涉事企業則受到網民“一邊倒”的譴責。
大量網民表示對“丁香醫生”的支持：
部分網民例舉親屬參與權健營銷的例子：
部分網民質疑權健公司“屹立不倒”系因背後存在“保護傘”：
網民呼籲監管部門及時介入整頓保健品市場：
隨著事件熱度持續攀升，媒體紛紛刊文就事件成因以及權健公司在經營銷售過程中存在的問題展開討論。
一是監管失靈導致權健公司野蠻生長。 長城網評論稱，即便是媒體和專業人員的監督，也未能觸動保健品集團的一根汗毛。而且，對於權健的種種行為，無論是行政監管還是法律都予以了反制，但還是顯得一籌莫展。光明網刊文指出，縱然一路被起訴、被曝光，卻未能阻擋權健的崛起之路。這樣一家從輿論槽點到實質傷害都可謂累累的企業崛起，其社會危害性，更像是一個社會黑洞，一面加劇社會的互騙互害，一面腐蝕著從法律到監管的社會肌體。
二是對權健公司的經營模式提出質疑。中國經濟網、《南方都市報》等媒體認為，權健涉嫌以直銷名義實施傳銷行為，並表示曾有判例顯示，權健公司相關人員曾因涉嫌從事傳銷活動被法院判刑；界面新聞則指出，權健旗下的“中藥飲片”“抗癌秘方”不在國家允許的直銷產品中，國藥監局數據庫中也無法查詢有關權健藥品相關批文信息，相關保健藥品的銷售推廣是否合法有待考證。
三是權健公司保健品營銷策略有虛假宣傳之嫌。《新京報》認為，保健品公司會通過編造謊言和製造奇蹟的方式吸引消費者，但其實際上存在明顯的虛假宣傳。澎湃新聞網則提到，保健品公司有責任釐清“保健”與“治療”的邊界，向消費者澄清保健品的實際功效，和使用這些產品可能造成的風險，以及對治療可能造成的誤導。
四是呼籲對保健品行業亂象“亮劍”。騰訊“今日話題”評論稱，保健品行業不太可能被取締，但這樣的亂象是無法容忍的，“明眼人”們需要團結起來，向保健品行業“發動戰爭”。儘量曝光類似的事件，促使相關監管機構更加重視，採取行動；在個案上，爭取用非法行醫、銷售假藥等罪名扳倒一批最為惡劣的企業。
輿情點評
該起事件中，輿論不僅將患癌女孩周洋比作又一起“魏則西式悲劇”，更將其視為被權健等保健品企業傷害的個體與家庭的一個縮影，進而對權健公司發起一面倒的聲討浪潮。
事實上，保健品行業亂象並非首次被曝光，監管失靈也被輿論歸結為行業亂象頻發的主因。就像《疫苗之王》引發疫苗行業震動一樣，隨著媒體對權健公司深入起底，權健事件可能只是保健品行業危機的開端，更多的爆料、起底將陸續被揭露，並掀起一場更大的輿論風暴。
目前，當地市監局已介入此事，監管部門如何調查處置並給出一個公平合理的答覆，輿論拭目以待。對於其中涉及的受害者家屬與權健、權健與“丁香醫生”之間的司法糾紛，
相關司法部門需依法主動進行通報，及時回應輿論關切。來源：法制網輿情中心（ID：fzwyqzx）
閱讀更多 高碑店市普法 的文章
