互聯網+時代，電商平臺得到迅猛發展，競爭也十分激烈。出於搶佔市場的目的，電商平臺都在不同程度地“燒錢”，“燒錢”的方式之一就是對交易進行獎勵，一些人從中嗅到了“商機”，通過虛假交易（俗稱“刷單”）賺取電商平臺的獎勵，從中牟利。
通過刷單賺取電商平臺的獎勵從中牟利，是否有刑事法律風險，司法實踐中又是如何定性這種行為？
近年京華時報就報道了一起因涉嫌刷單而招來牢獄之災的案件：京東商戶鄧某以“自買自賣”的方式刷單，寫下“好評”後獲取“京豆”，再利用獲取的“京豆”虛假交易騙取貨款，其被控在10個月的時間裡騙取貨款800餘萬元。近日，市二中院一審以詐騙罪判處鄧某有期徒刑11年，罰金1.1萬元，責令鄧某退賠京東800餘萬元。
上述案件並非第一起因為刷單而遭受牢獄之災的案件：北京市海淀區檢察院以涉嫌詐騙罪批准逮捕了全國首例通過“滴滴打車”軟件進行刷單套現案件的犯罪嫌疑人。該犯罪嫌疑人常某使用作弊軟件，通過虛構打車交易事實，非法獲取滴滴公司錢款3萬餘元。
從上述兩起案件看，通過刷單賺取電商平臺的獎勵從中牟利的行為，在司法實踐中被認定為詐騙。這種認定，是否有法律根據？或者說為什麼會被認定為詐騙？
通過刷單賺取電商平臺的獎勵從中牟利的實質，是以賺取電商平臺的獎勵為目的，虛構交易，騙取電商平臺的獎勵（這種獎勵往往是可以間接或者直接變現），數額較大的，符合詐騙罪的犯罪構成，以詐騙罪定罪處罰於法有據。
值得注意的是，為贏取電商平臺獎勵的刷單，是不同於網店為增加交易量的刷單的，前者刷單的目的是獲取電商平臺的獎勵，有非法佔有電商平臺財物的目的，屬於詐騙；後者刷單的目的是虛構交易量，欺騙消費者，並沒有騙取他人的財物，涉嫌欺詐，不構成詐騙。
分享到:
閱讀更多 鄧世運刑事律師 的文章
