據《新京報》報道，近日，一則“陝西神木15歲少女被數名同齡人強迫賣淫後，遭毆打致死”的消息引發關注。
15歲的劉雨失蹤的兩個月裡，父母日夜不休的著急尋找，等來的卻是前往殯儀館DNA比對認領屍體的消息。
屍體面色發黑，沒有人確切地知道劉雨在生前最後的時間裡經歷了怎樣非人的待遇。劉雨父母只能從已抓獲的六名犯罪嫌疑人口中，大致得知：
女兒先是被帶到當地的商務賓館進行賣淫，後因嫖客不滿意，女兒被脫光衣服，遭幾名犯罪嫌疑人輪流用皮帶、拳腳、磚頭進行了長達數小時的毆打併致死。隨後，劉雨屍體被肢解，在其中一名犯罪嫌疑人家附近掩埋。
在父母眼中，劉雨認真乖巧、學習努力、很有孝心，唯一的缺點是太內向、不愛說話。但在同學眼中，劉雨卻是一個邊緣化的存在，脾氣怪、不理人、與同學相處不融洽，心理不夠健康，身體也不太好。
這些變化的悄然發生，都源自於劉雨先後在網上認識的許多“哥哥”、“姐姐”們，他們輟學無業，偷東西、搶手機、詐錢……樣樣都幹。置身其中，劉雨也開始跟著夜不歸宿、離家出走，最終，釀成慘劇。
讓人難以置信的是，“六名犯罪嫌疑人均為劉雨同齡人，年齡在14-17歲之間。”面對因他們致死的劉雨，這些“哥哥”們始終面無表情。
近年來，未成年人依託網絡進行的犯罪事件時有發生。有諸如上述因網絡交友不慎誤入歧途的，有因沉迷遊戲動手傷人的，有受網絡視頻影響而違法效仿的，還有藉助網購手段害人性命的……樁樁件件，令人痛心。
終日泡在網吧的17歲小楊，因盜用他人賬號被管理員發現，遭逐出網吧。隨後，小楊糾集社會青年持械衝入網吧，將該管理員毆打至輕傷，並將另一管理員也用刀劃傷。
11名初中輟學的無業青年，因深感網絡視頻中的情節炫酷刺激，便也效仿組成團伙，自稱“十一羅漢”。僅半年間，飛車瘋狂搶奪30餘次，遍及河南省境內的10餘個縣市，涉案金額達16萬餘元。
同樣是效仿視頻情節，14歲的小劉因喜歡同班女生卻遭女生母親王女士反對一事，一直懷恨在心。一日，小劉夥同同班另一男生，以借傘為由進入王女士家。趁王女士轉身拿傘之際，小劉衝上去勒住其脖子，另一同學用沙發墊捂嘴將其拖進臥室。隨後，小劉用事先準備好的匕首瘋狂地刺向王女士胸部、背部和大腿，共計50餘刀。擔心王女士未立即死亡，小劉又從廚房拿來菜刀，朝王女士頸部一陣亂砍。事後，小劉與同學將屍體抬到事前看好的樓頂藏匿，用水沖洗現場血痕後逃離。
13歲的小武為搶奪一部手機，買來汽油，潑向素不相識的23歲女教師，縱火將對方燒成特重度燒傷。之後，小武並無收斂，在潑汽油傷人到被警方控制的短短几天內，小武又接連犯下了盜竊和搶奪路人兩起案件。
為籌錢上網，13歲的小沈誘騙三名年齡分別為4歲、7歲和8歲的兒童外出，武力威脅其講出家中具體的藏錢位置，未果後以石頭和刀子擊打三人致死，並拋屍廢棄水井。
13歲女孩小覃與小周既是鄰居，又是同班同學，原本關係親密無間，只因有同學議論小覃沒有小周漂亮，小覃便心生嫉恨。趁著小周玩手機的時候，小覃掄起木凳將其砸暈，用菜刀、啤酒瓶、割紙刀、剪刀等兇器將小周殺害，並砍斷其頭顱、手臂，裝進垃圾袋拋屍。
……
本應天真爛漫的孩子，卻惡的肆無忌憚，令人痛心。但面對他們犯下的罪行，法律不會輕縱。
根據我國《刑法》第十七條規定，“已滿十六週歲的人犯罪，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十六週歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十八週歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
因不滿十六週歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。”
此外，《刑法》第二十九條規定，“教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八週歲的人犯罪的，應當從重處罰。”
同時，鑑於未成年人的特殊性，根據最高人民法院《關於常見犯罪的量刑指導意見》，“對於未成年人犯罪，應當綜合考慮未成年人對犯罪的認識能力、實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初犯、偶犯、悔罪表現、個人成長經歷和一貫表現等情況，予以從寬處罰。
（1）已滿十四周歲不滿十六週歲的未成年人犯罪，減少基準刑的30%-60%；
（2）已滿十六週歲不滿十八週歲的未成年人犯罪，減少基準刑的10%-50%。”
……
那麼，面對未成年人犯罪，我們可以怎麼辦呢？
《刑法》第二十條規定，“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”
第二十一條規定，“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。
緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。”
這也就是說，面對未成年人的不法侵害行為，我們有權進行緊急避險，符合條件的還可以正當防衛。在緊急避險或者正當防衛的過程中，給未成年人造成損害的，不承擔法律責任。
最後，一句話：天理昭彰，違法必懲！
閱讀更多 萬折必東0817 的文章
