养鸡场主人，知道自己养鸡场会发出各种恶臭各种的污染，他在选址的时候，故意把自己的养鸡场选在了偏远的郊区，这样不会影响别人。
这家养鸡场经营了好多年，但是城市是不断的发展不断的扩大的，城市扩张到一定程度，最后就有开发商在这家养鸡场的旁边修了居民区。
居民住进去了以后才发现养鸡场的污染严重影响了他们的生活。居民当然就去告养鸡场，说他们污染了环境，破坏了他们清洁的空气，那么这时候你是法官，你怎么判？
首先你要知道的是，是养鸡场先在这里的。居民来之前已经有污染了。如果你只是以谁对谁错来判案的话，这个案子是非常难以做出判决的。 我们要换个角度来看这个问题
诺贝尔经济学奖获得者，经济学家科斯认为：我们不应该只看对错。求平衡才是最重要的。他认为，谁避免意外付出的成本低，谁就应该承担更大的责任。
在本案中，养鸡场可没有妨碍居民，人家故意修到离居民远远的地方，是居民自己靠近人家的，但是法官认为城市发展不断扩张，居民早晚会住到这些地方去，所以我们不能让居民住在养鸡场的周围，所以养鸡场应该搬走，也就是说养鸡场拥有污染权，但是法官在判居民能够剥夺养鸡场的污染，所以居民应该承担养鸡场搬迁的成本。
分享到:
閱讀更多 科學信息報 的文章
