這是由中醫和西醫的不同特徵所導致的。
西醫是一種分解的醫學，是從區塊到整體。
比如說針對某種特定的疾病，通過循證醫學的方法，總結海量的病歷，從疾病的誘因，病程，預後，進行疾病的闡述。針對個人來說，是把人體的不同指標，列出正常值和異常值。
所以西醫的治療，是針對體檢或者檢驗中發現的異常值而來的。
以我們心內科的冠心病為例，心內科的醫生通過心電圖，心肌酶變化，心臟超聲變化，或者冠脈造影情況，明確導致心絞痛的血管具體是哪一個分支，導致的心肌缺血面積有多大，有沒有可能導致致死性心肌梗死。來決定是內科保守治療，還是放入支架或者血管搭橋進行再血管化治療。
在這其中的每一個決定，都有相關的數據支持，換句話說，一個冠心病的患者，選擇哪種治療方式，並不是由醫生決定的，而是由既往有類似特徵點的患者，應用不同的治療方式，而導致的結果而決定的。
比如從幾率上來說，80%的前降支狹窄，有80%的幾率，可能在一年內出現心肌梗死，安放支架，可以把這個幾率降低到百分之十幾，注意這裡不是降低到零。在支架術後，通過服用阿司匹林以及他汀類藥物，可以繼續降低這個幾率到百分之幾。
這就是西醫的邏輯。一切從數據出發，瞭解發生率並對抗發生率。
所有的方案都是明確的，因為有什麼樣的疾病，所以我用什麼樣的藥，能說的清楚。
中醫是一種整體的醫學，以辯證判斷為主。
中醫唯一缺的就是，大規模的病例累積，驗方效果評估。
比如說我們經常可以看到中醫病案中，應用某種湯劑，需要增減。這些中醫驗方是有效的，但是針對個人的增減，卻是極其考量醫生的技術。而正是因為這些增減，對於療效的說明，就很難量化，不能給患者以直觀的概念。
中醫、西醫都是醫學，都需要藉助藥物對人體進行調整。西醫的最大優勢，是對患者的親和性，中醫在這方面做得不夠好。這就是我理解的為什麼很多人願意死在西醫的病床上，也不願意去看中醫的原因。
分享到:
閱讀更多 微胖界心內科醫生 的文章
