2001年的阿富汗戰爭,美國政府以911事件為由,發動了對阿富汗塔利班的攻擊,在美軍和反塔利班組織的配合之下,同樣推翻了阿富汗塔利班政權,扶持了新的阿富汗傀儡政權,成功在阿富汗和伊拉克部署了重火力,阻礙了亞歐經濟一體化,防止美元被邊緣化,防止了美國被邊緣化!美國的這些總統,給世界的傷害可不比特朗普小.

既然誰當美國總統,帶給世界的都是痛苦,那麼特朗普下臺不下臺和世界幸福不幸福,世界和諧不和諧並沒有直接的關係,他只不過是在完成他美國總統的使命,不然他就辜負了美國人的期望!

不要奢望美國換一個總統,就不會搞你的事情,要想不被美國搞,首先得讓自己足夠強大,讓自己的軍隊強大,你的世界才會和諧!

美國的每一屆總統,都是為了維護美國的霸權,他們不會停止對世界其他國家的侵略,更不會放棄用美元來剪羊毛的機會.特朗普如此,奧巴馬如此,小布什同樣如此,他們沒有什麼區別,只不過是手段不同罷了!

老鱷魚交易分析

特朗普在美國有一半支持率，這就說明他的國策並不是一邊倒的遭遇否定，相反還有很多支持聲音。甚至跨出國門走向了世界，相信頭條文章作者都遇到過這樣的亊，一篇普通的文章只要提到了美國總統特朗普，不止是西方憤怒，即使我們國人中也有堅定的美粉挺身出來大罵文章作者，這種現象已不是偶爾遇到，由此可以證明特朗普的理念也是當今世界上許多人的訴求。特朗普代表了這些人的利益，即使特朗普下臺，也會有其他人繼續推行特朗普主義。
特朗普的讓美國再次強大起來並沒有錯，錯的是失血過多的美國人是準備吸別人的血強壯自已。美國貿易戰不得人心，甚至歐盟都加入了對抗團隊原因正是源自這裡。

亓官仁

2020年美國將進行新一輪的 美國總統大選！現在的民族黨，共和黨，眾議院，參議院已經開始 在強烈抨擊 特朗普政府 無功而返的 政治理念了。

不過就我個人認為：在特朗普前任幾屆的美國總統中，戰爭，經濟，失業人口，國家稅物，外資軍備，盟友國等等，這一系列的問題 並沒有 出現很明顯的改善，特別是美國國稅 和國民失業率！

而當2016年 特朗普上臺執政之後 在這4年期間！美國國家利益 和就業率 還是受到了很多回暖的跡象的。特朗普在美國國稅政策方面所做的努力，的確讓他的大多數國民 受益匪淺！美國在2018年4月份的民調顯示，就業率上升了1.7%個百分點。

的確做出了很大的貢獻。而且他個人認為：美國之前在中東地區 花的精力和浪費的時間實在是太多了。

美國在這些穆斯林小國身上 實在是太過於糾結！打又不能都打死，談合又合不攏，浪費了這麼多年的時間 實在是不划算！

至

可以說【 真的是 不折不扣的中東版 抗日戰爭 】…

就是這一點，讓特朗普有了撤軍敘利亞 重反亞態地區 推進南極開發戰略的想法！作為商人出生的特朗普：的確是很有經濟頭腦，他認為國家的利益 只有和經濟緊密掛鉤 結合在一起，才能讓更多的國民受益！

我個人認為：特朗普下臺 世界不一定就會變得和諧。而且世界的和諧問題 也不是一個美國所能左右的了得。 更不是某個單獨的國家 能說了算的。

Murphy163

其實特朗普在臺上，世界可能更和平。

當然和平不等於和諧。但不和平肯定不和諧。

比如——你覺得蘇聯在的時候，世界更和諧麼？奧巴馬和小布什在的時候，世界和諧了嗎？冷戰是怎麼來的？伊拉克戰爭和利比亞戰爭都是在哪些總統任內發生的？

如果能回答這些問題，就對這個提問會有答案了吧！

顯而易見，特朗普下臺，世界也不會和諧。甚至可以這麼說，特朗普在臺上，可能世界爆發大戰的可能性更小。

第一，特朗普到處在為美國省錢，打仗是最費錢的，他肯定不喜歡打仗。

特朗普所謂的美國第一也好，到處退群也好，其實目的都是為了不亂花錢，也就是給納稅人省錢。這是特朗普商人總統的特性決定的。

這樣一個摳門的人，和盟友都能錙銖必較，圍繞軍費也好，圍繞稅款也好總是打嘴仗。你還能想到他花大錢去真槍實彈地打仗？那是不可能的！他會心疼死！

而小布什同樣為共和黨人，他是政治世家也是望族，對美國利益有更深刻的關注，他不擔心花錢，而且打仗也是必須。所以又是打阿富汗、又是打伊拉克。奧巴馬任內也派大兵參與了利比亞戰爭和敘利亞戰爭。

相比之下，特朗普對敘利亞只發動了兩次導彈襲擊，而且還要把奧巴馬派出去的部隊給撤回來。這個例子就能說明，特朗普不願意打仗，反而他在位，世界可能會更和平。

第二，當然和平不是和諧。不打仗不等於不打嘴仗，也不等於不打經濟仗。

這點木叔就不多說了，大家都清楚，特朗普究竟要的是什麼——也就是經濟利益。為了這些利益，特朗普幾乎用到了所有非戰爭手段。這當然會造成不和諧的狀態。

無論是美國和盟友，還是美國和其他國家，關係都顯得有了比奧巴馬時期更緊張的狀況。所以，只要特朗普美國第一的政策不改變，單邊主義傾向不改變，世界雖然和平，但依然難以完全和諧。

你怎麼看待特朗普的政策？

木春山談天下

不會發生根本改變。有個成語叫“狐假虎威”，特朗普之所以能在國際上上耀武揚威，不是他自己有多特殊，而是由於美國的強大的國力，無人可匹敵的軍事力量。如果特朗普是一個三流國家的領導人，他的所作所為恐怕早就惹怒了不少國家，最後恐怕下場比較尷尬。

有人說，國際法就是一紙空文，沒有什麼束縛力。但是看看伊拉克的薩達姆，你就會發現，在國際上太過張揚是很危險的。1990年薩達姆攻入科威特被定義為入侵，結果被美國抓住機會狠狠修理一番，最終身死國滅。

但是美國派兵進入敘利亞，在沒有聯合國授權的情況下，多次聯合英、法空襲敘利亞政府軍，這不是侵略嗎？在別人的國家，攻擊人家國家的合法政府，這不是侵略嗎？但美國就是光明正大，為什麼呢？因為美國是世界第一強國，即便是違背國際法，也沒有國家敢制裁美國政府。

同樣的，特朗普上臺後，退出《巴黎協定》、退出聯合國教科文組織、退出《伊朗核協議》，沒有任何後果需要承擔。但是假如換成一個小國退出各種組織，撕毀國際條約，會是什麼後果呢？假如是伊朗主動退出核協議，恐怕等待它就是美國的打擊了。

所以，特朗普在國際上如此特立獨行，歸根到底是因為美國國力空前強大。所以他自己做事不計後果，但卻沒有國家敢主動報復美國。

特朗普下臺後，換個美國總統也不會有本質改變

美國總統四年一屆，最多連任兩屆，也就是8年。回顧一下從2000年小布什上臺以來，加上中間的奧巴馬，到現在的特朗普，會發現美國總統個人性格上差距很大。不管是奧巴馬的文質彬彬還是特朗普的特立獨行，個人色彩很濃厚，但是美國的對外政策沒有太大變化。

小布什時期打了2001年阿富汗戰爭和2003伊拉克戰爭。奧巴馬時期，打了2011年的利比亞戰爭，處死了了卡扎菲；隨後介入敘利亞戰爭，向敘利亞派出地面部隊，多次空襲敘利亞政府軍。而特朗普上臺後，在今年4月推特上直播空襲敘利亞，退出各種國際組織，行事誇張。說到底這些總統都是有底氣，由美國國力支撐，不怕惹事。

哪有什麼歲月靜好？關鍵是自身強大

國際社會有過長期的和平嗎？我們看到世界上戰爭延綿不斷，2000年之後，從阿富汗到伊拉克，從利比亞到敘利亞，現在中東局勢有所好轉，但烏克蘭局勢驟然緊張。沒錯，這是21世紀，不是黑暗的中世紀，但世界依然如此戰火連綿、依然如此動盪不安。所以，祈求國際社會的穩定和平，真得非常奢侈。

唯一能讓世界和平的就是——自身足夠強大。不管國際上打的熱火朝天，我自巋然不動。即便是美國和俄羅斯都無法保證國際社會永遠安定，所以不要奢求其它國家能讓世界和平了。我們能做的就是，讓自己發展、發展、強大、強大，保證沒有敵人敢欺負自己。

寰球視角

按照目前美國國內的情況，共和黨上臺更專注於內鬥，而民主黨上臺會專注於外鬥。

原因是美國民主黨發展的太快，在對內他已經不能再繼續過度爭取利益，目前要做的是鞏固這些年來的發展成果。

奧巴馬連任了八年了，對美國改動很大，觸犯了很多共和黨的利益，在墮胎問題還禁槍問題上奧巴馬也想推動，但是最後被迫凍結。

如果特朗普下臺，民主黨上臺，他們是不敢在折騰美國的，精力過剩的情況下他們只會折騰世界。

民主、人權、自由，這些東西都是民主黨的人搞的，他們也往往拿這些東西干涉世界。

而共和黨的大資本家們，他們才不管什麼民主、自由、人權，他們只要錢，只要足夠的利潤。

特朗普上臺後大部分政策都是圍繞著錢進行，雖然對世界造成衝擊，但起碼你能猜測到他的路線，知道他想幹什麼。

而且特朗普的貿易戰，也並不是從全美國利益出發的，他只為美國資本家和美國白人服務。

製造業和農業代表著傳統的美國，目前這兩大塊傳統美國勢力的利益受損，貿易是挽回共和黨的損失。

特朗普不斷的退群，但是這些群對共和黨人來說，都是民主黨那些“聖母婊”需要的，所以他們一口氣退完。

根源還是這些什麼組織對共和黨來說根本就是垃圾，他們從裡面不但得不到一分錢的好處，還需要浪費美國大量的稅收，而稅收的大頭就是他們。

別看特朗普搞了很多事，看起來對世界的影響非常大，但本質上他們針對的是美國民主黨。對美國民主黨大手大腳的花他們的錢非常不滿。

美國民主黨想通過承擔更多的社會責任來襯托他們的偉大，所以世界上什麼事情都想插手，但共和黨沒有這個心裡，他們只是盯著錢，只有損害到他們的錢袋，他們才會動手。

奧巴馬時期，美國通過了制裁俄羅斯的法案，並且在法案附屬上禁止總統解除制裁的條款。

這說明民主黨早就預料到，如果共和黨上臺肯定會接觸對俄羅斯的制裁，繼續和俄羅斯做生意，提前封鎖了這個口子。

民主黨這麼長遠就預判到這些事情，說明美國兩黨在世界觀上面分歧很大。

共和黨上臺更能消弱美國對世界的影響力，他們屬於要錢不要名聲的那種。

一號風手

特朗普下臺後世界會不會更和諧取決於他的繼任者是怎樣一種狀況。如果特朗普的繼任者比特朗普更極端和更不靠譜，那麼這個世界將會更加不和諧。如果特朗普的繼任者比特朗普更開明更靠譜，那麼世界將會更和諧一些。為什麼會這麼說？還不是因為美國依然是世界老大， 其一舉一動牽動著世界的神經，影響著世界的和平與穩定。由於美國總統是美國最具實權的人物，因而一個美國總統的德行和作為確實會影響世界的和諧。

特朗普上臺以來，這個世界確實變得更不和諧了。這是因為特朗普在外交上奉行單邊主義，以損害國際社會利益而換取自私國家利益，以鄰為壑，拉偏架，蹚渾水，攪得世界一團糟。相比於奧巴馬時期，現在這個世界確實變得更不和諧了：特朗普挑起貿易戰，推行貿易保護主義，如今的世界經濟更加不和諧；特朗普退出伊朗核協議和把駐以大使館遷往耶路撒冷的舉動讓中東陷入更大的混亂和紛爭之中，如今的中東更為不和諧；特朗普在亞太地區推進印太戰略，拉攏日印澳，其狼子野心昭然若揭，如今的亞太地區更加不和諧。

天下苦特朗普久矣！如今特朗普無論在國內，還是在世界上，已然變得臭名昭著。大多數人都在盼著特朗普下臺。如今民主黨正在磨刀霍霍，謀劃彈劾特朗普，特朗普能否熬過2019年，目前尚未可知，一切都在不確定之中。希望特朗普早點下臺，讓世界更為和諧一些！

睿恪煦

和諧只是一種願景！能夠和平那就已經不錯了，再去追求和諧，要求有就點高了。即便是個家庭，如果要達到和諧的程度，那也是很難的。何況世界呢？可以這樣說，特朗普在臺上的時候，世界不會和諧，特朗普如果下臺了，世界同樣不會和諧。如果換成一個更不靠譜的人，那有可能連現在的相對和平都難以如願了！這絕不是危言聳聽，如果換成希拉里，或者是黑利這樣的人做美國總統的話，誰能保證她們不會更極端？這山望著那山高，可到了後才發覺更小。克林頓的時候有人罵，小布什的時候更有人罵，奧巴馬同樣有人罵，很多人實指望上來個商人總統會好些，但沒想到卻搞得世界更不得安寧。其實，根本原因並不在於哪個人當美國總統，而是美國國家利益和國家戰略造成的。

美國的政體制度和選舉制度決定了美國總統必須圍著選民轉，而為著選民轉的最好辦法就是給他們工作，給他們福利。這些工作和福利都從哪裡來？經濟！而搞好經濟自然離不開市場，市場在哪裡？在世界！所以，美國必須建立符合美國利益的世界規則和秩序，這樣才能使美國獲利，才能養活美國選民。而美國建立國際秩序總需要個由頭吧！這個由頭就是美國推行的普世價值觀。什麼樣的國際局勢才最符合美國利益呢？太靜了不行，太亂了也不行。因為，太亂的話，美國利益也會受牽連；太靜的話，美國卻又沒有辦法

遠的我們就不說了，就以最近幾屆美國總統為例來分析一下。克林頓是個民主黨總統，當時域外國家對於他寄予了“厚望”，可他照樣去轟炸南聯盟。他照樣推行普世價值觀，因為那是美國的國策，因為那裡有美國的利益。小布什那就更不用說了，他在任上連續發動了阿富汗和伊拉克戰爭。被罵也就是難免的了。奧巴馬在競選時就承諾要從伊拉克和阿富汗撤走全部美軍。可結果呢？他不僅仍然保留了在伊拉克的軍事基地，仍然在阿富汗保留了駐軍。而且還對利比亞發動了軍事打擊，推翻了卡扎菲。介入了敘利亞事務。最主要的是，他還調整了外交政策和戰略重心，矛盾直指俄羅斯等大國。在這三位美國總統手中，世界和諧過嗎？美國挨的罵少嗎？所以說，在特朗普上臺前，世界也沒有和諧過！所以，也要辯證的看待特朗普現象。

特朗普是商人出身的總統，他毫無建制派經歷，言行舉止更似不著章法。對內和民主黨及媒體死掐，對外更是退群成癮。根本不講情面，不分親疏遠近的對整個世界搞起了貿易戰。將政治問題、外交問題、軍事問題都搞成了成本化。但是，在對外軍事幹涉上卻明顯比他的前三任少了許多。比如他決定從敘利亞撤軍，減少駐阿富汗美軍等。可是，他不還是照樣被罵嗎？雖然特朗普沒有在軍事和安全問題上給世界製造新的問題，但他卻在經濟和貿易問題上給世界在

即便是特朗普下臺了，但不管換上什麼人當總統，但那還必須由美國人民選出。所以，他也必須維護美國的國家利益和根本利益。也必須推行美國的價值觀。即便是選出非裔或亞裔總統，但他首先是美國公民，他必須遵守美國憲法，必須受到美國三權分立制度的制約。他依然會採取符合美國價值觀的方式和方法。奧巴馬是非洲裔總統，但他為非洲做了什麼？特朗普有著德國人血統，但他照樣限制德國。再者，從國際局勢來說，即便是特朗普下臺了，世界上的利益糾紛和矛盾體卻不會消失。比如，巴以矛盾依然會存在，美國其它總統也依然會支持以色列，什葉派和遜尼派的矛盾仍然會存在，美國其它總統也肯定會支持沙特；庫爾德人肯定還會鬧獨立，美國還會將這張牌握在手中。克里米亞問題本來也不是特朗普任上發生的，特朗普即使下臺了，俄烏之間的矛盾也依然會存在。所以說，只要世界上有這些矛盾，世界就不會太平。只要包括美國在內的世界各國需要維護自己的利益，世界就不可能和諧！和諧，那隻不過是追求的目標和願景罷了！與特朗普是否下臺

卞競婉

特朗普與世界和諧並不成正比關係。他倒特像一隻半夜三更就打鳴的公雞，驚醒了所有人的好夢，並因他而改變了自己的作息時間。

想當年，德國出現“混世魔王”希特勒後，歐洲和非洲為之遭殃。再加上與之苟合意大利和的日本，幾乎整個世界失去了寧靜與和諧。

按理說，隨著德意日軍國主義的覆滅，世界應該回到了寧靜與平和之中。但事實卻恰恰相反，美國搖身一變，成為了一頭“伏地魔”，並將其令人討厭的魔爪伸向世界上的每一角落。

霸權思維，早已滲透進美國人的骨髓之中，並不專屬於某一任總統。窮兵黷武，貫穿二戰後至今的七十餘年歲月，即便有些戰爭不是由美國人直接發動的，但幾乎所有局部戰爭都有美國人的身影，卻是不爭的事實。

經過對比，特朗普是一個最不喜歡真槍實彈打仗的傢伙，反而更熱衷於打貿易戰。他的理念是:打仗死人是小，費錢倒是真。而打貿易戰多好啊，不僅沒有死傷的哀嚎和憤怒，也許還會發一筆又一筆橫財呢。

說特朗普像一隻討厭的公雞也好，像一隻耗子、蒼蠅或蚊子也罷，最多隻能起到破壞別人家漁網的作用。待人家修補好了漁網，揚帆起航的時候，亦將是美國走向衰微的一天。如果此時特朗普下臺回家了，接任者為了維護美國的霸權地位，極有可能會採取更加極端的政策。因為帝國主義者的瘋狂舉動，大都是通過侵略戰爭來體現的。到那時，現今的和諧安寧必將會被打破。

怡人之人148633009

對你提出的說特朗普下他的世界會不會更和諧一點這個問題。我想談談我的看法:

首先，美國國內對打壓對他霸權造成威脅的國家！這個是高度一致的。不會因為換了一個總統就放棄打壓對美國霸權造成潛在威脅的國家！這個可能連百分之一，萬分之一都沒有。

美國總統是美國人用選票一票一票選出來的。他只對美國負責。

特朗普在不靠譜，但是他有一句話說的非常對:我是美國總統，不是地球總統！

除非美國在這個世界上擁有絕對的優勢。任何國家都對他夠不上威協！那樣的話世界也不可能和諧！

就像90年的蘇聯剛解體的時候。那個時候都美國真的是風光。唯一的超級大國。俄羅斯在葉利欽的帶領下拼命的融入西方。地球之上，任美國生殺與奪！

所以就有了:海灣戰爭。科索沃戰爭。阿富汗戰爭和伊拉克戰爭。美國的地球上就是誰不服我有刀爾！

屁股決定腦袋。只有美國強大的綜合國立支撐他才是美國總統。還是地球上最有權勢的總統。

那就是打壓一切實力和美國接近的潛在挑戰者。不管你願不願意向美國挑戰，綜合國力接近美國這就是原罪。

所以只要有能力挑戰美國的，不管你有沒有這個意願，寧可錯殺3000，不會放過一個。

所以不論誰當上美國總統，都要為美國國家利益服務，為美國人民服務。國家利益核心就是“確保美元霸權和美國霸權的安全”！

關鍵字: 美國 剪羊毛 國際