美国为什么要放弃氢弹?真的存在于敏构型吗?(一)

核武器,是对外曝光最少的一类战略武器。由于各国的核武器情况对外曝光都很少,就给了人们很多猜想的空间。很多爱国军迷都愿意相信一个故事,那就是其他国家的氢弹类型不利于保存,而中国科学家于敏发明了全新的氢弹构型,完全可以长期保存。因此,在西方销毁氢弹的情况下,中国还保留了氢弹。

美国为什么要放弃氢弹?真的存在于敏构型吗?(一)

听起来的确非常传奇,但事实是不是如此呢?恐怕不太可能。氢弹的核燃料是氘和氚,这是公开的秘密,而氚是一种放射性物质,半衰期只有12.43年,也就是12.43年以后将有一半的氚变成氦3。任何国家做氢弹,燃料都是一样的,任何氢弹构型都无法改变氚的半衰期。除非,从技术上实现氦3也能跟氘发生稳定核聚变,且不影响氢弹的爆炸威力。这一点,小编不研究氢弹不敢妄下断言,但毕竟氦3只能以气体形式存在,不能变成固体,而氘和氚都可以跟锂形成固体化合物。(注:美国的w88核弹头,采用6Li裂解产生氚,这样对于寿命延长是很有帮助的。至于中国的核武器是否也采用这样的材料,不得而知。但很多国内的军迷认为只有中国的氢弹才采取这样的燃料。)

另外国内外公开报道中,并没有肯定于敏构型的特殊性。于敏之所以伟大,并不在于新的氢弹构型,而在于其能在没有任何外界帮助的情况下,通过理论研究指导实践在世界上用最短的时间突破了原子弹到氢弹的演进。此外,在于敏等老一辈科研人员的带领下,我国在美国倡导签署《全面禁止核试验条约》之前,完成了第二代(也有人说是第三代)核武器中子弹的研发以及解决了核武器小型化问题。更加可贵的是,在于敏的带领下,我们在和平利用聚变能研究方面走在了世界的前列,比美国少走好多弯路。

美国为什么要放弃氢弹?真的存在于敏构型吗?(一)

至于美国为什么放弃氢弹,恐怕跟大家猜的一样,就是因为氢弹储存维护成本太高。当然传统氢弹杀伤力太大、小型化困难、使用成本高等因素也是促使美国放弃氢弹的原因。什么?美国人很仁慈吗?那倒不是主要原因,主要原因是苏联的沙皇氢弹的爆炸效果吓到了苏美。那次试爆真是惊天地泣鬼神啊。

沙皇氢弹,造成苏联4000公里内(方圆5000万平方公里)所有的飞机、导弹、雷达、通讯设施等都受到了不同程度的影响,苏军自己的通讯系统失联长达一个多小时。美军在阿拉斯加和格陵兰岛上的电子系统和通讯系统也都被破坏。这样的破坏效果是美苏都不曾预料的,也同时引发了关于当量大小的思考。真有必要研制并大量储存这么大当量的氢弹吗?爆炸的后果与战略意义之间对等吗?什么样的导弹能把这样大的氢弹运送出去?飞机真能安全把氢弹送到目的地而不被击落吗?

当然,还有更重要的,美国在放弃氢弹的同时,已经研发了第二代核武器——中子弹和小型化的氢弹。中子弹其实也是氢弹,是一种小当量大作用的战术核武器。中子弹可以只杀伤生物,尽可能少的破坏建筑和设施,这样的核武器显然更符合使用者的利益。关于中子弹,我们另文在论述。更重要的是,它可以做到小型化,美国人甚至都把中子弹做到了炮弹上。美国人做了一千多次核试验,他们显然知道自己最需要什么样的核武器。相对的,我们国家只做了45次核试验。

美国为什么要放弃氢弹?真的存在于敏构型吗?(一)

最后,总结一下:小编只是军事爱好者,对更深入的细节并不了解。但是作为核大国,美国不会轻易放弃核威慑力量。就像很多网友所说的,美国主流的核储备全部是热核武器。热核武器通俗说就是氢弹,只是随着技术的发展,现在的氢弹与传统氢弹有了较大的不同。一方面做了小型化处理,另一方面通过技术改进延长了核弹寿命。此外,新型热核武器,已经不是传统意义上的氢弹那样单纯强调大当量,而是加强某一方面的威力,比如冲击波弹、中子弹、电磁脉冲弹、X射线蛋等。同时美国在核防御方面也有一定的措施,比如他们的全球导弹防御系统等。至于于敏构型,虽然我也很希望有,但恐怕没有传说中的那么神才是事实。

关于氢弹的概念,现在比较混淆,所以很多网友喷了我的观点,特此订正了部分内容。文中提到的被淘汰的氢弹是美苏的第一代氢弹,也就是大当量、大体型的氢弹。后面新衍生的很多核武器,虽然名字不再叫氢弹,但还是利用聚变反应为基本原理,因此也可以看成是氢弹。

我的科普是认真的,没有科学依据的文章不发,请大家监督!欢迎大家关注我的头条号,以后会继续给大家分享科普知识。

也欢迎大家惠阅以前的科普文章:






分享到:


相關文章: