寻止戈桥，带你去看不一样的武林世界
大家好，欢迎来到“寻止戈桥”。
2019年1月16日，于敏先生在北京去世，享年93岁。
于敏先生
说起于敏老前辈，肯定很多人都不认识他。但是说起我国的氢弹，相信很多人就懂了。于敏正是当年带领中国的科研团队研究出了氢弹的人。被称为“中国氢弹之父”。
在中国氢弹原理突破中解决了一系列基础问题，提出了从原理到构形基本完整的设想，起了关键作用。此后长期领导核武器理论研究、设计，解决了大量理论问题。对中国核武器进一步发展到国际先进水平作出了重要贡献。
于敏先生提交的关于氢弹研究的论文
氢弹的引爆理论研究得以突破时，邓稼先特地赶来上海，请团队成员们吃了一餐香喷喷的螃蟹。100个日日夜夜，氢弹理论方案终于完成了。
从第一颗原子弹到氢弹，美国用了7年3个月。前苏联用了6年3个月。英国用了4年7个月。法国用了8年6个月。而中国，因为有着他的理论突破，仅仅用了2年8个月。中国抢在了法国之前，成为了第四个拥有氢弹的国家。
消息传回法国后，时任法国总统戴高乐为此大发雷霆。拍桌质问道“为什么让中国人抢在了前面！”。
而对于人们给他的“中国氢弹之父”的美誉，他自己本人是如此评价的：
氢弹之父，这样提不符合科学，我一直不赞成。
他在客厅中悬挂着的是诸葛亮戒子书中的“淡泊以明志，宁静以致远”。晚年的他依然保持着“听京剧”和“看古典文学”的爱好。
为什么我们一个讲功夫的公众号要花这么长的篇幅介绍一位研究核物理的物理学家？并不是因为他是业界大佬，也不是因为功夫搏击里存在着粗浅的物理学内容。而是因为，他象征着一种科学精神。
我国的近代科学发展道路，基本上是从清末才开始的。磕磕绊绊走到上世纪50年代时，对于核物理的研究也依然是落后于其他国家。但是，这些前辈就是凭借着科学的思想，站在如爱因斯坦之类的物理学巨匠的肩膀之上，完成了氢弹。
研究氢弹时国内计算速度最快的计算机
以于老为代表的这些人，不迷信我们老祖宗千年传承下来的东西。用着运算速度还不如我们现如今鼠标的运算速度快的计算机，一次又一次的验证着自己的猜想。
年轻时的于敏先生
其实功夫也应该是如此发展。叶问在刚刚提出自己那一套咏春理论时，也是不被佛山咏春所接受的。但现如今，实践也证明了他的理论并没有本质上的错误。
有这样一个关于问公的故事。问公的一位徒弟私底下问问公：“您教了那么多的徒弟，但每一个徒弟出去教的内容都各不相同。到底哪一个是对的？”问公回答道：“你是对的”。弟子不解，但也不敢继续再问。
有人解读成“永远不要和愚者争论”。叶问不想和愚蠢的人争论谁对谁错的问题，所以干脆回了一句“你是对的”。但这个故事其实还有后半段。
一次，这位徒弟遇到了一位离开问公并开馆的弟子。重新问了他这个问题。这名弟子毫不犹豫的回答说：“问公说过，我是对的”。
不知道大家对此有什么想法？也不知道是不是因为问公的因材施教，导致的每一个弟子都认为自己才是对的，所以产生了派系分化的矛盾。这个故事我们也没有考证过其真伪。就当个故事给大家说一说。关于派系之争，我们在此不表。
但从这个故事里，大家应该能听到关于问公的智慧。美国作家弗·司各特·菲茨杰拉德有这样一句名言：同时拥有两种相反的思想，还能正常行事，是第一流智慧的表现。
《了不起的盖茨比》的作者：菲茨杰拉德
故事里的问公并不是懒得和愚者争论，而是他能同时拥有两种甚至是多种相反的思想，还能正常行事。哪怕你的观点我其实不认可，但我的思想里却不摒弃这一观点。同时我也不限制你对于这件事情的思考。更不会不限制我对这件事情的思考。问公这里的“对”并不是一种认可和接受。与李恒昌先生的“不错”其实是异曲同工。
李恒昌先生（右）
笛卡尔对科学思维的总结是：凡是我没有明确认识到的东西，我绝不把它当作真的去接受。除了清楚分明地呈现在我心里，使我无法怀疑的事情除外，不要多放一点东西到我的判断里。
笛卡尔先生
在我们习武的过程里，哪怕是已经传承了千年的传统武术（其实大多数传统武术的体系传承不过百年），他都不一定是对的。哪怕现代科学理论也都无法确信是100%对。只能说“相对更对”。如果我们没有科学的思维方法去看待自己所学之物。那我们永远都只能知其表而无法触及深处，永远只能停留在上一代师傅的认知水平。这确实会给你所学之物蒙上一层神秘的面纱，但这对于他的发展毫无益处。同时你也会因此丧失分辨能力。
而最具有科学思维和科学素养的人，就是这些研究物理数学的科学家们。于敏老前辈作为中国物理学界的泰山北斗，作为核物理研究的先驱者。正是凭借着自己过硬的科学素养，在几乎从0开始研究原子弹的中国，找到了制造氢弹的办法。
于敏先生
对于功夫而言，目前并不需要做复杂的研究，但如果你想更了解他，发张他。最基本的科学思维是不能丢的。现如今有很多人会被功夫骗子所欺骗，也正是因为缺乏这样的科学思维。
余昌华（左）熊程程先生（右）
如果你是一个拥有科学思维的习武之人，你还能相信余昌华提倡的“咏春必须走直线”的论调吗？
文章的最后，回归主题，于老前辈与19年1月16日去世了。但他的科学精神，值得我们永远铭记。祝于老前辈一路走好。
于敏先生
文章的最后，给您出一道题。假设：如果您是理性的人，你回相信上帝的存在吗？
如果你是一个理性的人，你会如何选择？欢迎您进行投票并留言分享您的看法。在公众号回复关键词“上帝”，您有1/5的概率看到答案。
寻止戈桥，让我们一起，观止戈，寻武桥
閱讀更多 尋止戈橋詠春 的文章
