神剧《娘道》终于播完了，导演郭靖宇忍不住感叹”一部传统电视剧竟会引起这么大的争议，也是没想到，41天，漫长而短暂，该经历的都经历了，不枉此生做了一回电视人！”
这确实是一部颇受争议的电视剧，一边网上吐槽之声不绝于耳，豆瓣评分2.7，另一边收视长虹，一度破2，听说很多人的爸妈都在看，甚至还诞生了陪爸妈看娘道类似的话题，堪称神剧。随便打开几条热门评论，就会让人受不了~~~
难怪瑛娘自己都在微博表示“这是耻辱。但是我认。”
相对来说，今日媒体上的一篇小评论，二条君觉得写得还算中肯，文章指出“《娘道》的火爆，说明封建男权思想在当今还有很大市场”，文章写道：它折射的是，封建男权思想在当今社会依旧具有深厚的土壤和广泛的信众，现代女性客观上依旧没有彻底摆脱“女德”的束缚。比如，现实生活中，我们发现许多经济自由、独立自主的单身女性，会遭到逼婚压力；可如果她们结婚了，也会被逼问“什么时候生小孩”；生了小孩之后，依旧有人问她们“是母乳喂养吗”“什么时候把工作放一放”……最后作者直言：“《娘道》越红，证明我们离真正意义上的‘男女平等’还很远。”
那么，回到这部剧本身，有人指出，这部剧之所以评分低，是因为妈妈们奶奶们不上网，一部剧成功与否应该看的是收视率，收视率才是检验一部剧好坏的唯一标准。显然，二条君对此表示一万个不赞同。确实，评分只能作为一个参考，不过通过评分，真正有心的剧组会以此作为反思的依据，为下一部剧避免一些问题提供借鉴。再回到收视率真的是评价一部剧好坏的唯一标准吗？并不是。收视率一定程度上可能只说明了这部剧迎合多少观众的口味，再加上一些营销宣传手段的催化作用。迎合口味不等于有质量。真正的好剧，需要综合各方面因素之后才能让人心服口服，比如传递出了什么样的社会价值观，对社会进步的推动作用等等。
就《娘道》而言，它可能做到了揭露、批判和讽刺，但在如何解决问题等建设性思考方面并没有明显措施。对于传统文化的继承和发扬本身也是一个去其糟粕取其精华的过程。如果仅仅是原原本本还原那个历史阶段实际存在过的弊病，那么这部剧传递的价值观到底是什么？这部剧对于社会进步发展的意义又在哪里？显然，这不是一部历史纪录片。虽然说对于每个人的劳动成果应该尊重，但是还是希望剧组今后出的作品能多打磨多润色，给观众多一些精品多一些积极向上的正能量。
閱讀更多 二條君看娛樂 的文章
