长期以来，每一个汽车品牌、或者准确的说每一个全球性大品牌，都逐渐形成了一个属于自己的标签，如宝马——运动，沃尔沃——安全，凯迪拉克——豪华。而如今，大多数人对比同一级别车型通常都是从设计、性能、空间、舒适度等方面着手……
但驾仕派「车智商研修组」，要来点不一样的——我们找到三款带有明显「品牌标签」的车型，来看看它们在车机系统方面的区别有哪些、各自的能力怎样、是否足够“聪明”、又或者存在哪些缺陷？
参赛的三位选手分别是：凯迪拉克XT4、沃尔沃XC60、宝马X1。
提要：
在车智商研修组对这三款车的“头脑”进行测试的中，主要有以下三个项目的对比——
车机操作响应速度对比
宝马X1（iDrive系统）配备的是8.8英寸触摸显示屏，控制旋钮阻尼适中，配有清脆响声（提示音），功能全面并且主菜单和子菜单逻辑明确。美中不足的是，导航系统反应速度有待提升；
凯迪拉克XT4（CUE系统）配备的8英寸触摸中控屏，在流畅度方面和宝马X1比较接近。此外值得一提的是，凯迪拉克XT4可以对功能界面进行自主编辑，用户能够按照自己的使用习惯轻松地调整各个功能的界面位置；
沃尔沃XC60搭载SENCUS智能操作系统，并配备的9英寸中央触摸屏。跟凯迪拉克XT4相同，沃尔沃XC60的这套系统同样可以编辑功能界面，并且界面逻辑清晰，各个功能的响应速度较快。缺点是开机速度偏慢。
界面设计及功能拓展对比
关于界面设计，三者的中控屏功能布置逻辑都很清晰。而前面已提到，凯迪拉克XT4和沃尔沃XC60车主可根据自己的使用习惯进行调整，更凸显人性化。功能拓展方面，让我们印象更深刻的是凯迪拉克XT4 CUE系统内还有一个名为「Cadillac APP」的功能区，在这个功能区之下，集成了11个第三方的软件，并且使用起来便捷度很高，是一个加分项。
语音识别能力对比
便捷的语音操作能很大程度提升行车时的安全指数。在三者的对比当中，宝马X1的iDrive系统能够识别基础的语音指令，如开启导航，但语音导航功能由于需要输入层级指令所以实用度不高。
沃尔沃XC60整套系统的语音识别度和授权度都需要提高，在测试环节当中，SENCUS系统除了语音导航输入跟宝马X1一样需要层级输入外，其余基础指令完成度也不高。
凯迪拉克XT4的CUE系统语音识别度和授权度是三者中最高的。实际上凯迪拉克XT4拥有两套语音系统，除了本身的CUE语音系统之外，还在集成了11个三方软件的「Cadillac APP」功能区拥有另一套混合语音系统，而它们都能够真正达到处理自然语音命令的水平。
文｜蒋小娃
拍摄｜蒋小娃
閱讀更多 駕仕派 的文章
