知否,知否,告诉你什么样的韭菜可以割

欢迎前往关注。

我们有读者很想听我聊最近热剧,赵丽颖和冯绍峰主演的知否,知否。

我呢,陪太太看了,但是,这剧太长了,聊二百期都结束不了,所以,我只选一个片段。

前天,我太太看到冯绍峰被全家上下算计,诬陷他气死父亲,驱逐出侯府的那一段。

冯绍峰悲愤的指着后母说,我终于明白了,你是郑庄公,我是共叔段。

我正好给太太解释这段典故,顺带就用它来讲明白今天的主题。

如何去割韭菜。

春秋时的郑庄公,知道自己弟弟共叔段要谋反。但是他一直忍着。还给了弟弟更大的封地,让他有更多的钱粮兵马。大臣多次警告他,他说了句名言:“多行不义必自毙。”

后来他弟弟果然谋反了,他以平乱为由杀了弟弟。

《春秋》说郑庄公很阴险,纵容弟弟是养虎之谋,放长线,钓大鱼,放纵弟弟谋反,借此杀弟。

其实我告诉你,郑庄公的做法没有道德问题。

这个话题我们在大号记忆承载的文章

我为什么瞧不起徐小平的人品

里面聊过。

郑庄公用的是阳谋,并非阴谋,你也无可指责。因为如果共叔段不谋反,那他也找不到借口。

说到底,你自己的贪婪害自己,怨不得别人。

郑庄公其实为后世的谋士们开了一个好头。

他找出了一条合理,合情,又合乎道德的割韭菜的路子。

说白了,你看上了一根韭菜,又粗又壮,绿油油,心里爱的不得了,恨不得赶紧割了当下酒菜。

此时此刻,你会有两种选择。

第一种,像李世民那样。

唐太宗李世民。为了夺取皇位,直接在玄武门杀了兄弟,逼父退位。理由是什么呢?

是莫须有,就是也许有。

他说他哥,也就是太子,也许有加害他的企图,所以先下手为强了。

在我们的文化传统里,先下手那就是卑鄙嘛。所以他一辈子都抹不去这个污点。

秦桧加害岳飞用的也是莫须有这种说辞。

第二种,就是像郑庄公那样。

利用对方的贪婪,将计就计,后发制人。

说白了,李世民是蓄意杀人,郑庄公是防守反击。

你注意,郑庄公其实有很多谋算的。

第一,他深入的了解了弟弟的性格,知道他愚蠢,狠毒,又野心勃勃;

第二,他给弟弟制造了一切能够造反的条件,比如分封他更大的领地,让他自主招兵买马,从来不加约束,而且屡屡表现自己的懦弱;

第三,他自己默默地积蓄实力,挖坑,他弟弟周围全是他暗藏的陷阱。

所以,这个割韭菜就像一颗地雷,韭菜要是不踩雷,雷是不会爆的,韭菜但凡起坏心,立刻灰飞烟灭。

郑庄公的这种算计与谋划,是无法指责的。因为共叔段完全可以不造反。自己的贪婪,被别人算中,无可怨责。

如果你理解了我讲的故事。你就应该知道怎么样做一个无可指责,又兼顾利益的人。

也就是理想与现实,道德与权谋的结合。

同处一个世界,

理想主义者会说:啊,环境好糟糕。

现实主义者会说:啊,机会好多。

可我的想法,和两者都不太一样。

环境好糟糕的另一面就是机会非常多。有韭菜,那就有镰刀。这世上并不存在一个阶层叫镰刀,另一个阶层叫韭菜。

这是人们自己假想的。

女真弱小的时候,尼堪外兰晃点李成梁误杀了努尔哈赤的爸爸和爷爷。大明就是镰刀,努尔哈赤就是韭菜。

但是后来,这个韭菜以十三副铠甲起兵,以七大恨告天,三代人最终灭了大明,整个明亡清兴的六十年里,满清始终是弱小的镰刀,而大明则是肥胖的韭菜。

看到了吧。韭菜与镰刀是随时变化的。弱小的镰刀割肥胖的韭菜,这种例子,正是我们的历史。

换句话说,成年人的世界,商场如战场,赌场如战场,既然大家都是兵。那就没有什么韭菜与镰刀。

有一场,算一场。各凭本事,愿赌服输。这一场里你赢了你就是镰刀,你输了你就是韭菜。下一场,另算。

听明白这意思了么?

这世上以少胜多的案例太多了,尤其是当今之世。钱少权小的割钱多权大的韭菜,非常普遍。

跨界打劫,各凭本事。

那既然是大争之世。道德指什么呢?

其实古人早就告诉我们了。

你看雍正王朝里面弘历是怎么回答康熙的问题的?

弘历说,当年曹丕随曹操春天狩猎,春天乃是万物生长的季节,如果曹丕射杀母鹿,那么幼鹿就不能幸免,所以不可以那么做,这叫做仁。

可现在康熙木兰秋狝,秋天,是收获的季节,所以射杀猎物,并无不妥。

看到了没?这就是一个读明白书的古代童子对儒家定义的仁的理解。

韭菜不是不能割,就像鱼不是不能捕。

鱼还年幼的时候,它没有经历一生,你捕捞它,它就无法经历人生,此谓不仁。

可是等它已经壮年,等它已经完成了繁衍,即使你不捕捞它,它也会老,也会死。所以此时此刻你出手,就不需要受到道德的谴责。

正如狼吃羊,羊吃草,只要合乎规矩,合乎时机,那就是大自然赋予你的舞台,并无不妥。

所以我们回到人类社会关系中,道理是一样的。

1、不对老弱妇孺下手,不对放下武器退出战场的人下手。

比如假疫苗,这就是法律问题而且是道德最低劣的事故。

人尽可诛之。

因为你割的对象是婴儿。

婴儿未成年,他没法参与这个游戏。

你对他下手,人神共愤,整个人类都该团结起来灭了你。

2、不影响老百姓的衣食住行。

有些事,无论如何,不可争。比如衣食住行。

吃饭,穿衣,住宿,出行。这四个领域,是影响消费者生命安全的。这里面,彼此开战,是会影响消费者最基本的生存。

比如食物,不择手段的竞争很容易就弄出食品安全问题。这直接影响消费者的安全。

比如住宿,高端楼盘炒作没问题,古董,比特币炒上天其实不影响消费者的生活。

但是炒居民楼,这个就有道德问题。何况现在很多KFS为了省钱,直接搞楼塌塌,这与谋杀无异。

比如出行,你搞个有BUG的网络游戏,问题不大的。他可以玩,可以不玩,玩游戏不死人的。

但是你搞个有质量问题的汽车,或者滴滴出行没有安全保障,那问题就大了。滴滴两次女生被害都是这个缘故。

3、不利用别人的信任下手。

这个我们昨天大号里讲过了,

声东击西是利用别人对你的信任伤害别人,这有违道德;

而声东击东是利用别人对你的不信任伤害别人,这可以接受。

因为整个社会体系它终究是建立在信任上的。信任一旦被破坏了,造成的损失是无法挽回的。

而在信任之外,这就好比你把好人过滤掉了,专对坏人下手,那下手就下手吧,也没啥好不安的。

这三件事如果都排除了。

那剩下的,就是公平对决。

因为身为一个成年人,一个知道自己在做什么的成年人,一个有欲望的成年人,一个拿着武器的成年人。

无论你是企业战士,是商人,是投资人,还是别的什么。反正你都是战士,你都有武器,你都时刻准备着割别人。

那大家八仙过海,各安天命吧。

你会同情一个战败的士兵么?

我不会的。

每个士兵上战场的第一天,就该知道生死由命,愿赌服输。

我们的社会是个充满机会的战场。因为遍地都是共叔段这样贪婪,愚蠢,又狠毒的人。

他们非常渴望割别人,但是又没有脑子。

这就制造了全世界最大的一片完全没有道德风险的韭菜田。

你只要按照我说的,绕开上述所有不可割的范畴,对着并无贪念的人,对着老弱,枪口抬高一寸。

剩下的,

enjoy yourself

昨日大号记忆承载链接:

我为什么瞧不上徐小平的行径


分享到:


相關文章: