主流媒體都在批俞敏洪,網友卻都支持他,為什麼?

網民幾乎一邊倒的支持俞敏洪 ,可見俞敏洪只不過是說了不該說的大實話而已。

主流媒體都在批俞敏洪,網友卻都支持他,為什麼?

俞敏洪我平時有關注他,然後我覺得他想表達的意思是女性是中國的半邊天。只是他沒解釋清楚,他評判的是寧願坐寶馬車裡哭慢慢成為年輕女性價值觀的這個社會現象。

主流媒體都在批俞敏洪,網友卻都支持他,為什麼?

這樣子有什麼問題?只是把這個遮羞布扯開而已,魯迅先生友邦驚詫論就說過:即使所舉的罪狀是真的罷,但這些事情,是無論哪一個“友邦”也都有的,他們的維持他們的“秩序”的監獄,就撕掉了他們的“文明”的面具。擺什麼“驚詫”的臭臉孔呢?

主流媒體都在批俞敏洪,網友卻都支持他,為什麼?

還有全國婦聯,杭州婦聯、以及所有的女權主義者,杭州母親被狗主打的時候你們在哪裡?現在杭州母親身心受傷了你們也沒有人去慰問,請你們出來走兩步好嗎?

主流媒體都在批俞敏洪,網友卻都支持他,為什麼?

婦聯和一些媒體,你要記住宣傳正確的女性價值觀才是你應該做的,網絡上那些毒雞湯,才是你們需要提醒女性的內容,對於這些毒瘤你們為什麼視而不見,聽而不聞。

主流媒體都在批俞敏洪,網友卻都支持他,為什麼?

其實很多女性是認可俞敏洪提出的這個現象的,現在確實笑貧不笑娼的現象太多,尤其這幾年直播行業出來後更是加大這個現象。但是俞以偏概全太絕對,雖有慈禧垂簾聽政,但也有武則天和狄仁傑的佳話。自古巾幗不讓鬚眉,中國不差?

主流媒體都在批俞敏洪,網友卻都支持他,為什麼?

但是目前的現狀是自強,獨立,勇敢的女性畢竟只是少數,這些比例相對於眾多的中國女性來說還是太低。為什麼要一票否決它而不敢直面現實?這不經意讓我想起了錢學森先生之問。這些問題才是推動一個國家,一個民族進步的一個重要問題。我支持老俞,不過如果老俞能夠說的更委婉點不那麼絕對就更好了。

主流媒體都在批俞敏洪,網友卻都支持他,為什麼?

對於有些男的(所謂精英)為什麼也反對老俞的這個言論我是理解的。名人嗎都是有錢人,現在女人圖錢他們就可以包小三小四,女人變規矩了都不圖錢那還去哪裡包女人睡覺。

主流媒體都在批俞敏洪,網友卻都支持他,為什麼?

最後,我想說一個故事——馬克吐溫曾經痛斥美國國會議員:美國國會議員有一半是傻瓜。他的話立即遭到美國國會議員的強烈譴責,要求他登報道歉,於是這位文學大師對自己的話進行了道歉:我對我說的話表示深深的歉意,因為還有一半國會議員不是傻瓜!


分享到:


相關文章: