雖然距離第二次世界大戰結束已經70多年了，但從法理上講，日本和俄羅斯仍處於戰爭狀態，雙方從1945年之後從來沒有正式簽署過關於結束戰爭狀態的“和平條約”，其中最關鍵的阻力就來自於 “北方四島”歸屬問題。
圖1 “北方四島”風景優美
然而儘管俄羅斯再三聲明可以在1956年的蘇日聯合聲明的基礎上進行談判，並按照該聲明的內容在“和平條約”簽署後，考慮移交齒舞、色丹兩島給日本，但日本一直認定若按此執行等於承認俄羅斯對“北方四島”的主權，因此一直拒絕讓步。但在去年11月，日俄政府首腦同意就“北方四島”問題進行談判後，日本政府出於國內政治需要不斷渲染這次談判的意義，還聲稱若俄羅斯在這一問題上退讓，日本不會允許美國在“北方四島”上建立軍事基地，然而或許是談判不順利的緣故，近日日本首相突然改口稱日俄爭議島嶼移交後如果美國要在島上部署軍事設施，必須獲得日本政府的同意。
圖2 從地圖上看，俄羅斯佔有“北方四島”使鄂霍次克海幾乎成為其內海
據日本共同社報道，日前日本首相安倍在接受媒體採訪時談到“北方四島”時稱“作為日美安保條約的一部分，美國有權在日本部署自己的軍事設施，但這些設施的部署位置必須得到日本政府的同意”。並強調自己的評論“將給談判進程造成負面影響”。據稱，安培的言論無疑推翻了之前日本政府向俄羅斯做出的保證，之前日本稱若日俄雙方達成協議，美軍不會在移交島嶼建立軍事基地。
圖3 俄羅斯在“北方四島”上部署有“舞會E”岸艦導彈
當然俄羅斯外長拉夫羅夫的話確實也沒錯，前蘇聯乃至俄羅斯一直認為所謂的“北方四島”是自己根據《雅爾塔協定》出兵進攻日本獲得的報酬，日本作為二戰戰敗國只能接受這一現實而不是像現在這樣主動討要。當然日本之所以敢於討要“北方四島”的主權，其背後自然有美國的支持，畢竟在二戰結束後不久，出於對未來美蘇對抗的擔憂，美國就在《雅爾塔協定》以及此後的《波茨坦宣言》等國際條約的具體內容上就採取了模糊立場，故意製造日本和前蘇聯/俄羅斯的領土糾紛，從而達到其牢固控制日本的目的。
說起來好笑，前蘇聯/俄羅斯和日本在這一問題上的立場就像小孩子過家家：前蘇聯/俄羅斯認為你承認我對“北方四島”的主權，我可以照顧你的情緒，給你倆小島安慰下，而日本卻認為既然你都打算給我倆小島，說明你承認我對“北方四島”有主權，我不要倆小島，我全部都要。雙方的邏輯似乎陷入了一個死循環，怎麼也解不開。（利刃月影）
閱讀更多 谷火平 的文章
