不知道什麼時候，我就聽到了這樣一句話：“普通人的大腦只開發了10%，如果我們可以開放其餘的90%，那你我都可能會是天才”。
這句話最早起源於西方神經外科醫生對大腦的研究論文，但這並不是嚴謹可靠的文獻，人類對大腦的認識還很膚淺。這種沒有實證但看起來如此勵志論文落到某些作家的手中就更加肆無忌憚地傳播了。
最有名的例子就是愛因斯坦。愛因斯坦被譽為物理天才無可厚非，而當有人說愛因斯坦如此厲害才不過使用了大腦的十分之一，倘若再多開發一點就更厲害了。這樣的故事聽起來很勵志，原來人的潛能可以巨大無比。當你不思進取時，這樣的故事就很好的鼓勵你去努力學習，獲得足夠的精神力量。
即便“大腦10%的使用率”並無科學依據。但作為心靈雞湯，這樣的話的確是有它的作用，起碼可以給人打雞血。
邁克爾J.福克斯基金會帕金森研究基金會2013年進行的一項調查顯示：65%的美國人居然把“大腦10%的使用率”信以為真。
而最新的科學研究反駁了這一說法，事實上，我們每天都在完全使用自己的大腦。
多年來，大腦科學家已經證明：大腦的不同部分負責特定的功能，無論是識別顏色，思考還是說話，整個大腦都完全再參與，沒有一塊區域是打雜的。即使是測量單個神經元水平活動的研究也未發現大腦的任何非活動區域。
科學家曾經使用正電子發射斷層掃描和功能磁共振成像等腦成像技術得出結論：大腦的每個部分都沒有閒置。
大腦的不同區域只是負責不同的工作而已。如果把大腦比作是電腦主機，或許只有10%區域負責思考和邏輯調理，這相當於電腦的CPU。其他區域配合著CPU的運轉在背後默默付出著，比如閃存。
大腦10%的言論的前提是錯了，這些人認為大腦的所有區域都應該像CPU一樣負責抽象思考。
這明顯涉及“職業”歧視。社會分工才推動了社會的正常發展，我們不能苛求從事其他工作的人全都想科學家和工程師一樣從事創新工作。不管是外賣員，還是環衛工都有自己的價值。
同理到大腦，那些不負責語言運動和思考的區域也在維持大腦的供氧和正常運轉。如果沒有這些區域，那些負責思考的大腦區域也不能正常工作了。
例如，你此時此刻用手機看這篇文章時。大腦的某些部分負責理解語言文字，一部分負責抽象思考。而還有一部分在幕後控制著手握手機的力度和眼睛注視的屏幕。
或許在某些人看來，從事控制手掌力度和調度眼睛的那一區域大腦是“低賤”的，因為它們沒有從事“更高級”的邏輯思維。如果我們要讓大腦開發100%，也就意味著所有不同區域的大腦都應該負責最高級的思考功能。其實這完全就是謬論，大腦自身的功能分區就已經限制我們無法做到開發100%。即便開發了100%大腦，付出的代價將是四肢癱瘓，五大感官罷工。因為全身的能量都參與到所謂最高級的思考中去了！
中風病證偽了大腦開發10%的說法
生活中一些人得了中風，頭部創傷或一氧化碳中毒。他們的活動會變得不能自由控制，甚至不能自理，這明顯是由於大腦受到了損害。如果我們的大腦只開發了10%，那麼意味著90%的區域尚待開發，它們可以隨時待命。倘若一個人得了中風，導致半身不遂。那麼他完全可以靠意志激活尚待開發的90%的區域大腦。平常我們只使用了大腦的10%就可以活動自如，如果開發了90%豈不是能上天了。 可遺憾的是：到目前為止，還沒有任何中風患者依靠自己強大的意志力開發剩餘90%的大腦而達到自愈！可能有人會說，中風直接導致那90%區域也受損了。
這就陷入了思維誤區了，我們平常使用10%的大腦的人得了中風也不是完全不能自理，就證明這10%中大腦也有一部分正常。那憑什麼那90%的區域就全受損了呢？這樣一來，大腦開發10%的說法就不能自圓其說了。
進化論也證偽了大腦只開發10%的說法
成年人的大腦只佔體重的2％，但卻消耗了身體20％以上的能量。如果我們只使用10％的大腦就消耗了身體20%的能量，那麼當我們開發大腦50%時，人就得死了，因為人體所有的能量都供給了大腦，這樣血液，腸胃，四肢都沒有能量供給了，豈不是罷工了？
我們可以明確的說，日常生活中，我們的大腦全部活躍，只是有的區域活躍更頻繁，有的區域活躍較平緩而已。下面是大腦的掃描圖，不能說顏色淺的區域是未開發的，只能說它們負責的功能並不活躍而已！
愛因斯坦的大腦和普通人沒什麼區別
1955年4月18日，愛因斯坦在普林斯頓的醫院去世。他的好友-病理學家哈維在愛因斯坦死後幾個小時，在未經愛因斯坦家人的允許下就偷走了他的大腦，試圖通過研究天才的大腦得出駭世驚聞的醫學結論。可結果是愛因斯坦的大腦才1230克，比正常人的1400克還要輕。
愛因斯坦的大腦並沒有傳說中比普通人開發的更多。他的大腦和普通人沒有什麼區別。人類大腦只開發10%的言論更是顯得無稽之談。
我們現在知道，人的大腦本來就處於完全開發的狀態。所謂10%大腦的開發率只是善意的謊言，目的是好的，也是為了鼓勵人們奮鬥。可以大腦終歸是物質結構，而我們的意識卻是精神的。物質和精神之間肯定有密切的關係，但我們卻不能斷然得出精神的差異一定是大腦結構的差異導致的。
閱讀更多 科學認識論 的文章
