小車說理財
股票野生交易者，遨遊股海十載，以自身經歷和經驗解析股市疑難。
理財工具有很多，比如炒股、買基金、買銀行的理財產品、一級市場參與定增等。社保是將來退休後的收入保障，是穩定的，確定性高。而理財是當前收入的積累，不穩定，確定性低。我認為你拿買社保的錢去理財，不靠譜，還不如去買社保。
我這樣說的理由是，理財收益的確定性不高。炒股要看自己的技術，也要看運氣。拿炒股來說吧，如果你沒有一套保證持續穩定獲利的股票交易系統，並嚴格執行交易系統去交易，在股市獲利是不容易的。去年，據統計全國炒股的股民平均虧損9萬多，你能保證你不虧？因此，假如你無法保證自己在股市獲利，那就沒必要用買社保的錢去股市賭。當然，確定的牛市行情除外。
買基金也一樣，一是需要找到連續多年業績都不錯的基金公司，業績好的基金公司就有穩定的收益保證，而業績差的基金公司不但不能為你創收，反而會吞噬你的本金。第二，買基金也要在股市行情比較好的時候買，因為很多基金都會用募集來的資金去買股票。股市行情好，那麼基金也會有好的表現。收益也會更有保證。
至於銀行理財產品，如果有確定的比較滿意的年收益，是可以參與的。但相對於用買社保的那點錢去買理財產品，收益能有多高，難說。不過，那些不能保底的理財產品，沒有參與的價值。
早來說一級市場的定增，一般人是沒有這樣的機會參與的。即便有機會參與，用買社保的這點錢參與定增是不夠的。而且，一級市場參與定增風險還是比較大的。我一個朋友曾參與新三板股票的定增，結果錢打了水漂，承諾的都兌不了現。
我倒是覺得，你如果真不願意買社保，執意要去理財，那麼用買社保的錢去按月定投一隻好的基金或者一隻好的股票，長期堅持，興許是個不錯的選擇。
股票野生交易者
大家新年好！
這個問題很實在，沒那麼複雜，更沒必要糾結…把社保和理財做個簡單的對比，就很清楚了：
第一、社保（社會保險）：
1.作用是廣泛的
主要包括失業、醫療、養老、生育、工傷等保險，沒有任何商業險種可以取代；
2.保障是已知的
國家在它就在，有政府就有它，沒有任何機構和個人能有這麼大的穩定性；
3.依靠是強大的
依靠國家力量和社會力量，整個地球沒有任何一個企業和個人的力量可以超越中國政府和中國社會；
4.費用是合理的
每年12000塊左右，花這點錢在任何一家保險公司都買不到那麼多的利益保障。
第二、理財（理財產品）：
1.作用是單一的
賺點紅利而已（年收益一般大約5%-20%不等），每年花10000多塊錢社保費去買，能賺幾個錢？賺這點錢能幹嘛？
2.收益是未知的
合同有保底收益也沒用，誰敢保證不會虧損？再大的公司也可以倒閉，倒閉需要很久嗎？
3.依靠是脆弱的
就靠理財產品和運作企業本身，這個地球還有比中國政府更強大的企業和個人嗎？
4.風險是很大的
市場變化太快，企業經營太難，莫名其妙就死了！
第三、總結點評：
1.買社保----全面保障，吃香睡甜；
2.搞理財----朝思暮想，提心吊膽；
3.社保是保證命運，理財是挑戰幸運！
第四、溫馨提示：
千萬不要拿買社保的錢去理財，不明智，就是…
1.不抱西瓜，抓芝麻；
2.放棄未來，換今天；
3.不保性命，想賺錢！
祝大家：新年快樂，萬事如意，謝謝！
創業心夥伴
社保的屬性是花錢購買保障，偏重消費的概念！理財是購買投資標的，從而獲取投資損益的行為，屬於投資的概念！筆者不贊成買社保的錢去買理財標的。原因如下：
一、社保是基本需求
社保的保障屬性，是人們最基本的需求。養老保險、醫療保險保障購買人的最直接的訴求。基本需求和保障職能在人們生活中不可替代！
二、駁斥收益對比論
二者屬性不一樣，完全沒有可比性。消費品與投資品能對比嗎？偷換概念的理論，不可信不可取！
三、社保支出佔個人收入的比重
社保個人承擔部分佔個人收入的比重相對較小，不影響繳費人的正常生活！
四、投資不具備保障職能
再批駁“賺了錢生活更有保障”！任何投資均有風險！用社保支出購買理財標的，其行為非常激進，投資行為承擔更大風險！試問，投資損失了，生活用什麼做保障？
順通財稅段賢明
不是強制上繳則應該自己理財。
如果社保真能覆蓋80%以上的老百姓，那麼應該80%的老百姓會老有所依 老有所養。但是從殘酷的命理學來說，真能做到老有所依 老有所養的老百姓不足25% ，因為要做的這樣必須時柱有喜用還能喜用入日主，更好的命格則還需要晚年走好運。
從性別來說女性交社保可能賺便宜，男性交社保一般吃虧。因為女性工作時間短而壽命長，男性工作時間長而平均壽命短，男性老百姓一般拿不到自己交的錢，除非是享受全額醫保的官僚層。現在很多享受全額醫保的所謂離休幹部，十幾年來長期霸佔醫療資源，醫療費用一年上百萬，老百姓交的錢基本上倍它們花光了。
晟晾
不應該。
社保，即通常說的社會保險，不論是城鎮居民保險還是農村合作醫療，亦或者是我們常常簡稱的“五險”或“四險”，其本質是國家對公民的基本醫療保障，是一種全民性的健康保障性政策。當一個人遇到健康風險時，“社保”在一定程度上起著救命的作用。雖然一開始，社保也是需要花費資金的，但是在緊急情況下，社保的回饋遠超我們的資金投入，而且這筆錢是專款專用的。
同時，“社保”作為國家主導的一種保障性行為，與社會發展的多個環節有著緊密聯繫，在其健康保障的同時，被賦予了更多是社會職能，比如一線城市多對購房的外地人有社保繳納要求。
理財，僅僅是通過自己的理財方法或者某個途徑，將自己已有的財富值向上提升，但是很難做到專款專用，也不能百分百保證資金的安全。
所以，社保和理財二者有本質不同，社保是基礎保障，理財能讓生活越來越好。二者沒有衝突，兼得更好。
北漂的90後
買社保的錢不建議拿去做理財。
從家庭理財規劃的角度來說，社保和理財的功能是不同的。社保更多的是對個人和家庭的一種保障作用，他是讓你的未來“餓不死”的，而理財是投資的功能，他是讓你的未來“吃的更好”的。
對於個人或家庭來說，建立理財規劃是有順序的，一般情況下，我們要先有“保障”，再做“投資”，這也符合人們的心理需求。所以，買社保的錢是提供給你未來的保障，要優先滿足。之後如果還有餘錢，再去考慮投資理財。
如果反過來，在沒有保障的前提下就去投資，那麼就有可能讓自己的未來面臨很大的風險，很可能發生如趙本山說的“人活著，錢沒了”的狀況。
懂點金融好生活
樓主你好，如果我們拿買社保的錢去理財很明顯，這是不合理的，因為理財和社保是不能同日而語的，社保，它保障的是你今後退休以後的養老生活，而且這個社保的養老金是可以領取終身的，但是如果把這個錢用作理財的話，實際上就相當於是一種投資存款行為，那麼這個錢永遠花的是你自己的，你不能夠保證你終身可以領取到這個理財的錢，所以說不能夠拿這個理財代替社保。
但是理財人人都可以進行，因為你不理財財不理你，理財可以讓自己的這個財產保值，這是沒有任何問題的，但是絕對是不可以拿自己購買社保的錢去理財，因為社保是每個人都應當去依法擁有和享受的，而且這個社保是可以領取終身的，他的這個保障效率是任何理財產品都無法替代的。
所以說在擁有一份社保的前提下，自己去理財，這是絕對沒有任何問題的，但是自己如果說拿社保的錢去理財很明顯，這是非常不合理的一個行為。所以我們一定要保證給自己購買一份社保，然後再去理財，這樣就沒有問題了。
社保小達人
先要有社保，然後有商保。
接下來可做點適合自己經濟條件的正規渠道理財。
而絕不可以把先後秩序倒過來做，更不可冒險幣、鏈、資金盤、假股權、假眾籌，期貨、股票是有專業知識和足夠資金的土豪遊戲。
夲金少勿冒險，當今社會騙局多，眼晴瞪大點，頭腦清醒點為好。
注：一個過來人的忠告。
蒙古人田吉夫
最好不要，畢竟社保作為現在的一個基本保證，可以在有健康問題的時候提供很大的幫助，對身體健康的這一點投資還是有必要，比起其他理財更有穩定
留真心
不建議，買社保是基本保障，生病有報銷，養老有補充，理財雖然很好，但是不必佔用買社保的錢，真有事情理財的錢還不一定有多少收益，有的沒到期提前取還有損失
