小小的人兒窮開心啊
結了婚生了子他就不會報復的，他知道什麼是人性和責任，事已過去，法院也追究了，我相信法院判決沒問題，因為二審法院在全國人民監督下複審(審核)了，並在判決書中詳細交待，但是仍然有人不信。張扣扣失去母愛值得同情，我們對張扣扣的母親和王家的糾結造成張扣扣坎坷的命運感覺同情，但這個人現在是一個沒有人性的人了，是一個惡魔，這個人不值得同情，至死認為自己沒錯，自認為血性，其實是殘忍無人性，是愚蠢。張母案與此案根本不是一個性質，前者已經過公權利處理過，自己也知道不存在頂罪，為什麼還報復？是報復國家判決不對？還是王家人？過去同態復仇是沒有公權利介入，現在公權利已介入且懲罰了，你再報復不對了，讓王家受到公權和私權的雙重懲罰或報復，這個公正嗎？心理不平衡是誰之錯？張母王家法院張父都有錯，張母太強勢王家不甘受氣法院張父沒意識到不及時教育，把責任和怨氣都推給王家是不公正的。現在王家要求死刑不要賠償，也跟張扣扣死都不認錯又不能賠償有很大關係，假如張家能賠償又能認錯，主觀惡性小(不求獲得王家原諒)，社會危害減輕了，判死緩，或大家要求判死緩才說得過去。
回鄉偶書2
辱其母仇必報，我想這是每個作為兒女都會有的想法，我個人很佩服他單從法制角度看，有點太過殘忍對自己不負責也是對他人不負責。
在童年裡親眼目睹母親被人打死，恰巧自己自己還無能為力，試想會怎樣？同年裡的陰影伴隨著他走了數十年，這數十年他是如何走過的，有人瞭解嗎，有些人只是看到他殺人，站在道德的角度來進行所謂的綁架！
這個問題對我太敏感不做過多表達，勾起了內心許多事，不便過多評論 謝謝
暖男舊殤
張扣扣案件不免讓人想起20多年前的喪母事件。先不談張某是否應該執行死刑，一個兒童親眼看著自己的母親被別人棒擊致死，對於他來說是怎樣的感受？一條人命 七年刑期，那七年的光景如果是在“改造”應該有所頓悟，如果是在“熬歲月”那恰恰增加的王某對“仇家”的憎恨，七年的刑期鞏固了對張家的敵視情緒，因為浪費了某人最美好的時光。
試想：張某在仇恨中成長，腦海裡日夜循環在那個母親死在自己懷裡的畫面，那顆罪惡的種子怎麼可能不在孕育 生根 發芽 然後茁壯的成長呢？？後續事情發生應該有些必然！
再假設張某讀書 入伍 就業（創業）一帆風順，然後結婚 生子事事順心……王某因“改造”成功，時時感覺對張某一家有虧欠內疚之心，發自於言表 ，我想那除夕殺人案應該不會發生。
那個人162732156
對於我們來講，20年前死掉的可能只是一個普通的農村婦女，好像人品不怎麼樣，據說在村裡也非常能鬧，跟很多人家都吵架。但是對於13歲的張扣扣來說，這可是生他養他的母親呀。對於任何一個孩子來說，母親在她生命當中的分量永遠是不可取代的，是他情感的依賴，生活的支柱！
親眼看到母親被別人殺死，又親眼目睹法醫，在家門口血淋淋的解剖了母親的屍體。從此仇恨的種子在內心萌芽。而此時，卻沒有一個人意識到，張扣扣心裡所受到的傷害。沒有人去疏導他，沒有人去安慰他，沒有人幫助他，讓她從痛苦和仇恨中解脫出來。對母親的思念以及對王家人的仇恨，無時無刻不折磨著他。而殺害母親的人，被判處7年，卻僅僅坐了4年的牢，也是讓張扣扣所無法接受的。再加上事業的失敗，感情生活都不順。一步步的把他推向了復仇的深淵，無法自拔。
20年前舉起屠刀的是王家人，20年後舉起屠刀的是張扣扣。他們最後都倒在了自己的屠刀之下。在老百姓看來，他報殺母之仇天經地義，頗有快意恩仇的解脫和釋放！但是對於法律來上來講，他是不折不扣的殺人犯。不可混淆。
20年前的一樁慘案，20年後以張扣扣的死刑畫上了一個句號。但卻留給了社會無限的深思……這是社會的悲劇，但是這個悲劇的傷痛，難道只張扣扣一個人承擔嗎？我們就沒有錯誤嗎？
美護悠然
法律是無情的，但執法者應該是有情的，因為法官也是人，應該具有普通人的同理心。張扣扣案從一審到終審的審理過程充分闡釋了什麼叫法律的無情！但很遺憾法官的同理心卻毫無體現，這不得不讓人萬分遺憾。我倒不是說判張扣扣死刑是否公正，而是覺得犯罪動機的認定太不符常情，張扣扣母親在張年幼時因鄰里糾紛被王正軍傷害致死，後又當著張扣扣面對張母進行法醫學解剖，這無疑對張扣扣的心理造成無法彌合的創傷，至於長大成人後的張扣扣是否有應急精神障礙，這誰都不好說，應該讓具有專業知識的專門權威機構來作簽定，對於律師提出的這個請求法院作了斷然拒絕，這是難以服眾有違常情的，法官不具有精神簽定的專業
知識，那就讓具有專業知識的第三方權威機構來作簽定不是更妥當更具說服力嗎？法院為什麼要說不？張扣扣殺人動機最主要的就是為母復仇，當然也有生活不順前途迷惘的因素，但法院認定張扣扣殺人系報復社會，這就顯得太過牽強武斷了，不具有說服力，事實是張扣扣殺人有特定的對象，那就是他認為的仇人王家父子，張扣扣對社會有不滿情緒這是事實，但就此認為張扣扣殺人就是報復社會這是不客觀的。
個人覺得法院應該讓人死得明明白白，所作的判決從殺人動機，具體實施，有無精神障礙……所有的細節準確無誤，讓廣大的旁觀者都認可，無隙可擊，這樣才能起到警示廣大民眾的作用。
二審已經終審了，只能靜候最高法審核了，我萬分希望張扣扣的二位律師殷律師和鄧律師，不到最後不放棄，縱然結局無法改變也讓張扣扣死個明白。
我只傳遞正能量
張扣扣為母報仇的心情確實值得同情，這也是廣大網民一致願意給其量刑輕判的理由。但法律不會感情用事，如果對張扣扣判以緩刑，就有可能給社會一個範例，那就是對於家仇雪恨可以以暴制暴。當人們選擇以暴制暴時，都是憑藉自己的是非判斷去做，那時社會是不是就亂套了呢？
在古代，法制極端不健全的時候，那種除暴安良，以暴制暴為廣大民眾所認可。這才有武俠小說還有時下一些玄幻小說以報家仇為主題內容。快意恩仇，有恩報恩，有仇報仇，永遠是俠客豪士的代名詞。但一個人的生命憑什麼隨意交由一個人去評判定奪呢？在人權至上的現代社會，一個人權利和自由任何人不能隨意剝奪，只有這樣人的權利和自由才能有所保障！
即便是在古代，武松殺了西門慶這個是不是大快人心，但僅憑古代簡陋的法制也是不允許的，最後武松不也是被法辦了嗎？
魯智深拳打鎮關西之後不也是不得不逃至五臺山做了和尚嗎？
所以，對於張扣扣類似事情出現以後，還是應該藉助法律武器，通過合法的手段討回公道！因此，既然覺得對其母案判的不公正，完全可以通過上訴的手段！
時至今日，我國法制建設越來越完善，對於一些冤假錯案平反的已經屢見報道，如果以暴制暴，不但自己可能遭受牢獄之災或付出生命代價，親人也會忍受悲痛之苦，這於情於法都是得不嘗失的做法，因此在此還是要提醒那些為張扣扣鳴冤叫屈的網友們，我們儘可以同情張扣扣，但絕不要步其後塵哪！
灤河之岸
張扣扣值得同情嗎？他母親因為民間糾紛相互打鬥中王家一衝動下手過重傷害致死，當時法律法規也追糾了犯罪分子，張家不服可以不斷尋求法律法規\b來追糾犯罪分子，走司法途徑，而張扣扣一心報私仇，在大年三十上門尋仇殘殺害王家三條人命，既然那麼多自認為公正公平的評論君支持，法律法規何在，在說王家一命挽一命不冤了吧，三條命減去一條，照公平慣例張扣扣多殺兩條找誰公平，難道王家也要報私仇，向張扣扣學習！一命挽三命還不解恨，這社會難道就公平啦！同情心，善良心，公平心都要以事實為準，一家仇國恨都要以法律法規為準繩，站在王家的角度，你還敢同情張扣扣嗎？王家在大年三十被一個仇人上門連殺三人，這活下來的人也向張扣扣一樣，您說公平在那裡！
13649650365
為富不仁，得勢就上天，這是很多人的通病，這種人多的是，就近幾十年而言，見怪不怪。
換位思考說的容易、做到很難，同情別人委屈自己很少人做到。
自以為強者是不會解釋和溝通，不會體恤弱者，一般還會嘲笑弱者，如果不是人類的原因，強肉弱食很正常。
至於誰對誰錯，誰能說的清楚，表的明白，今日的果，也是昨日的因，每個人的承受能力、抗擊指數、理解能力、忍受極限都是不一樣的，每個人心中最在意的事和物都不一樣（比如有的人養的狗死了，都如喪考妣。有的人父母死了還很高興，巴不得早點死）。
站著說話不腰疼，沒有親生體驗，是沒有發言權和下結論的，與己無關的事最好少去評頭論足！
123搬磚到家
現在法律法規是認可昀！凡事換角度想想！如果張扣扣不應該報仇！應該走司洗！那換位想！當時還會有命案發生嗎！一個女人在鬧！鬧到那裡去！就算在兇在鬧！為什麼對方又要私刑打死？為什麼不經公處理？？？本案沒有對錯！要說大錯應該是死者家當時不該下手那麼重！教訓一下行了！人家孩子才十三歲！一個不是人一個是人！張扣扣並非忍二十年！肯定是混的不好！世事追到一起！釆起自殺式報復！如果他活著就是為了為母報夥十年足夠了！二十三歲！突然防不及防殺幾個人不是難事！所以張扣扣該判死刑！對方也該殺！最不該死的是他母親！如果當時有幾個人站著！舅舅！叔叔！站旁邊誰敢動！我是不信！！！！！！
逆轉乾坤
戰爭年代，他是一個英雄。可以說真正的龍的傳人，睚眥必報。
然而和平年代，沒有徵戰殺戮的洗禮。為和平獻身，他只能停留在法律的框架內，如耶和華一樣被釘在十字架上。
戰爭由敵人選擇將軍，和平年代由穩定選擇管理者，不合適宜的時代，必然會有一些死去的冤魂，等不到公正的昭雪。
同樣根據介紹，他的母親也不是規矩農婦 ，必然導致兒子悲憫的人生悲劇。傳宗接代，老貓炕上睡一輩傳一輩。
也許通過這個案件能夠領一些人覺醒，過於強悍霸道，給兒女留下的是悲劇。
童年的坎坷傷痛，慈母多敗兒，悍婦同樣會激發兒子的殘酷。要是能因此覺醒一批母親，老齡化社會時代也許還會出現一批孝子。
社會時代變遷，人類文明改革交替。每一次彰顯人性的法律規範，都是人類文明進化的風向標，也許此次的判決者將來臨終會覺醒。作為男人能生出如此兒子也可以告慰祖先了。平民百姓能生出如此強悍的男人很可以了，真的很可以了。
不管如何判決，也不管他是生是死。這一代，某個時間段兒，他的行為都在聽到他名字的男人心中留下了深深的烙印。
