經常會聽到有人這樣說。中國的糧食種植成本過高，價格在國際上沒有競爭力。所以企業寧願購買國外的糧食進行深加工和流通。而國內農民的糧食大都進了國庫，所以國家的收儲壓力過大。國儲壓力大了，國家就不提振糧價。
而實際情況是農資漲價，蔬菜漲價，房子漲價，教育費用漲價，醫藥費也漲價......反正除了糧食不漲價之外，剩下的東西都在漲價。
我想，這也是大多數農民的心聲，這也是為什麼會有那麼多人從農村走向城市，寧願背井離鄉在城市的最底層討生活，也不願意種地，究其原因：
1、糧價越來越低，可是種地成本越來越高。糧價低，成本降低也能好點，起碼農民投入少了，還能多賺點，可是眼下來看，只有部分區域地租降了，種子、農藥、化肥以及人工等費用並沒有降，而且由於農村勞動力逐漸流入城市，人工費用還逐年抬升，這無疑給咱農民收入又增添了不少的壓力。
2、國家補貼借不上力，很多補貼難以落到真正種植者身上。糧價下跌了，如果國家通過補貼來彌補，也是個不錯的辦法，可是縱觀我國的補貼，都是雷聲大雨點小，上面說的轟轟烈烈，可是到咱農民手裡卻沒有那麼多，而且各個層級對於農業補貼也都當成了“唐僧肉”，能拿就拿，能佔就佔，這就讓農業補貼沒法對農民收益有所補償。
還有就是補貼落實不到位問題，現在土地流轉加速，很多農民為了多種地只能流轉，但是補貼卻沒有得到，讓真正種植者寒了心。
3、“賣糧難”依然無法解決，農民豐產不豐收。咱農民各種農產品滯銷的現象層出不窮，這也是讓咱農民最最寒心的，看著一片豐收的景象卻高興不起來，什麼油桃填溝、芹菜幾分錢一斤等等。
並且每年賣糧也是個很大的問題，最大的“收購商”國家臨儲退出了，而企業又沒有那麼多的吸納能力，國家還堅持市場化運作，這就可以直接表明賣糧難的問題極有可能會出現。
4、國家農業服務體系嚴重滯後，產量無法提高。現在糧價持續低迷，只有依靠高產技術來增加產量，或多或少的能彌補下降價帶來的損失，可是眼下我國的農業服務體系可以說是極度欠缺，農技服務體系形同虛設，咱單說農業技術這塊，咱農民現在種地只能夠依靠自身的經驗，以及農資經銷商販賣產品的時候帶來的講座，當然這其中也不乏一些好老師，但是畢竟缺乏客觀公正性，而農民自身的經驗有的也是錯誤的。
從上面的邏輯我們可以看出，似乎種糧不掙錢的真實原因是我們種植成本過高！網絡上也有很多“專家”針對為什麼中國種植成本過高進行了分析。有的說美國地緣環境導致高產，有的說種的是轉基因產量好，還有的說因為人家機械化程度高，農業補貼高。這些觀點不否認。但有的說規模化程度不夠，抗風險能力差就是睜著眼睛說瞎話了（因為規模化越大，農業風險越大）。
我們拿中國的種植大戶和國外的規模化農民比較，其實我想說大家似乎忽略了很重要的一點，就是“土地本身的成本”，在中國想多種地是要繳納地租的，而美國土地是私有化的。我們從起跑線上就比別人成本高！然而糧食降價並沒有讓地租降低，農業補貼也沒有因為地租存在有多給一分。
在和很多的種植大戶聊天中發現了一個驚人相似的現象。規模化種植大田能賺錢的，基本上都是包地成本比較低的。試想一下，地租200元/畝和600元/畝，如果別的因素都排除，種200畝地，種植收益上的差距可就是8萬元呀。
而當前國內土地承包的費用應該多少合理卻完全無章法可尋，相關部門沒有具體的指導意見和宏觀調控也就罷了，我估計農業補貼也沒有把土地成本考慮進去。所以即便是生產條件相同，補貼和美國一樣，我們的成本還是高，糧價還是低，種地還是不掙錢。
以黑龍江為例，種植大戶承包土地有兩種模式，一種是流轉傳統農戶的地，也不建議壓低傳統農民的地價，畢竟我們欠農民一份社保，而應該加大生產者補貼（考慮到土地成本因素的補貼），不能光指著讓承包土地的“職業農民”獨自承擔。
而另一種是承包國有土地的種植戶，例如農墾，林場。國家應該採取土地分類，結合糧價，和老百姓實際情況，進行科學的測算土地承包費用。比如今年，在糧食掉價，老百姓普遍反應豐產不豐收的情況下，就應該及時降低土地承包費用。
畢竟國有土地的作用不是收租掙錢，而是擔負起是國家口糧安全和起到示範帶頭作用。只有在保證種植戶收益的前提下才，才能調動積極性，讓農戶有“活錢”去改進農技和使用新型生產工具。如果地種的再好都不掙錢，誰還能想著去種好地？
閱讀更多 農民話三農 的文章
