故意毀壞財物案件屬於量刑較輕的刑事案件，推倒廢棄房屋、毒死一條狗，都可能構成本罪。實踐中，有許多涉及村民土地維權糾紛的案件，在維權過程中，因維權方式不當，導致他人財物損壞，而這類案件取保的情況較多，除了法定的取保候審理由外，如何在逮捕前爭取取保是本文論述的重點。
本文通過在alpha上檢索統計廣東省2006-2018年故意毀壞財物罪的案例，在此類案件上發現一些規律，以期刑事律師更好地開展捕前的辯護工作。
一 、整體取保情況
廣東省自2006-2018年已公開的故意毀壞財物案件共計3332件，其中取保候審的有1101件案件，佔比為33.04%。該類案件的取保幾率較高。
通過篩選，涉及村民土地糾紛的案件共有396件，其中取保候審的有178件（已刪除重複無效案例），佔比為45%。本文以178件取保案件作為分項研究的樣本，進行以下要點分析。
二 、取保候審的時間節點集中在刑事拘留後37日內
在178件取保案件中，載明取保時間的有170件，其中，取保候審的時間節點主要有以下幾類：
自動投案當日取保的有11件，佔比為6.47%；
刑拘當日取保的有17件，佔比為10%；
刑拘後7日內（含本數）取保的有18件，佔比為10.59%；
刑拘7日後14日內（含本數）取保的有19件，佔比為11.18%；
刑拘14日後37日內（含本數）取保的有49件，佔比為28.82%；
逮捕後一審判決前取保的有33件，佔比為19.41%；
一審審理期間取保的有16件，佔比為9.41%；
二審審理期間取保的有3件，佔比為1.76%；
其他（如僅載明重審期間、行政拘留後1個月、第一次訊問等）有4件，佔比為2.35%。
根據刑事訴訟法的規定，取保候審有幾個時間節點：1、最快的為拘留後3日內，2、第一次延長3-4日，即拘留後6-7日內；3、屬於流竄作案、多次作案、結夥作案的，可延長至30日，即最長拘留期限為30日。公安機關呈捕至檢察院後，檢察院有7天時間審查是否批捕。
通過統計，作者發現，公安機關採取取保候審的時間在逮捕前主要集中在7日內、14日內、37日內，實踐中，即便不符合上述三類案件，公安機關仍會用盡30日。因此，公安機關在30日後呈捕至檢察院是普遍現象。
值得注意的是，逮捕後審判前獲得取保的幾率位居第二。從作出取保決定的機關來看，主要有2種情形：一是公安機關主動取保；二是經過羈押必要性審查後檢察院建議變更強制措施為取保候審。
三 、取得諒解的時間節點集中在刑事拘留後逮捕前
在178件取保候審案件中，載明諒解時間的案件有141個，諒解的時間節點主要有以下幾類：
投案前/刑拘前諒解的有9件，佔比為6.38%；
刑拘後逮捕前諒解的有48件，佔比為34.04%；
逮捕後諒解的有11件，佔比為7.8%；
審判階段諒解的有13件，佔比為9.21%；
其他情況（取保當日或取保後取得諒解的）有2件，佔比為1.42%；
未賠償諒解的有58件，佔比為41.13%。
四 、諒解時間節點與取保時間節點之間的聯繫
在逮捕前，取得諒解與取保候審案件之間基本呈現這樣一個趨勢：取得諒解的時間越早，取保的幾率越高。而在逮捕後，如果想通過羈押必要性審查獲得取保，取得諒解仍是充分但非必要條件。
在特殊情況下，少數案件在進行了賠償但未取得諒解的情況下，也能獲得取保，此部分案例的做法均是向司法機關預交賠償款。
五 、毀損財物價值對取保候審的影響
除了諒解外，毀損財物數額亦是取保候審的關鍵因素。由於刑法和司法解釋並未規定故意毀壞財物罪數額巨大的標準，因此，實踐中多由法官自由裁量。
在178件案件中，有22件案件被毀損財物價值在5萬元以上被認定為數額巨大，在刑拘後逮捕前獲得取保的有14件案件，其中在該14件案件中賠償後取得諒解的有9件，其餘案件未賠償諒解而被取保。
在152件毀壞財物價值在5萬元以下（數額較大）的案例中，有98件案件在逮捕前被取保候審，其中有21件案件有賠償諒解情況；有27件案件在逮捕後被取保候審，有7件案件有賠償諒解情況。
六 、被告人年齡對取保候審的影響
在178個村民因土地糾紛引起的毀財案件中，被告人的平均年齡在50歲-60歲之間，最大的為86歲。
在178件案件中，載明被告人年齡的共有129件案件，其中有80件案件被告人年齡在50歲以上，佔比為62.01%；有48件案件年齡在50歲以上的被告人在刑拘後逮捕前獲得取保，佔比為46.6%。
在刑拘後逮捕前未取得諒解，僅因年齡較大而獲得取保的案件有14件，佔比為29.17%。
七 、 結 論
1、在本次統計中，取得諒解在取保案件中佔絕大多數，如能在刑拘後逮捕前爭取諒解，可大大增加逮捕前取保的幾率，如未能在逮捕前爭取諒解，更要爭取諒解，以便在逮捕後進行羈押必要性審查。
2、在本次統計中，被告人的年齡在故意毀財案件中普遍偏高，尤其是涉及村民土地維權糾紛，即使未滿75週歲，仍可作為取保的理由。
3、基於土地的歷史遺留問題而產生的刑事案件，還可嘗試從案發原因、被告人動機以及毀損財物價值的角度論述理由。
注：因法定理由（如患嚴重疾病、羈押期限屆滿等）獲得取保的案件不計入本次統計範圍。
（文章來源：廣東法納川穹律師事務所，廣州首家只做刑事訴訟律所）
閱讀更多 法納刑辯 的文章
