起因

本人一向對疫苗類謠言過敏，剛好看到不用過春節的英國人陳一文又在以

闢謠雖累，但也必須有人做

本篇內容和朋友一起完成，一共68條，14000多字（加字母），和陳一文發的內容一一對應，我只列舉原文實際想表達的意思，看看陳一文到底是怎樣曲解文獻然後總結成危言聳聽的謠言的，如果大家有興趣學習可以去看文獻原文。

陳一文的認證也是假的，官方郵件回覆無此人，官網也無此人

疑問1：ALS和HPV疫苗存在聯繫？

原文獻：we don't know for sure if it's coincidence or if they're connected [to the vaccine.）

結論：不確定巧合還是與疫苗相關.樣本太小，無法確定ASL和疫苗接種是否有關。

疑問2.HPV疫苗導致卵巢發育不全？

原文獻：It is not known whether idiopathic POI developing progressively in young teens following HPV4 is related to this vaccination. Case reports do not and cannot establish causation.

結論：無法知曉疫苗接種和疫苗是否有關，這些病例報告不能也無法建立因果聯繫。

疑問3.HPV疫苗接種後很多人不得不住院和去急診？

原文獻：Our results are consistent with other large post-licensure safety and surveillance studies that found that HPV vaccines are safe.

結論：

疑問4.接種HPV疫苗發現很多嚴重不良反應？

原文獻：However, the results of the present study may have a number of potential limitations.

結論：該研究結果存在諸多限制，一共列舉了六大方面的限制，所以得出的結果侷限性太多。文獻查詢Pubmed：PMC4475239。

疑問5.HPV疫苗發現了安全性問題？

原文獻：...but which do not report explicit diagnoses...the causal association between HPV vaccination and these AEs remains uncertain.

結論：沒有明確的診斷報告……因果關係不確定……

疑問6.HPV疫苗導致了超敏反應？

原文獻：True hypersensitivity to the quadrivalent human papillomavirus vaccine is uncommon, anaphylaxis being estimated at 1/190000 injections.

結論：四價宮頸癌疫苗的真實的超敏反應是不普遍的，接種的過敏反應大約是1/190000，比過敏性鼻炎患者比例都少。

疑問7.日本少女接種後導致交感神經功能障礙？

原文獻：further extensive examinations are required.

結論：沒有相關的證據，需要要進一步檢查。

疑問8.接種HPV疫苗後出現POTS？

原文獻：Further studies are necessary to investigate whether there is a causal relationship.

結論：不確定關聯性，需要進一步研究。

疑問9.EMA發現HPV疫苗和CRPS和POTS存在關聯？

原文獻：Our assessment raises questions on the transparency and replicability of the PRAC's review.

結論：這篇文獻更像是在質疑，沒有給出證據。

疑問10.日本人打完疫苗出現各種問題？

原文獻：Further large-scale studies are required to clarify the pathophysiology of these symptoms.

結論：需要進一步進行大規模研究, 從病理生理學上澄清這些症狀出現的原因。

拿證據不足的內容作為“有力“””證據？顧問水分有點大

原文獻：Further work is urgently needed to elucidate the potential for a causal link between the vaccine and circulatory abnormalities.

結論：迫切需要進一步闡明疫苗與POTS異常之間存在因果關係的可能性。

疑問12.佐劑導致疫苗接種綜合徵？

原文獻：Forty-five filled questionnaires from individuals living in 13 different countries were collected in a month's period. Mean (±SD) age at vaccination time was 14 ± 5 years.

結論：調查問卷才45份，可用樣本數量太小，因此無法證明HPV疫苗佐劑可能帶來的任何問題。

疑問13.HPV疫苗導致免疫系統疾病和POTS？

原文獻：We also recommend further studies to ascertain whether or not the association between HPV vaccination and POTS is causal.

結論：我們還建議需要進一步研究, 以確定HPV 疫苗接種與POTS之間是否存在因果關係。

疑問14.接種HPV疫苗導致CRPS？（日文文獻）

結論：這種情況被認為是一種外周交感神經紊亂引起的，結論見第10。

疑問15.接種HPV疫苗會導致閉經？

原文獻：……that warrants further rigorous inquiry……

結論：和疫苗有時間邏輯關係，“有可能（potential）”與疫苗有關，需要進一步調查。

疑問16.接種HPV疫苗導致自身免疫性二型肝炎？

原文獻：Although we do not provide evidence for a causal link.

結論：沒有提供足夠的證據證明肝炎和HPV疫苗有因果關係。

疑問17.HPV疫苗沒有證據證明降低了宮頸癌發病率？

原文獻：the combination of vaccine and screening gives the best security for our patients as well as being cost-effective.

結論：疫苗和篩查的結合為我們的患者提供了最好的保障, 同時也具有良好的成本效益。

疑問18.接種HPV疫苗導致瑞典宮頸癌疫苗高發？

原文獻：The comment "Increased incidence of cervical cancer in Sweden: Possible link with HPV vaccination" (DOI: 10.20529/IJME.2018.037) was published online in the Indian Journal of Medical Ethics on April 30, 2018. The author gave his name and affiliation as Lars Andersson, department of Physiology and Pharmacology, Karolinska Institutet (KI), Sweden. On May 8, as soon as KI informed us that no such person worked there, we carried out a correction on the same day and the institution's name was removed as affiliation.

結論：論文造假，被撤稿。（這也能被陳一文當做證據，真可悲）

疑問19.接種HPV疫苗導致胰腺炎？

原文獻：Vaccine-induced pancreatitis is likely an underdiagnosed condition and may often be masked by incidental presence of more commonly recognized causes, or it may simply be misdiagnosed as idiopathic pancreatitis.

結論：疫苗引起的胰腺炎很可能是因為診斷條件不足, 胰腺炎可能經常被偶然出現的更普遍的原因引起的，或者該患者可能只是被誤診為特發性胰腺炎。

疑問20.HPV疫苗誘發系統性紅斑狼瘡？

原文獻：In this study, all patients had a personal or family history of autoimmune-rheumatic conditions suggesting genetic or epigenetic contributing components.

結論：在本研究中, 所有患者都有自身免疫疾病史或家族史, 遺傳或者表觀遺傳可能是發病的原因。

被撤稿就相當於在學術界有了案底，顧問居然還敢拿出來？

疑問21.接種疫苗出現ITP？

原文獻：Most commonly implicated infectious agents are: parvovirus B19, cytomegalovirus(CMV), toxoplasma, rubella virus, varicella-zoster virus, human immunodeficiency virus (HIV), streptococcal and staphylococcal infections, gram negative bacteria and Mycoplasma pneumoniae.

結論：最常見的成因是: 細小病毒 b19, 鉅細胞病毒 (cmv), 弓形蟲病毒, 風疹病毒, var 冰島人病毒、愛滋病毒(hiv)、鏈球菌和葡萄球菌感染、格拉姆陰性桿菌 eria 和肺炎支原體等，而不是HPV疫苗。

疑問22.HPV疫苗和慢性疲勞綜合症和肌痛性腦脊髓炎有關？

原文獻：For the time being we can neither confirm nor dismiss a causal link between the vaccine and the disabling symptoms.

結論：目前我們既不能確認也不能否定疫苗與致殘症狀之間的因果關係，意思就是需要更多的研究。

疑問23.疫苗中的鋁佐劑與小鼠行為異常？（本條特別鳴謝哈佛大學梁博士查證）

結論：

疑問24.軀體形式和自主神經功能障礙綜合徵與HPV疫苗有關？

原文獻：our study highlighted some important post-vaccination phenomena temporally linked to HPV immunization, which needs further epidemiological analysis and biological investigations in order to establish or exclude a causal relation.

結論：我們的研究強調了一些重要的疫苗接種後現象, 這些現象在時間上與HPV免疫有關, 仍需要進一步的研究，用流行病學分析和生物調查的辦法以建立或排除因果關係。

疑問25.疫苗接種導致原發性卵巢功能不全？

原文獻：case reports cannot establish causation.

結論：病例報告無法確定二者的因果關係。

疑問26.疫苗導致自身免疫性疾病？

原文獻：making it difficult to assess the role of HPV vaccine in these cases and no conclusive studies have been reported thus far.

結論：由於難以評估HPV疫苗在這些病例中的作用 , 因此目前並沒有結論性的研究報告作出。

疑問27.關於宮頸癌不良反應的擔心有必要嗎？

結論：美國兒科醫生協會（American College of Pediatricians，ACPeds）在美國是一個山寨協會，用反疫苗來標新立異，吸引眼球，和美國兒科學會（American Academy of Pediatrics，AAP）沒有任何關係。

疑問28.疫苗接種後日本出現交感神經功能障礙？

結論：需要進一步檢驗結論，同第7、10、14條，沒有證據。

疑問29.HPV疫苗導致急性散播性腦脊髓炎？

結論：需要全國範圍內的檢查用來確定HPV疫苗和急性散播性腦脊髓炎之間的聯繫，意思就是證據不足。

疑問30.疫苗導致卵巢功能不全？

原文獻：It is not known whether idiopathic Premature ovarian insufficiency (POI) developing progressively in young teens following HPV4 is related to this vaccination. Case reports do not and cannot establish causation.

結論：目前尚不清楚卵巢功能不全 (POI) 是否在青少年中接種HPV 4價疫苗有關。案例報告沒有也不能確定因果關係。

實際上最新的文獻已經否定了疫苗與包括POTS等疾病的關聯

疑問31.接種HPV疫苗導致視網膜炎與視力喪失？

原文獻：This case does not prove causation, but the temporal relationship between quadrivalent HPV vaccination and onset of an aggressive ampiginous choroiditis.

結論：這個病例並不能證明4價宮頸癌疫苗和無張力性脈絡膜炎導致的視力喪失有因果聯繫。

疑問32.HPV疫苗和ACA（急性小腦性共濟失調）有關？

原文獻：in conclusion, ACA might be a rare side effect of the HPV-16/18 vaccine. This case also indicates that IA is a possible treatment for severe ACA unresponsive to steroid or IVIG therapies.

結論：ACA（急性小腦性共濟失調）【可能是】HPV疫苗的一個罕見的副作用。需要注意的是：ACA has also been linked to vaccination against varicella zoster virus (VZV)2 and hepatitis B. ACA還與水痘、帶狀皰疹疫苗和乙型肝炎疫苗有關。

疑問33.疫苗和IA（青少年特發性關節炎）有關？

結論：作者認為患JIA（青少年特發性關節炎）的病人接種宮頸癌疫苗耐受性良好。

疑問34.接種HPV疫苗引發臂叢神經炎？

原文獻：To the best of our knowledge, we present the first case of plexus brachialis neuritis following HPV vaccination.

結論：據我們所知，這是第一起HPV疫苗接種後引發的臂叢神經炎（接種2000萬劑之後）。HPV疫苗引起的臂叢神經炎佔其統計的所有疫苗引發比例為4/120，3.33%。

疑問35.HPV疫苗和ASSEs（嚴重自身免疫性副作用）的關係？

原文獻：In conclusion，the present study provides epidemiological evidence supporting a significant relationship between HPV4 vaccine administration and SAAEs.

結論：本研究提供了流行病學證據支持HPV疫苗接種與ASSEs（嚴重自身免疫性副作用） 之間有重要聯繫，但是本文證據明顯仍然不足。

疑問36.中樞系統CNS脫髓鞘和接種HPV疫苗有關？

原文獻：No definitive conclusions can be made.

結論：沒有明確的結論可以得出中樞系統CNS脫髓鞘和接種HPV疫苗有關。

疑問37.脫髓鞘和HPV疫苗有關？

原文獻：In the second case, the development of sensory symptoms approximately 3 weeks before exposure to Gardasil poses the question of a pre-existing condition, unmasked by the trauma, reaching its full expression in coincidence with the vaccination.

結論：第二例脫髓鞘和HPV疫苗接種是巧合，全篇文章看來樣本少，證據不足。

疑問38.還是脫髓鞘，和HPV疫苗有關嗎？

原文獻：So we suggest that vaccine may trigger an immunological mechanism leading to demyelinating events, perhaps in predisposed young.

結論：因此, 我們認為疫苗可能會引發一種免疫機制問題導致脫髓鞘事件, 也許是在年輕人身上更容易發生。但問題同36，37，證據不足。

疑問39.疫苗接種後導致淋巴結腫大有危險？

原文獻：In addition, to prevent unnecessary lymph node biopsies and patient concern,clinicians must be aware that lymphadenopathy may occur after HPV vaccination. lymphadenopathy is not a life-threatening adverse effect and poses no serious consequences.

結論：此外, 為了防止不必要的病人的擔憂，臨床醫生必須意識到HPV疫苗接種後可能發生淋巴結腫大。淋巴結腫大不會危急生命且沒有嚴重的後果。

疑問40.EM（多形性紅斑）和HPV疫苗有關？

原文獻：In our patient, the temporal relationship between the development of EM and the vaccination suggests that the HPV vaccine probably was the causal agent.

結論：在我們的病例中, EM（多形性紅斑）的發展和疫苗接種之間的關係表明HPV疫苗[可能是]原因，但該文獻的問題依然是樣本太小，證據不夠充分。

很多時候，歸因到疫苗的原因是時間關聯

疑問41.纖維肌痛樣疾病和HPV疫苗有關？

原文獻：We suggest that the medical community and regulatory agencies be aware of these possible adverse effects in order to define their real magnitude and, if indicated, to take corrective actions.

結論：我們建議醫療和監管機構意識到這些可能的不利影響（纖維肌痛樣疾病），以確定其真正的規模, 如果是真的，須採取糾正措施。

疑問42.疫苗接種胃分化前惡性和惡性宮頸腺體病變？

原文獻：The introduction of HPV vaccination will result in a relative increase in incidence of premalignant and malignant cervical glandular lesions exhibiting gastric differentiation and these will not be detected by HPV based screening programs.

結論：HPV疫苗接種的將導致胃分化前惡性和惡性宮頸腺體病變的發生率相對增加, 而HPV基礎篩查不會發現這些變化。

疑問43.HPV疫苗有安全性問題嗎？

結論：因此, 我們的結論是:進一步減少宮頸癌的最佳途徑可能是優化宮頸癌篩查, 並針對疾病的其他因素, 而不是依靠療效可疑的疫苗和其安全問題。

疑問44.雙側葡萄膜炎與HPV疫苗的關係是什麼？

原文獻：Clinicians should be aware of a possible bilateral uveitis and papillitis following HPV vaccination.

結論：臨床醫生應意識到HPV疫苗接種後“可能”出現的雙側葡萄膜炎。

疑問45.疫苗誘發超敏反應？

原文獻：True hypersensitivity to the quadrivalent human papillomavirus vaccine in Australian schoolgirls was uncommon and most tolerated subsequent doses.

結論：澳大利亞女學生對四價HPV疫苗的真正超敏反應並不常見 , 而且大多數人都能耐受隨後的劑次。

疑問46.HPV疫苗與CRPS和POTS關係？

原文獻：Clinicians should be aware of the possible association between HPV vaccination and the development of the puzzling CRPS POTS and/or fibromyalgia symptoms.

結論：臨床醫生應該意識到HPV疫苗接種與令人費解的CRPS（疫苗接種後複雜區域疼痛綜合徵）、POTS （姿勢性直立性心動過速綜合徵）和纖維肌痛症狀之間“可能”存在的聯繫。

疑問47.HPV疫苗引發免疫性血小板減少性紫癜（ITP）？

原文獻：Therefore, although our observation suggests a causal relationship between HPV immunization and ITP, these ADR seem be extremely rare regarding large use of HPV vaccine.

結論：因此, 雖然我們的觀察表明HPV接種和免疫性血小板減少性紫癜之間的存在關聯, 這些ARD（副作用）在大量使用HPV疫苗中似乎是極其罕見的。

疑問48.接種HPV疫苗後出現KFD和日本腦炎？

原文獻：Although the exact pathogenesis of the development of KFD following immunization remains unknown, this should be added to the list of potential triggers or factors associated with the development of KFD.

疑問49.苔蘚樣藥物疹與HPV疫苗關係？

原文獻：Given that our patient never reacted to any previous vaccines and the time course of her reaction, we feel that this eruption has a high likelihood of being due to the HPV vaccine.

結論：考慮到我們的病人從來沒有對以前的任何疫苗做出反應，和她的反應的時間過程，我們“覺得”苔蘚樣藥物疹的爆發因為 HPV疫苗的可能性很高。

疑問50.HPV接種後的胰腺炎？

結論：又是一片被撤稿的文章。

對於宮頸癌，疫苗是最好的預防方式

疑問51.葡萄膜炎是HPV疫苗導致的嗎？

原文獻：Vaccine-induced uveitis is rare and difficult to distinguish from coincidental autoimmune disease.

結論：疫苗引起的葡萄膜炎是罕見的, 很難與自身免疫性疾病的巧合區分開來。

疑問52.製藥公司與接種決策影響真實性？

原文獻：Although policymakers acknowledge the utility of manufacturers' involvement in vaccination policymaking, industry lobbying that is overly aggressive, not fully transparent, or not divorced from financial contributions to lawmakers risks undermining the prospects for legislation to foster uptake of new vaccines.

結論：儘管政策制定者承認製造商參與疫苗接種決策的作用，但過於激進、不完全透明或不脫離對立法者的財政捐助的行業遊說有可能破壞採用新疫苗的立法前景。

疑問53. HPV16 L1 蛋白導致猝死？

原文獻：

結論：現有數據可幫助評估基於 HPV16 L1 蛋白的抗腫瘤疫苗接種方案中潛在的交叉反應風險。

疑問54.HPV疫苗誘發卵巢早衰？

原文獻：This event could hold potential implications for population health and prompts further inquiry.

結論：這一事件（卵巢早衰）可能對人口健康產生潛在影響, 並促使對其進一步調查。意思還是證據不足。

疑問55.疫苗會出現ASIA（佐劑引起的自身免疫綜合徵）風險？

原文獻：The current HPV vaccine is both effective and generally safe. However, it should be noted that severe ASIA has been reported in several studies. Severe ASIA may be observed after influenza vaccines and other vaccines.

結論：目前的HPV 疫苗有效的，總的說來是安全的。然而應當指出的是, 嚴重的ASIA（佐劑引起的自身免疫綜合徵）已在幾項研究中得到報道，在流感疫苗和其他疫苗接種之後,也可以觀察到。

疑問56.疫苗會導致雙側視力喪失和左側偏癱？

原文獻：It is tempting to speculate whether there may be a specific immune mechanism initiated with human papilloma virus not yet identified.

結論：16歲女孩在接種HPV疫苗後出現雙側視力喪失和左側偏癱，這和HPV疫苗有沒有關聯還無法確定。

疑問57.小纖維神經病變和HPV疫苗有關？

原文獻：However, the lack requires that evidence must be carefully reviewed.

結論：HPV疫苗接種後的小纖維神經病變因為缺乏證據，所以必須小心審視。

疑問58.HPV疫苗接種後導致暈厥與痙攣？

原文獻：Syncope and syncopal seizures occurred after 4vHPV vaccination in Victoria at rates similar to those seen internationally. Clinical review allowed clarification of the diagnosis and management, including safe administration of further doses under supervision.

結論：在維多利亞，在接種四價宮頸癌疫苗後發生暈厥或者痙攣的幾率和國際上的相似。臨床回顧可以理清診斷和管理的過程, 包括在監督下安全地接種其後的劑次。

疑問59.接種HPV疫苗會脫髮？

原文：The identification of specific vaccine components responsible for triggering the adverse event remains difficult. Caregivers should ensure psychiatric support to their patients to manage the social and emotional distress that might be associated with hair loss.

結論：確定導致不良事件（脫髮）的HPV疫苗成分仍然困難。照顧者應確保對患者的精神支持以瞭解可能與脫髮有關的社會和情緒壓力。

（吐槽一下：從陳一文的髮際線來看，有必要懷疑他接種了HPV疫苗）

疑問60.HPV疫苗和ADEM關係？

原文：It is important to accumulate further data on confirmed cases of ADEM temporally associated with HPV vaccination.

結論：重要的是要積累更多的數據證明急性播散性腦脊髓炎ADEM與HPV 疫苗接種有關。

否認疫苗作用是因為疫苗的作用更加宏觀而不是個體

疑問61.不明確的死亡病例和HPV疫苗有關？

結論：被撤稿。

疑問62.HPV疫苗和格雷夫斯病有關嗎？

原文獻：the study cohort was comprised of all 189,629 girls and young women ages 9–26 years who received HPV-4 from August 2006 to March 2008，Eighteen of the cases were confirmed as Graves’ disease by the expert panel. Upon further review of the electronic health record, only 6 cases appeared to be truly new onset.

結論：2006年8月至2018年3月期間接受 HPV-4 治療的所有 189, 629名女孩和年輕婦女中, 由專家小組確認的有18例為格雷夫斯病。在進一步審查電子健康記錄後, 似乎只有6例病例是真正的新發病病例。發病率低，且發病成因需要進一步調查。

疑問63.HPV疫苗和疫苗相關嚴重不良事件的關係？

原文獻：I was dismayed that a recent article from Dr. Martinez-Lavin in regard to the 14,000 women study by Joura and colleagues was published due to serious errors the letter contains.

結論：

疑問64.日本女孩接種副作用和HPV疫苗有關？

結論：這是一篇新聞報道，而不是科學證據。這些副作用的原因如何，請參考第7，10，14，28，48。

疑問65.疫苗研究員公開發聲證實HPV疫苗有害？

原文：Dr. Harper is now quoted as saying, "I did not say that Cervarix was as deadly as cervical cancer. I did not say that Cervarix could be riskier or more deadly than cervical cancer. I did not say that Cervarix was controversial..."

結論：Harper博士發表申明：“我沒有說國Cervarix 疫苗死亡率和宮頸癌疫苗一樣。我沒有說過Cervarix 比宮頸癌更危險，更致命，我沒有說過Cervarix 有爭議。”

另：造謠的原新聞中，這個叫Harper的研究人員說的話，包括疫苗保護效果5年之後就會消失、HPV疫苗的嚴重不良反應和死亡風險和宮頸癌死亡率相似等言論，引用的數據來源於VAERs系統（就是一個

疑問66.英國HPV疫苗受傷女兒協會是幹嘛的？

原文獻：Views of parents regarding human papillomavirus vaccination: A systematicreview and meta-ethnographic synthesis of qualitative literature.

結論：一個單純的反對HPV疫苗接種的組織，但是也被研究人員注意到了，得出結論是很多因素會使家長對孩子的疫苗接種產生猶豫，因此需要做好知情告知工作提高接種率，也要考慮到地方文化、宗教和知識水平的影響，和疫苗HPV的安全性沒有任何關係。

疑問67.接種了HPV疫苗導致美國女性出生率下降？

原文獻：用數據說話，數據來源：NCHS,NationalVitalStatisticsSystem,Natality.

結論：原文獻是反疫苗人士同時也是金融學家

疑問68.接種HPV有更顯著的嚴重不良事件？

原文獻：it seems premature and risky to propose any pathogenetic mechanism linking HPV vaccination to the purported adverse events.

結論：任何將HPV疫苗接種與所謂不良事件聯繫起來的致病機制似乎是不成熟和冒險的，因為缺乏足夠證據。

癌症和疫苗接種，很簡單的選擇

總結一下

接種任何疫苗都可能出現不良反應，甚至嚴重不良反應，這是不爭的事實，本文的兩位作者包括參與協助工作的哈佛癌症研究院的研究員梁博士都無意為任何疫苗廠家背書。

但是我們要認識到：

1.疫苗接種絕大多數是一般反應，即紅腫熱痛；

2.和宮頸癌、肛門癌、頭頸癌等疾病比起來，接種疫苗的獲益顯然是更高的；

3.過分誇大疫苗的不良反應風險，只能導致疫苗猶豫，產生更多的發病和死亡；

4.疫苗的保護率肯定不是100%，但是HPV疫苗至今保護效力都接近100%；

5.那些沒有任何專業背景並且居心叵測的人們發佈那些危言聳聽的內容，危害的並不僅是個人的健康與安危，而是整個群體甚至國家的整體健康水平；

6.不是每一個自稱顧問的人都是真的顧問，也不是每一個專業人員都會對自己的專業那麼認真。

災協會長回覆，陳一文認證信息為假

最後一張圖片

宮頸癌

閱讀更多 滷煮疫苗 的文章

關鍵字: 外國人 PubMed 有害