ycoolone
魏延在漢中的時間曾共大約有十五年。而實際由他獨自鎮守則是八年。
公元219年，劉備奪取漢中後，留下魏延鎮守。八年後，227年諸葛亮率師北伐，漢中的實際防務的總指揮權就轉移到了諸葛亮手中。
公元234年，魏延死亡。
劉備將魏延留守漢中的原因是什麼呢？
當時劉備手下的人才還算是很充足，如果僅論軍事水平，能夠承擔重任的也不乏其他將領。尤其是張飛，當時更受眾人的期待。
但做為主君的劉備必須從大戰略上進行全方位考慮。 《三國志·張飛傳》中記載： 
劉備考慮到張飛這個人，對身居高位有才能的人很敬重，但對他的部下卻非常苛刻，經常刑罰過重，鞭撻士卒，卻又不能加以防備，還留在身邊。如果打進攻戰，這種方式可以維持，但要是做為一方重鎮的防禦主將，張飛這樣就太危險了。
而魏延的性格，與張飛恰恰相反。 
魏延對他的部下很體恤，又能勇敢作戰，他自尊心很強，追求功業。從性格角度上分析，他非常適合做獨當一面的防禦型主將，而且魏延的軍事才能也具備條件。
那麼魏延採取的防禦策略是怎樣的呢？ 
當敵方進攻力量強大時，就堅守不出。如果敵方力量較弱，就主動出擊，打一場殲滅戰。 根據不同的情況，選擇不同的策略。
有魏延的鎮守漢中，張飛等一部分將領就解放出精力來了，可以做為機動增援。
魏延鎮守漢中的具體戰略佈署是重點佈防外沿防禦陣地，利用優勢地形節節抗擊，著重於僵持與消耗敵方實力。
這個辦法很對。 因為當時蜀國的情況很不錯，兵力充足，後方的支持力量也持久堅強。選擇這樣的防禦方式一點問題都沒有。
後來，當諸葛亮病故於五丈原，魏延爭權，失勢被殺。
魏延死後，蜀將吳懿、王平、胡濟等人先後鎮守漢中，他們採取的防禦策略仍然是魏延的老辦法。 在王平鎮守漢中期間，魏國的曹爽曾經率十萬兵馬來攻，但在王平的嚴防死守之下，曹爽無功而返。
王平身經百戰，又對軍事地理一向瞭如指掌，而曹爽的軍事水平很差，王平取得勝利也理所當然。
蜀漢後期，曹魏發動全面滅蜀之戰，姜維放棄了這種防禦戰略方式，“斂兵聚谷”漢中淪陷。
姜維的戰略是錯誤的嗎？ 也不是，是形勢發生了重大變化，雙方力量對比懸殊巨大。
說實在的，由於蜀漢後期朝中表面平靜，但內部爭權暗鬥，姜維實際上從來就沒有得到蜀漢朝廷的真正支持，而總是被掣肘。
以往曹魏的進攻，是以漢中為目標，一個主攻方向，兵力也不敷分配，魏延以往的戰略對策是完全可以應付的。 而諸葛亮北伐期間，在漢中修築了兩座城池漢城和樂陵，互為犄角，相互增援，且能對前沿外圍防禦陣地提供有力支持。在這樣的支持下，就能夠利用外沿防禦將魏軍擋在外線。
但姜維面對的形勢與以往大不相同。這次曹魏是以滅蜀為主要戰略目標，兵分多路，各有指揮水平很高的主將。而姜維的兵力不足，捉襟見肘，又缺少獨當一面的重將，再要採取以往的方式，必然會被敵人各個擊破。
連年北伐，勝勝敗敗，除了兵力損失很大，能征慣戰的將領也逐步凋零。姜維自己都受到猜忌和打壓，他手頭能拿打出來的牌實在太少了。如果依舊像之前那樣，將兵力分散到各個據點，防禦作用非常有限，而且容易出現疏漏。而將他們改為靈活的機動部隊，配合漢城、樂城滅敵，反而更加穩妥。 取消這些外圍據點，堅守漢、樂二城，就能夠集中一部分兵力，誘敵深入，拉長敵方的後勤補給線，堅壁清野，針對敵方補給線暴露出來的破綻，進行打擊。 甚至可以出動奇兵，封鎖其退路，組織殲滅。
這個戰略也沒有什麼問題，但是最終失敗了。責任卻不在姜維。
鍾會率十三萬大軍進入漢中，樂漢二城都成功守住，鍾會只能留下一部分兵力監視圍困，率主力繞過，攻打陽安關。
但陽安關出了叛徒――蔣舒。這個傢伙出賣了國家，導致主將傅僉壯烈戰死，陽安關失守。 姜維的戰略計劃被完全打亂，漢中淪陷。
再嚴密高超的戰略，也擋不住叛變和出賣。姜維的失敗，即非戰之罪，也非計謀之拙劣。
魏延堅守漢中之時，曾說過一句話： 
敵方偏將率十萬軍前來，魏延要“吞之”，怎麼“吞之”？ 僅僅靠著外線防禦，能“吞之”嗎？
當然不行，魏延也依然會採取誘敵深入，掐斷後路，關門打狗的戰術。
魏延和姜維都是蜀漢優秀的將領，都膽大心細，善於把握時機，險中取勝，都能根據戰場形勢的變化而選擇不同的戰略戰術。所以不能片面地以結果而論高低。
危急關頭，姜維面對魏國大軍的重重阻攔，依然能率兵巧渡陰平，回到劍閣。把鍾會摁得寸步難進。
甚至劉禪降魏後，姜維還能籌劃翻盤，差點就得手了。計劃雖未能實現，但卻一箭雙鵰，幹掉了兩個強敵――鍾會和鄧艾。能為國家盡忠竭智到最後一息，姜維的智計、膽氣、謀略和忠誠，比魏延毫不遜色。
饞嘴肥貓鏟史官
從漢中之戰結束到魏延死去，名義上，魏延在漢中總共十五年，但實際上他自己鎮守漢中只有八年。因為從公元227年之後，漢中作為北伐的前進基地，始終是由諸葛亮自己控制的，魏延只是執行而已。
那麼，為什麼漢中之戰到諸葛亮出兵北伐這八年裡，魏延也能過獨立完成鎮守漢中的任務呢？其實也很簡單，因為漢中之戰結束後，曹操的重點就轉移到南邊去了，在關中地區是採取防禦態勢，蜀漢也並未把這裡當成主攻方向。
漢中之戰結束後，蜀漢和曹魏保持接觸的邊境，除了漢中，還有荊州。而這時候關羽正在北伐，所以荊州就成了主戰場。劉備讓魏延鎮守漢中，劉封去鎮守上庸，這都是防禦態勢，並沒有將這裡當做主要的進攻方向。劉備的意圖仍然是從荊州方向尋求突破。
關羽在荊州覆敗之後，曹丕和劉備的焦點也仍然在荊州方向。劉備率軍出川，想奪回荊州，孫權派兵西進進行防禦，曹丕也率大軍南下屯駐宛城，觀望成敗。也就是說，這時候魏蜀吳三方的焦點都在荊州，漢中仍然是西線無戰事的狀態，只要不主動進攻就可以了。
劉備死後，諸葛亮接掌蜀漢，仍然是修內政為主，隨後是出征南中，穩定後方，為北伐做準備。而曹丕在此期間，也發動了兩次對孫吳的大規模戰爭，第一次是在夷陵之戰後，同時在荊州方向和江淮方向發動，第二次是主要在江淮方向，西線仍然無戰事。
實際上，不僅西線無戰事，蜀漢和曹魏、孫吳之間，在這段時間也是比較平靜的，沒有發生衝突。曹魏和孫吳的戰爭是這段時間的鬥爭主線，曹魏的主戰場也都在南線。在西線，只有曹真主持恢復了河西走廊地區，重新打通了與西域的聯繫，並沒有主動進攻蜀漢。
一直到公元227年諸葛亮出兵北伐之前，漢中始終是比較平靜的，蜀漢不主動進攻，曹魏也沒有主動進攻，各守疆界，互不侵犯，各自忙活各自的事。從蜀漢的角度看，是因為這段時間在忙其他的，從曹魏的角度看，則是因為曹魏的判斷是，劉關張已死，蜀漢不足為慮，所以主要進攻孫吳。
也就是說，漢中的防禦體系是劉備在漢中之戰後留下的，魏延只需要蕭規曹隨就行，不胡亂變動，不主動進攻曹魏，漢中其實就沒有多大危險，防線是不是可靠，也沒有經歷特別大的考驗。到諸葛亮開始北伐後，就完全是諸葛亮全權負責了，而且是蜀漢進攻為主，曹魏放手為主，漢中防線同樣沒有經受特別嚴重的考驗。
從劉備死後開始算起，漢中防禦體系真正經受比較嚴重的考驗，實際上就是在曹爽掌權時，與夏侯玄一起發動的對蜀漢的進攻那次。當時的蜀漢漢中戰區最高負責人是王平，王平列險據守，曹爽與夏侯玄本來就沒什麼軍事經驗，也沒辦法突破，最後是糧儘自退，王平從後掩殺，算是以此比較成功的防守反擊。也沒魏延什麼事。
姜維執掌蜀漢兵權，尤其是全面負責對曹魏的作戰之後，一開始也沒有完全控制漢中，漢中始終是獨立的軍區，由蜀漢朝廷直接派資歷比較老的將領負責，姜維並沒有能力插手。等到姜維能插手的時候，已經是蜀漢快要滅亡的時候了。
姜維調整漢中防禦體系的理由是，雖然漢中的防禦體系確實比較穩固，但是隻是被動防禦，防禦雖然沒有什麼大的漏洞，但問題也很明顯，就是因為是被動防禦，沒有集結比較強大的野戰兵團，所以反擊能力不足，敵人來去比較自由，無法給敵人造成重大損失。
因此，姜維對漢中的防禦體系進行重新規劃，改變了原來的整體防守體系，變成了重點防禦，同時形成相對比較強大的野戰兵團，希望能夠在曹魏進攻時，對對方形成比較大的殺傷，進而提高蜀漢的反擊能力，能夠尾隨撤退的曹魏軍隊直接進入關中地區，突破曹魏關中的防禦體系。
當然，這只是姜維表面上冠冕堂皇的理由，確實也說得過去。但其實姜維在這個裡有背後的真實原因是，經過長期的主動進攻作戰，蜀漢的兵力消耗比較大，野戰兵團規模下降了，戰鬥力也隨之下降，所以需要從其它戰區抽調軍隊，來補充野戰兵團，繼續隨他在隴西作戰。
從結果來說，雖然在曹魏發大軍伐蜀的時候，關中防線被鍾會突破，也並不完全是因為姜維的防禦方案出了問題，而是因為漢中守將中有人投降了。之後，曹魏迅速擺脫魏軍的牽制，和前來救援的蜀漢軍隊匯合，在劍閣一帶形成對峙局面。如果不是鄧艾偷渡陰平成功，鍾會恐怕也得糧盡而退，姜維也有機會重新奪回漢中。
蕭武
首先，從古到今沒有一條所謂的防線是固若金湯的！這從近代戰爭中就可以看出端倪。“馬其諾防線”、“斯大林防線”......號稱“不會被攻破的防線”最終的下場都是被突破掉。但凡是人造的東西或多或少都會有一些漏洞。
話扯遠了，咱們說說三國時期蜀漢的漢中防線，為什麼在魏延把守的時候整條防線牢不可破，偏偏到了姜維，卻僅僅一個月時間就丟掉了！這究竟是什麼原因呢？
魏延採取的是層層防守守防禦體系。在諸葛星隕，魏延被陣斬後，大將王平與吳懿鎮守漢中，還延續著魏延時的防守策略“錯守諸圍”。
此時曹魏大將曹爽趁蜀中無人，想入侵蜀漢，並選擇儻駱道進攻漢中。而此時漢中鎮守大將乃是鎮北大將軍王平。王平在興勢山設防，派護軍將軍劉敏在山中安營，並多旗幟百餘里以亂魏軍。與此同時，王平親率主力在後，以防魏軍經興勢山東側的黃金谷分兵來襲。如此佈置後，魏軍在興勢山的攻勢受阻。時日一久加上補給線過長，魏軍拉輜重的牲畜幾乎全部死亡，導至最後補給耗盡。而蜀漢大將軍費禕從成都率援軍趕赴漢中。二軍聯合對魏軍展開了反攻。此戰影響頗深，不僅將曹魏想要統一的夢想推遲了幾十年，更是讓蜀漢政權延續了將近20年的時間。
姜維時期，此時的漢中都督是胡濟。公元256年春，姜維北伐曹魏，與胡濟約好在上邽匯合，。但沒有想到胡濟卻沒有按時率軍赴約。再加上其它一些原因導至姜維在附近段谷被魏將鄧艾大敗，蜀軍損失慘重。
也正是因為段谷之敗，這才導致了姜維開始反思，幾日後姜維上書後主：“漢中現在外圍設置很多據點，雖能禦敵，但只是堅守，不能殲滅。如果我們把敵人放到漢中平原，依靠漢城、樂城堅守，再把陽安關關住，敵人攻關不克，糧草跟不上，必然要退軍，這時候我們派機動兵力，可以一舉消滅敵人。”這套防禦體系在歷史上被稱做“斂兵聚谷”，總的意思就是“誘敵深入，甕中捉鱉”。
為什麼姜維要將“錯守諸圍”的防禦策略更換呢？這是因為此時的蜀國已經不是以前的蜀國了。換句話說，現在蜀國無論是兵力、還是糧餉都捉襯見禁。
如果現在還像以前那樣防守，敵人也進攻，蜀漢白白放置重兵幹看著也沒有辦法，白白浪費軍力、財力。
與其這樣，不如將外圍重兵撤掉，如果魏軍進攻，蜀軍只須把守住漢城、樂城，順帶把陽安關把守住，姜維再趁機率主力一舉殲滅魏軍。
姜維的這套戰略構想，是得到朝廷的認可的，於是漢中防線就從“錯守諸圍”變更成了“斂兵聚谷”，從“依靠外圍拒敵於國門之外”到“誘敵深入甕中捉鱉”。
如果想要施行“斂兵聚谷”的戰略設想，首先得滿足幾個條件：漢城樂城必須頂住，不然無法給魏軍一個持續的消耗；第二，陽安關必須守住，不然魏軍就會趁虛入川；第三，必須要有一支足夠數量的機動部隊，以滿足最後反攻之用。如果滿足前兩個條件，西川無憂，如果三條都滿足，可全殲魏軍！
只可惜設想都是美好的，但是歷史卻是無情的。在魏國大將鍾會伐蜀的時候，雖然漢、樂二城在蔣斌、王含的指揮下，撐住了鍾會的進攻，但是陽安關的守將傅僉和蔣舒卻出了問題 ，蔣舒率蜀軍投降，而守將傅僉誓死不降，最終戰死沙場。
而陽安關丟失，防線就撤底崩潰了徹底崩潰了。我們想一下，如果蔣舒不投敵，堅守陽安關等待廖化援軍，再加上此時漢城、樂城、黃金等據點都未失守，那鍾會的下場也可能是被蜀軍死死堵在漢中盆地。勝負尚未兩說。
在當時，鍾會被姜維死死阻擋在劍閣關前，已漸生退意了。只是沒想到鄧艾卻趁機偷渡陰平成功，導致魏兵到達成都城下，從此蜀漢滅亡。
歷史也真的有趣。即使構思再美妙，也總是被一兩個人完全改變了歷史的走向。假如.假如？假如蜀漢滅了曹魏，最終一終河山，那麼歷史還是像現在一樣嗎？也只是給我們提供了一個無限遐想的可能罷了！
恆實說
1.魏延與姜維的個人能力肯定是有差別的。
姜維由母親撫養長大，平生酷愛儒學大師鄭玄的學說，也正因如此得到了諸葛亮的垂青，能文能武，堪稱儒將。
魏延則不同，魏延因為數有戰功，被劉備多次提拔，拜鎮北將軍，披荊斬棘才有蜀國後期第一大將的稱號。
一個是通過文武渠道都能升官，一個要靠流血拼命，無疑後者的作戰能力更強一些。
2.兩者所處時間差異。
魏延參與了諸葛亮的六出祁山，以守待攻，諸葛亮敢於作戰，說明當時的蜀國還是有一戰之力的。
而到了姜維時期人口大量流失，十室九空，民生凋敝，巧婦難為無米之炊，姜維守不住漢中，也是情有可原。
心晴de花園
慕容振北
為了傷其根本，姜維大膽採取關門打狗法，奈何識人不淑，被叛變功虧一簣
內心強大無畏天下
不是殺了魏延麼？還有什麼防線呀？
修山書院
是因為投降了
