红豆传媒
是你，你也不支持，功在千秋的伟业对当时的百姓反而是负担。
始皇帝征调数百万人修长城，征匈奴，征百越，修秦直道，修秦始皇陵，这些工程相对于2000万的人口来说，压力可想而知。。。。。。加上这些人被征调之后，就不会从事农业生产，要养活数量如此庞大的军人、工匠，就需要很高的赋税，因此中国国家的百姓都处在一种高压之下。
隋朝也一样，隋炀帝单单修大运河就征召了500万民夫，给民众的压力可想而知，加上三征高句丽，死伤惨重，也不可能得到支持（打高句丽的时候中国还没有棉花，穿着麻质衣服冬天在东北野外攻城，大部分士兵都是冻死的，而不是战死）
依与梦
你也说了是对后世的贡献大，但当时的老百姓可是苦不堪言啊。秦、隋都干的是大工程，不是一朝一夕就能完成的。
秦始皇，建立了中国历史上第一个统一的封建王朝，让国家大统一的观念深深的影响着后人。以至于后世国家怎么分裂，最终都会努力完成大统一。车同轨、书同文，统一全国制币、衡量度，完成文化上的大统一。废除分封制，代以郡县制。修建了万历长城，防止匈奴入侵。对后世有着很大的贡献。
秦统一后，百姓都渴望社会安宁，过太平日子。可在当时十余年间，秦朝不断动用民力，筑长城、修驰道、戍五岭、造阿房宫、建骊山墓等，征用劳力数百万人。丁男不足，就征发女子承担转输的苦役。再加上秦律名目繁多，诛罚苛刻，一人犯法，亲戚邻里都要连坐。在当时这就是暴政，百姓怎么会支持了。
隋朝也是很厉害的，结束了五胡乱华后，重新建立的大统一王朝。隋炀帝即位后完善科举考试、开凿大运河、修驰道、筑长城、三征高丽。件件都是大事，而且只用了十三年的时间。十三年干这么多的大事，平均到每个百姓的身上。百姓的负担、劳役的重苦，可想而知。所以在当时是暴政毋庸置疑。
这两个封建王朝很相似，都干了很多利于后世的大事，都是二世而亡。只是欠当时老百姓的太多了，利在千秋。其目光远大无比，是中国历史上辉煌的一页。
旧梦v新词
秦灭六国，统一中国，建立君主制封建社会制度，并统一文字、统一货币和度量衡，车同轨、书同文，奠定中国封建社会二千一百多年的根基。
隋朝结束了中国南北朝长达三百年长期分裂的局面，终结了中国北方汉人差点被鲜卑化的危险，建立了当时世界上最先进的、旨在限制皇权和特权的三部六省政治制度，建立了影响中国历史一千多年的封建科举选人用人制度。
但秦和隋没有处理稳定和发展的关系，在国家尚未稳定、各种矛盾比较突出的情况下，急于大搞国家建设，修筑长城、运河和宫殿，劳民伤财，加重了老百姓的负担，导致各地爆发农民起义，才让秦和隋两个都为中国历史做出过突出贡献的朝代早早灭亡。
另一个方面，秦和隋的建立，尤其是封建社会制度和封建科举制度的建立，触及到了一大批人的根本利益。秦灭了六国，影响到了六国王室和贵族的切身利益，隋朝建立封建科举选人用人制度，虽然调动了广大平民的积极性，但却没有解决好士族与皇族的矛盾，导致反秦反隋的人基本上是原来的士族或士族的后裔。比如项梁、项羽叔侄，宇文父子、李渊、秦琼、罗成、程咬金等，直接成为推翻秦朝和隋朝的主要人物。
秦朝和隋朝不被老百姓认可，主要是这两个朝代建立在中国割据状态最为严重的战国和南北朝时期，树敌多，矛盾多。加上秦朝和隋朝不注意休养生息，让老百姓安居乐业，修筑长城，开凿运河，频繁动用劳役，征收各种赋税，加重了劳苦大众的生活负担，加深了统治阶级和广大老百姓之间的矛盾，所以，得不到广大老百姓的支持。
知未是也
方圆论坛观点！
秦朝和隋朝对于整个中华民族的贡献来说都是众所周知的。但是为什么在当时会被平民也不理解，也被后世一些人所诟病呢？就是因为秦朝和隋朝的工作方式太过于简单粗暴。或者说太着急，太基于求成了。秦朝和隋朝对后世贡献最大的两个工程，那就是万里长城和隋朝大运河。这两个工程可以说是功在当代利在千秋。而这两个贡献最大的工程也是最不被平民支持的工程。
秦始皇修筑长城是为了保护北部边境人民的财产安全。因为北方游牧民族机动性很强，活动范围也很大。如果没有长城的话就需要耗费很多的军队去防卫，这样的话会给人民造成很大的财政负担。所以秦始皇下令修筑长城。但是在修筑长城的过程当中。一是秦始皇基于求成，招募了大量的民夫，而且在施工中缺乏人性化管理。导致施工过程中民夫伤亡众多。再加上粗暴的征集民夫导致当时民众怨声载道。从军事方面和国家安全方面讲修筑长城百利而无一害。但错就错在，没有很好的体恤民情也没有合格规范的管理施工，这才导致秦始皇在这一点上被人诟病的原因。
隋朝大运河可以算数古代最大的水利工程了。在古代修筑这么一个大规模的水利工程，是十分难以实现的。这需要动用大量的人力资源和物力资源。很多人说隋炀帝修筑运河是为了自己游玩。其实这都是污蔑。这个说法也是在之后各地草头王造反时候传出来的谎言。当时隋炀帝之所以修筑大运河不是为了别的。就是为加强南北航运，增强南北双方的经济交流，文化交流等。因为古代中国都有一个共同的难题。那就是南北沟通困难。这一点主要体现在交通不便利上面。而隋炀帝修筑大运河的举动可以说是极为圣明的举措。大运河一旦修筑成功隋朝实力将上升到另一个层次。并且国家的凝聚力将达到一个高峰。但是隋炀帝犯了一个致命性的错误。那就是以当时隋朝的国力根本不足以支撑如此巨大的消耗。所以就造成了民众怨声载道，再加上一些野心家有意为之，导致隋朝因大运河的修筑，变成动乱开始。
总得来说，秦朝隋朝初衷是好的。但是工程耗费太大导致国家承担不住才引发了动乱。而古代百姓也没有什么家国天下的概念。所以也不理解当权者的意图。这就导致当权者和百姓矛盾加深。直到爆发。
感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发支持一下。欢迎大家留言探讨。
方圆论坛
先简单说说秦朝的贡献，比较著名的有车同轨书同文，统一度量衡，修筑长城，驱逐匈奴等等很多。隋朝主要是结束了数百年的战乱，重新修订了法律，废除了好多从秦汉时期就下来的酷刑，最最最主要修了京杭大运河，沟通南北，在当时交通及其不便的情况下，大运河的开通，为后世数个朝代的发现有极大贡献，就算现在还有一部分在用。
那么问题来了，做的这么多，为啥还亡的那么快呢？——钱！！！这些都是要钱的，钱从哪里来，自然是从老百姓身上刮，在开国之初，刚刚结束战乱或者有些地方还在打，应该休养生息，积蓄国力，然后在进行其他的事，秦始皇和隋文帝都是及其自信，自认为可以把控局势，但是他们都在透支国力，如果胡亥、杨广能像汉文帝和汉景帝一样休养国力，秦、隋二朝未必不能有个二三百年囯祚。
平淡是福125636972
历史毕竟是后人写的，是人就有偏见。更何况哪些史学家写前朝往事，一定会迎合当时统治阶级的态度，对前朝大肆抹黑，以此告诉百姓是我把你们从水深火热中解救出来，你们应该感激我、拥护我，应该对我唯命是从，俯首帖耳，否则就是大逆不道。也就是通过文化宣传，让人们认可他们政权的合法性！也只有只有这样写，才能通过审核，得以发表，（载入史册）。否则哪些史学家不但会砸了自己的饭碗，甚至会搭上性命！
好在，对前朝一统天下开，开疆扩土，大兴土木的事迹还是有所记载的，本是利国利民举措，却把它说成了是劳民伤财的祸根，是帝王为了满足一己私欲。
但对其一些制度上先进的措施还给予了充分肯定的。
尽信书不如无书。
历史的真实性谁也无法考证。就算一直在研究尽力还原事实真相，你会发现研究者也是通过其它史料来推翻以前的观点。谁又能保证你找到证据就是真实的呢？最后结果是，谁在史学界名望高，谁的结论是对的！
四大名著已成书数百年之久，有两部至今对于其作者是谁不是还争论不休吗？
别老纠结于过去，过好当下再说！
是，列宁说过，忘记历史就等于背叛！
但，我很想知道，苏联时期和现在俄罗斯的历史对他和斯大林的评价是不是一样？
回到原题。秦、隋两朝百姓的心态后人又怎么知道呢！
王中文207
原因很简单。
一、秦。
秦发源地甘肃，陕西不过是当年东出最先征服的地方。
周幽王被犬戎杀死后，丰镐（西安）被犬戎杀得片甲不留。
秦国发源地在甘肃天水，秦公墓在甘肃陇南礼县大堡子山。
秦攻破丰镐（西安），赶走犬戎，代替周幽王定都咸阳。
秦准确说是灭七国，还有当时杀死周幽王后，占据陕西西安（丰镐）的犬戎一国。
只不过当时占据陕西的并不是汉人，而是杀死周幽王这些汉人败类的游牧部落犬戎。
秦武公灭陕西的时候更快。
二、隋。
众所周知，秦皇、刘邦、李渊父子，故乡均与陕西无关。
唯一的陕西人朝代，隋朝又是怎么样呢？
隋朝丞相重用胡人宇文化及，说明文化上认同自己为胡人，那么就更应该是胡人政权。
隋文帝杨坚，是北周将军，属于篡位朝代，得国不正，也不符合汉人传统文化。
因此隋朝才会在短短五十年不到的时间中，人心尽失而亡国。
三、“知己知彼，百战百胜； 知己不知彼，一胜一负； 不知己不知彼，每战必殆”。
一个国家首先要知己。要知道自己能做什么，凭借自己的力量可以做到什么，才能不断取得成就。
众所周知，康熙年间连年征战。
康熙8岁登基，内有鳌拜未死，三藩未平，台湾未收，天地会反清复明，外有蒙古西藏新疆葛尔丹，沙俄彼得大帝尼布楚北侵，你自己说小康熙如何统一大中国？
然而康熙年间却几乎从未有民变发生，因为康熙明白什么时候能做什么，先做什么后做什么。
康熙做事是有计划的，而不是想当然，“拍脑袋决策，拍胸脯保证，拍屁股走人”。
中国历史上，把自己玩死的只有隋炀帝和崇祯。
用户67724358697
一、古代没有国家概念，只有王朝概念。
二、谁当皇帝无所谓，我种我的地，能吃上饭，绝不造反。
三、宋以前知识几乎被贵族垄断，老百姓是没有文化的。
四、老百姓不会也不想主观上支持任何一个王朝，支持与否取决于谁能给活路。
五、军户就是负责打仗，农户就是负责种地，谁打下来听谁的。
六、古代老百姓没有民族意识，没有爱国情操。忠君爱国是上流社会的人，不是老百姓。谁当皇帝反正都是纳粮。
七、古代最具杀伤力的口号就是均田地、不纳粮。打土豪分田地历朝历代都受支持。
八、隋炀帝听说山东出盗匪，鸟都不鸟。但听说李密谋反，马上紧张起来，班师回国。农民的乱子好解决，贵族动乱才可怕。
石破天紫砂
对后世贡献大，但对当时的百姓来说就是灾难。
秦始皇统一六国后各地生产受到严重破坏，很需要休养生息，但他好大喜功，不顾人民死活动辄征调上百万人去筑长城。为了皇室的毫奢，也动辄征调上百万人大修宫殿及坟墓。为了防止人民的逃役和反抗，又制定各种严刑苛罚去镇压。如赴役延期者杀头，一人犯罪罚及三族，一户违禁比邻连坐。终于在公元前209年陈胜、吴广因暴雨所阻而不能如期赴役，鼓动同时被征赴役的九百人“斩木为兵，揭竿为旗”就地起义，开始了天下共起反秦的浪潮。
而隋炀帝杨广也差不多，为了建东都洛阳，每月役丁二百万人。开运河筑长城役丁百万。巡游江都造龙舟，仅挽船水手就达八万多人。在这种情况之下还在对国内各族实行武装压迫。对外发动战争，直接间接被征赴役的总数百万以上，财力耗费以亿万计，不止把国库搞得很空虚，把人民也压的喘不过气来。特别是三征高句丽的兵役和徭役负担，在服役中大量人口死亡，更迫的人们无法生活下去，隋朝的统治便在这个基础上瓦解了。
种地的秀才
其实就那么一说，秦统一中国从过去的分封制，到郡县制，多是统治者为巩固皇权，制定度量衡，和官道，为了统一管理，官道是军事需要，当时老百姓不会千里奔波，生活圈小的在十里內，大也不会超五十里，（五至二十五公里闪）隋朝也是建设多:，留给后世的运河至今还在用，是有贡献，隋让受益最大是在唐朝，秦只给后世皇权统治，而且许多酷刑都是从他那个时代开始的，对百姓来说只是留下灾难，中国历史以来最好的时代就是现在，飞机高铁高速公路，但我们是花钱买服务的，他们是赢利的，这只是一种商业模式，可能会给后世留下遗产，当代还是付出为多。
