未来的娱乐
阿房宫并未建成，只建成了前殿的地基，这个事实是近代考古学家通过实地勘测才真相大白的。对于之前流传项羽火烧阿房宫的故事，只是靠文献记载来了解，这主要又来源于两个方面。
第一，《史记》的记载，项羽本纪里说，“烧秦宫室，火三月不灭”，这个说法覆盖的范围比较广，因为包括咸阳宫、阿房宫在内的所有宫殿都可以叫做秦宫室，而司马迁却没有明确说明里面有没有阿房宫，给人一种阿房宫也烧毁的感觉。司马迁刻意夸大这场大火，让它烧了三个月才结束，（火烧起来很快，有什么东西可以烧这么久？）这样写的用意旨在突出项羽残忍暴戾的一面。项羽曾经坑杀了秦降卒50万人，就连投降的子婴也不放过，可以说是罪恶滔天，磬竹难书，所以作者寓示，项羽就是把秦宫所有的地方都烧毁了也不为过。
第二，《过阿房宫赋》对后世的影响，文中对于阿房宫构造的描写，均出自作者想象，没有依据，而杜牧写这篇散文的目的，也是借古喻今，通过秦的灭亡对唐朝统治者发出了警告，但他万万没有想到，就这样给项羽火烧阿房宫盖棺定论成了事实。
剑胆琴心01
阿房宫是秦始皇统一全国后，准备把诸侯王子，按他们原来的住得宫殿，在咸阳集中修成宫殿，把他们集中起来进行统治。始建于公元前二一二年。在渭河以南的上林苑中， 开始营造阿房宫。
由于工程浩大繁杂，秦始皇在位时，只建一座前大殿。《史记秦始皇本始纪》说，前殿，阿房宫，东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗。周驰为阁道，自殿下直抵南山，表南山之巅，以为阙，为复道自阿房宫渡河属之咸阳。”
就造成了一个前殿，就每年用人七十万多修了三年，其它准备原料 ，木材，建材，工程沉重，人员劳累。要在当时生产力非常落后年代，建筑非常宏大的建筑群。要准备木料建材是天量之大。项羽烧毁了前殿和咸阳宫，是历史上确定无疑事实。也烧毁了工程材料和准备及其完成组装件是确立无疑的。
秦始皇死了，葬于骊山，使工程停止了，阿房宫没有再多组装修成，工程因先建皇陵停工下来。去调到骊山陵填士。秦始皇陵主体工程基本完后，仃工七月阿房宫，又开始大规模组装阿房宫，又爆发陈胜，吴广的农民起义。
陈胜命农民军将领周文，被予将军向西攻秦。行军途中不断征集土兵，至函谷关已有兵车干辆，士兵数十万。不久都打到戏亭（临潼东）。
秦二世令少府章邯，组织建阿房宫的役工，拿起工具和武器前去人镇压，由于周文没有战斗经验，带着一帮鸟合之群，又孤军深入，被章邯打败，一败退出函谷关，又败退到曹阳（三门峡）再败退到渑池（渑西）。章邯率领几十万身强力壮役工，把周文的大军，打得一败涂地，周文也在曹阳被杀死。
当然役工都去镇压农民起义去了，秦王朝政权是保住了。阿房宫工程确也仃下来了，但木材建材还在那里放着。章邯领军又陆续攻灭义军田臧，于敬阳等部，直逼陈（淮阳）迫使陈胜逃走。又杀秦武装首领魏咎，田儋，项梁。再移师渡过黄河攻赵。却在巨鹿之战中，被项羽战败而投降。又随项羽入关到咸阳，经过生死命运考验干过干辛万苦的人，都恨得满腔怒火把天烧塌。去把阿房宫前殿，和咸阳宫及准备建阿房宫的木材建材全都烧毁，这些木材在各条路上放着有三百多里之长。
章邯所率土兵刚去镇压陈胜吴广起义时，有七十万多人之众，回到咸阳时没有多少人，这些人的恨，都化作烈火要烧毁天下 确把整个咸阳城烧了。使咸阳烈火冲天，烧成焦土。
在章邯领军镇压农民军时，右丞相冯去疾，左丞相李斯，将军冯劫劝阻秦二世仃止再修建阿房宫，却触怒了秦二世，他们被二世送给赵高问罪。三人都因此丟了性命。
赵高又杀了二世。阿房宫当然无法再完成，仃工。。。阿房宫没有建成，但建阿房宫役工住的阿城，却留了下来。在汉武帝，成为举籍阿城以南，周迅以北，宜春以西，|以为上林苑，成皇家打猎禁区。南北朝时，还是符坚发祥之地，随未唐太宗李世民入长安，也曾经屯兵阿城。到了宋代阿城才被夷毁。
阿房宫包括主体宫前殿，磁石门，兰池宫（仙岛秦始皇一座寢宫建在兰池之畔而得名），漆河，上天台（祭祀天神建筑物）社稷场（专供皇帝祈祷五谷丰登之用活动场所）还有上林苑，整个阿房宫是一坐非常宏伟壮丽的城市各种功能的巨大建筑群。那能是一时，就能建立起来。现代复置工程都论证建设几十年了，还是一点零碎工程。
ww3721王建文
学过历史的人肯定都知道，秦始皇当年建了一座富丽堂皇的宫殿，名叫阿房宫，而且阿房宫还是世界上最大的建筑宫殿。只是后来秦朝末年暴政的情况下，各地的民众纷纷揭竿而起。大家是以项羽为首的军队打进了咸阳城，当时根据史料中的记载，项羽放了一把大火，这把火足足燃烧了三个月才熄灭。烧毁了大量的宫殿，当时人们就怀疑，烧毁的宫殿中就有富丽堂皇的阿房宫。
但是后来经过了我国考古专家的考古鉴定后发现，阿房宫建筑的地址并没有发现被焚烧过的痕迹。以既然项羽当年会烧了咸阳宫，而且砸毁了很大一部分兵马俑，但是为什么会放过阿房宫没有烧呢？这里面存在着很多疑点，当时就有人提出了自己的观点。那就是阿房宫根本就没有建成，并且提出了自己的想法。
根据人们的想法，确实出现了很多的疑点，因为阿房宫的前殿是世界上规模最大的宫殿了，因为一个殿堂里面就可以放下1万人。而且根据庞宫前殿的夯土台基基址来看的话，仅仅一个前殿，至少要用54万多平方米的台基。根据当时的建筑水平，以及当时的条件来看，在秦朝那个时候是根本不可能完成的。
而且自从秦朝建立起来，一直到秦二世继位，而且还有当时秦王子婴的全部政治活动。都是在咸阳宫或者望夷宫举行完成的，从来没有任何史料记载过，是在阿房宫举行或者完成的。如果阿房宫真的存在的话，为什么不在富丽堂皇的阿房宫举行，而是在其他宫殿举行的，难道大家不疑惑吗？
如果要想证明阿房宫真的存在过，必须有非常多的文字纪实，或者说有实物的存在。但是迄今为止，只看到了夯土层，却没有见到任何的实物。因为任何一个宫殿，无论经过什么样的社会。都应该会像咸阳宫一样会有一米多的瓦砾堆积存在，可惜阿房宫那里什么都没有。如果一个富丽堂皇的宫殿被烧毁，怎么可能连一个破碗也没有呢？
同时我们根据司马迁写的《史记》中，也看到了其中的端倪。其中这样写道：当年有70万的劳力在盖着阿房宫，但是因为秦始皇陵的事情，而庞工就被迫停工了，所有的劳力全部都去修建秦陵去了，于是阿房宫就停工了。但是在同年的4月份就发生了陈胜吴广起义，后来的事情想象大家也都清楚了。所以说项羽没有烧阿房宫是非常有依据的，只是大家给项羽安上了一个莫须有的罪名，大家误以为项羽火烧了阿房宫！
不枉人生6126528134
考古看，阿房宫不是一所房子，也不是一片房子，而是一串建筑，是在建工程，边用边建，可能打算永远地建。
穷人暴动，见好东西就抢，纵火毁灭证据常见不过。
项羽的人干的，就是项羽干的。
建和烧没矛盾，现在所有工地都得有消防设施。
卫老东帅
阿房宫的确是没有完全建城，但当时已经是颇具规模，历史记载项羽火烧阿房宫，大火烧了三天三夜，这个也许是稍有夸张。可也能够证明阿房宫是存在的。另外就是阿房宫也是证明秦始皇喜好骄奢淫逸的一个有力证据，后代人尤其是喜欢诋毁秦始皇的人当然就会通过阿房宫来贬低秦始皇了。
辰风起月落无声
一篇阿房宫赋让项羽火烧阿房宫坐实了嘛！历史就是个小姑娘后人可以随便给打扮谁叫项羽失败了呢？如果项羽得了天下那刘邦就是贼寇都是一样哼╯^╰哼！
阿波菲斯110455581
阿房宫主体是没有完全建成的，但是附属建筑已经基本完工，主体框架也搭建完成，项羽烧了个半成品宫殿，那也是他烧的，总不能说是别的烧了吧？
