戱子畵秋
白起還是范雎，不管誰死誰活，對秦國曆史走向都不會有大的影響。為什麼這麼說呢？
第一，白起的軍事生涯已經結束
白起是中國歷史上最傑出的軍事家之一，在秦統一中國之戰中，他是令人膽戰心驚的劊子手。在他所指揮在幾次大戰役中，伊闕之戰斬首二十四萬，華陽之戰斬首十五萬，鄢郢之戰楚國之軍民死者數十萬，長平之戰全殲趙國精銳四十五萬。光這些加起來，白起所屠者已經超百萬，加上其他大大小小的戰役，我估計白起指揮的秦軍屠戮人數或許接近兩百萬。
但是在長平之戰後，白起金盆洗手了。具體的原因我們不太清楚，或許是出於與范雎鬥權的意氣，或許是他殺戮太重後，有悔過之心，反正白起把屠龍刀收了起來。秦昭王屢屢徵召他，他一概拒絕。
白起被賜死，有許多原因，其中很重要的一點，就是秦昭王認為他沒用了。作為君王手中戰無不勝的利器，白起的用途就是殺人，你現在不想殺人了，就只是廢銅爛鐵了。因此，就算白起不死，對秦國的擴張也沒有用了。
第二，范雎雖然沒死，政治生涯業已結束
如題者所問，若是秦王不殺白起而殺范雎，歷史會不會改變呢？不殺白起，我上面分析了，不會改變歷史走向；同樣，即便殺了范雎，歷史走向同樣不會改變。
因為在白起被殺後不久，范雎的政治生命也到了終點。
范雎是秦國擴張史上非常重要的一人，長平之戰的功勞，白起得其半，范雎得其半。沒有范雎在外交上的運籌與間諜戰上的縱橫，光靠白起打不贏趙國。然而，在後來的邯鄲之戰中，范雎的親信，他一手提拔的將領鄭安平在信陵君的反攻下，最後率兩萬名秦軍投降。這一事件嚴重動搖范雎在秦國的地位，因為根據秦國律法，薦人不當，是要遭到嚴懲的。
一波未平，一波復起。在秦昭王的保護下，范雎僥倖未因鄭安平叛變事件受到責罰，然而，不久之後，范雎的另一名親信王稽私通外國，又一次把范雎推到風口浪尖之上。這一次，范雎自己也感到壓力山大，親自向秦昭王謝罪。如果不是范雎扳倒魏冉，秦昭王一輩子就是傀儡。知恩圖報的秦昭王又一次力排眾議，保住范雎。但是誰都看得出，范雎大勢去矣。
不久後，范雎聽從蔡澤之建議，急流勇退，辭去秦相，政治生涯遂結束。因此，秦昭王殺沒殺范雎，對秦國的歷史，不會產生根本的影響。
君山話史
無論是不殺白起還是殺了范雎，對於秦國而言都無關緊要，歷史進程更加不會被改寫。為什麼這麼說呢？因為秦昭襄王殺白起時白起的歷史使命基本上已經完成了。而不久之後，范雎的政治生涯也劃上了句號。彼時，這兩位大咖實際上對秦國的影響已經不大了。
先說白起。白起是天生的戰爭屠夫，因為與秦昭襄王的親孃舅、穰侯魏冉關係頗深，而宣太后掌權期間魏冉絕對可謂是一言九鼎。因此，白起的軍事才能被充分發掘，在秦國為將三十載，南征北戰，重創魏、楚、趙等一眾大國，合計殲敵近百萬，以軍功受封武安君。僅對趙國的長平一役，白起就坑殺了趙軍四十萬降卒，讓關東六國聞風喪膽。長平之戰後，白起本欲乘勝一舉滅趙。但是，范雎出於自身利益的考慮，以“秦兵疲憊、急待修養”為由，力勸秦昭襄王接受趙國割地求和。自此，白起與范雎結下了樑子。
事後，白起染病（個人認為多半是心病、託病。當然，久經沙場，戰傷難免，小病應該還是有一些的）。不久，秦軍再度進攻趙國。白起以身染沉痾為由，拒絕領軍出征。秦昭襄王不得已改派他人，結果久攻不下。楚國、魏國聞訊也趁火打劫、橫插一槓子。結果，秦軍大敗。這時候，秦昭襄王又想起了白起，再度令白起領軍出征。可是，白起就是不願意去，還頗有些不高興地說什麼“大王當初不聽我的，結果怎麼樣？”後來秦昭襄再三催促，白起依然稱病推辭，就是不願意動身。直到幾個月後，秦軍接連慘敗，秦昭襄王下了死命令，白起才不得已動身啟程。在白起啟程後不久，秦昭襄王便採納范雎之言，以白起遲遲不肯受命、“其意怏怏不服，有餘言”為由派人追趕、在途中賜白起自盡，一代“戰神”自此謝幕。
那麼，秦昭襄王為什麼會同意殺了白起呢？原因很簡單，白起天生就是戰爭屠夫，他就是為戰爭而生的，別無他用。白起拒絕作戰，等於是宣告了他自己歷史使命的終結。換句話說，秦昭襄王認為，白起沒用了。除此之外，白起甩臉子的時機也比較尷尬，白起作為宣太后和穰侯魏冉的嫡系，宣太后和魏冉倒臺之後，本應極力取信新老闆秦昭襄王才是。可是，白起卻因為與新老闆意見相左甩起了臉子，任憑秦軍數度慘敗，就是不願領軍出征。這就不得不讓秦昭襄王多心了：“我媽和我舅退休了，以後我還能用得動你白大爺嗎？現在我就已經有些用不動了！既然用不動，那還留著你幹什麼？等你造反嗎？”說白了，範睢就是吃準了秦昭襄王的心理，這才有了前面所說的那一出。實際上，想要白起死的不僅僅是範睢，還有秦昭襄王。范雎不過就是替秦昭襄王出頭、背鍋而已。換句話說，即便秦昭襄王不殺白起，估計白起此番出征歸來之後也會被架空、雪藏。他的歷史使命已經完成了，頂多也就是影響生平最後一戰之成敗，對於秦國本身影響不大，對於歷史進程的影響更加是微乎其微。
再說范雎。范雎原本是一介布衣，為秦昭襄王所賞識，最終封侯拜相、位極人臣。他最大的功勞就是協助秦昭襄王拿下了老媽宣太后和所謂“四貴”——舅舅、兄弟，讓秦昭襄王真正掌握了實權。此後，雖然范雎在戰略、外交方面也有一定的建樹，但是實際上他的歷史使命也已經完成了。在用處即將消失時，范雎心胸狹窄、任用私人的缺點也逐漸顯露出來。長平一戰，范雎出於自身利益考慮，忽悠秦昭襄王停戰納降。秦昭襄王何等睿智？事後不可能一點味兒都砸吧不出來。此外，范雎舉薦的親信鄭安平降趙，王稽通敵事發。按秦制，范雎所薦非人，是要連坐的。但是，秦昭襄王看在范雎協助自己奪權的功勞上，最終放過了范雎。不過，繼續重用也基本上沒有指望了。不久，范雎在蔡澤的“建議”下，辭官回封地應城養老。自此，范雎正式退出了政治舞臺。換句話說，即便秦昭襄王殺了范雎，對於秦國而言，與范雎退隱沒太大區別，對歷史進程的影響更加沒有什麼影響。
綜上所述，無論秦昭襄王是不殺白起還是殺了范雎，對於秦國而言都無關緊要，歷史進程更加不會被改寫。當然，歷史之中任何一個節點出現位移，多少還是會產生一些相應變化的。但是，對於大格局而言，應該影響不大。
不務正業歪醫生
秦昭襄王之所以殺白起，第一，白起的確戰功赫赫，甚至達到了功高震主的地步，對秦昭襄王來講的確是個威脅。第二，白起拒絕二次伐趙，秦軍邯鄲敗北，如果他去了，就算失敗可能不會被殺，但是沒去，秦昭襄王面子多少有點掛不住，而且也更加證明了白起在秦國的戰略能力，擴大了第一點原因的影響，所以秦昭襄王要找一個類似於背鍋俠的出氣筒，沒有誰比他更合適。第三，范雎對白起的軍事才能非常嫉妒，害怕白起的做大影響自己在秦國的地位，所以在殺白起這件事情上可謂是“盡心盡力”，和秦昭襄王一拍即合。
殺白起的時間點是在二次伐趙失敗之後，我們先來分析一下這個時候的大局形式。兩次對趙的戰爭，幾乎滅亡了趙國，但是反觀秦國，損失也是很嚴重的，基本算是傷了元氣。在這種情況下，面對東方六國的威脅，如果六國勠力同心，雖然秦國有涵關天險，但是能否自保尚且難說，所以此時秦國已經進入了階段性的戰略防守。不會在短期內進行大規模的征伐作戰，因為國力暫時不允許。
而此時的秦國，變革已經完成，各項發展都在有條不紊地進行著，並不會因為缺少哪一個特定的人物而改變它的發展軌跡，因為各項制度領先東方六國太多了，所以秦國統一六國只是時間的問題。
綜上所述，不管秦昭襄王是殺白起還是殺范雎，都不會改變歷史的進程。之所以殺白起，只能說明殺他的原因太多了，而且白起本身又不擅長政治鬥爭。
憤怒的小鐵鍋
白起滅趙是不可能成功的，他違反了遠交近攻的基本戰略，隔著韓、魏佔領趙國的土地，等於把秦國的軍事力量一分為二，駐趙秦軍補及困難，也會激發六國合力反秦，殺敵一千，自損八百，秦國是經不起長期消耗的。殺範睢，只要堅持他所提出的遠交近攻的戰略，他死不死，己經不重要，他唯一的功勞就是一語驚醒夢中人，他的建議早提完，早就可以去死了。但秦王殺自起時，同樣因為驕傲，違反了遠交近攻原則，他必然是不可能統一六國的。
所謂“戰神”白起，言過其實，史書有記載過他有什麼優秀的軍事指揮藝術嗎？打勝仗就證明全是他的功勞嗎？長平之戰，偷偷換將是白起的意見嗎？集中秦軍主力與趙軍決戰是白起的建議嗎？反間計是白起的主意？秦軍主力溯丹水河谷而上，是任何有起碼軍事常識的軍事將領的必然選擇，因為空倉嶺內太狹窄，大軍集結於空倉嶺內是不現實的，秦軍主力唯有丹水河谷一條路，而趙括居然會忽視，足見他的紙上談兵，白起打敗他，真無法證明他的軍事才能。反觀王齕，卻能擊敗名將廉頗，倒是真正顯示出了他的軍事才能。由於中國古人記史，不願在軍事行動上記錄太多，往往簡單的難知細節，只有一個結果，所以現代中國人著寫的中國古代軍事史中，許多細節部分，都是不真實的民間傳說和再創作，可信度不高，只是儘量符合軍事邏輯的合理推測，但推測畢竟是推測，而非史實。
評價名將，最好的尺度，是與名將的對決，而不是與豬對手的對決。孫武以小國亡大國、孫臏智敗龐涓、王齕擊敗廉頗、周亞夫平定七國之亂、周瑜擊敗曹操、劉錡大破鐵浮屠和柺子馬、吳階以數千敗兵潰勇大敗金軍、大敗兀朮、蘇萊那擊敗克拉蘇、古斯塔夫擊敗華倫斯坦、彼得大帝擊敗古斯塔夫、庫圖佐夫擊敗拿破崙、威靈頓擊敗拿破崙、朱可夫擊敗德軍諸多名將、彭德懷大敗麥克阿瑟。
沉140769451
當然會了，如果白起不死。搞不好昭襄王就成了秦始皇了。最直接的一點。如果白起不死。東南六國滅亡的相當快。比秦始皇時期的統一之戰還要快，而且是快的多。不相信嗎？請看，白起每次戰勝敵人，必會盡屠降卒。如此下去。東南六國就會形成巧婦難為無米之炊的局面。越打兵源越緊張。直至最後，都沒有軍隊了。還打個毛呀？所以，這個假設的確只能是假設。可想而知這個假設一旦成為事實。那將會是華夏民族的災難。說實話，一個規則制定者，商鞅。他制定的二十級軍工制度，要升官，只有用敵軍的腦袋來作為升官發財的臺階。另一個忠實的執行者，白起。他自己就是從士兵到大良造，一級一級的升上來的。就他一個人，需要用多少個敵人的腦袋？之後，他帶領的秦軍，每個人都以他為楷模。而這些秦軍士兵，根本就不關心戰爭的正義與否，成敗與否。他們只關心自己在戰爭中的收穫如何。能升幾級官職，能領多少賞金。能分幾畝地。所以，在白起的帶領下。秦軍只要有敵軍三分之一的兵力，就敢發動攻擊。並且取得勝利。謝謝。
風雨中的梅雲
回答這個問題之時，我們要弄清楚范雎與白起二人的貢獻，分別是什麼。
首先是范雎，范雎的主要貢獻，是提出了“遠交近攻”的政治發展路線。為秦國兼併天下，提供了戰略指導方針。與此同時，范雎還獻策，幫助了秦昭襄王奪回了軍政大權。
相對於范雎的戰略層面的貢獻，白起更多的是戰術上的功勞。比如攻破楚國都城郢，焚燒楚國先王的墳墓。戰勝韓魏聯軍，並坑殺其二十四萬人。長平之戰，坑殺趙國四十萬大軍。
回到題主的問題上來，如果秦昭襄王殺的是范雎，歷史是否會改變？我的答案是，分情況而論。
如果是在邯鄲之戰之前，范雎同秦昭襄王相遇之時，殺掉范雎的話，很有可能秦昭襄王致死也得不到權力。
如果是在長平之戰之時，秦昭襄王相信了白起而殺掉范雎，那麼憑藉白起的軍事才能，很有可能會提前將趙國滅掉。
總而言之不管當時秦昭襄王殺的是誰，秦國統一天下的大趨勢是不會變的。
歷史二十五畫生
各位讀者大家好：我是長得很老很帥的老龍！![]()
一;殺神白起
白起：白起被譽為中國歷史上與孫武、吳起之齊名偉大的軍事家、統帥，與廉頗、李牧、王翦並稱為
二:謀士范雎
范雎：范雎最開始是魏國中大夫須賈的門客，出使齊國後被小人魏齊誣陷而被懷疑通齊賣魏，差點被鞭笞致死，後因為鄭安平的保護和推薦被秦國使者推薦給秦昭襄王，後官至
老龍結語:：老龍認為白起為什麼會死，邯鄲之戰秦王讓其帶兵，白起不從，秦王賜死了他，他的死是更深層次是這個時期的秦王已經老了，當時的秦王已經要為繼任者鋪路，白起已經功高震主了，封無可封了，而且老龍說過秦國這個時期需要從強國向大國轉型，一個大國需要海納百川，而白起作為秦國特色的代表，他的死也是對秦國特色的一種調整，而范雎作為謀士對國家對軍隊沒有這麼大得影響力和不可確定性，所以秦王不殺他，而且他知進退懂分寸最終急流勇退算是得了善終，若殺范雎不殺白起。
1:秦國繼任者不一定能鎮住白起，對秦國王來說是致命的威脅。
2;秦國留著白起殺死范雎的話，那麼對於求取天下人才的秦國來說是很不利的。
3;秦國極為有可能陷入君主內鬥的局面，我們都知道秦孝文王繼位三天後死亡，必然來不及處理白起的事情，那麼白起作為三朝軍神，士兵的信仰，秦國會不會陷入內亂，最終能否統一天下是兩說。
![]()
我是長得很老很帥的老龍--求關注
我是長得很老很帥的老龍--求關注老龍說歷史
不會改寫，秦昭襄王殺白起主要有兩個原因，一是長平之戰後，趙國毀約，秦王怒，派白起攻打趙國，白起不從，幾次下令，白起都不從命，秦昭襄王對白起抗命不尊，很是惱怒。二是範睢讒言，說白起不從，辭官故里，怕被其它國家找買過去，對秦國不利，應儘早除之。
即使殺掉範睢，留住白起，也改變不了當時六國的現狀。長平之戰，白起坑搶趙國四十多萬軍隊，趙國實力大減，白起請求進兵邯鄲，當時趙國用了緩兵之計，向秦國割城投降。秦昭襄王下令撤兵，白起幾次諫言，現在是攻打趙國的最好時機，秦昭襄王未採納白起的意見，讓白起撤兵回國。等秦國撤兵過後，趙國緩過來以後，又反悔了，秦昭襄王大怒，繼續派兵攻打趙國，趙國在其它國家的幫助下，秦國久攻不下，損耗很大。秦昭襄王想讓白起帶兵出征，白起認為攻打趙國的時機已經過了，勞師出征，久戰必敗，所以才不出征。
墨著mZ
不會改寫，起碼秦國統一六國的歷史不會還寫。分析如下：
1.白起和範睢最後都死了，只不過一個前一個後。他們對歷史的貢獻和誰先死誰後死關係不大。
2.白起功高，為秦國戰國第一武將，死後秦尚能統一六國，若不死只能加快統一進度。
3.真正掌握秦國曆史走向的是秦國國君，選賢用能，攻城掠地，都是他們做決斷。不是英雄創造了歷史，是歷史造就了英雄。
天蟲崽
當然，歷史上隨便的死上一個人，或許對當時沒有影響，可能千百年之後的歷史就會變成另外一個樣子？
不信？
那麼我比如一下？
比如在春秋戰國的時候一個小兵意外的就死了，結果或許在無數年後歷史上一個叫曹操的傢伙就永遠不會出生了，因為他的直系先祖掛掉了。
不信？
再比如在一個傢伙穿越到了春秋，一輩子什麼都沒有做，什麼事情都沒幹。甚至於現代的這種思想、科學技術之類的什麼都不會，僅僅是娶了一個叫顏徵在的女人，然後生下了一堆女兒。
歷史還會向你想的那個樣子嗎？
肯定不會了！
更何況還是白起這種人物，秦昭襄王已經老了，他已經控制不住白起了。
別說白起會不會篡權了，單單是白起在秦王繼位的人選上皺皺眉，發表發表意見，未來那個叫趙正的人還會不會出現就不一定了。
是不？
