用戶64077400
李秀成早在金田起義時就加入太平軍，因功逐步升遷，直至被封為“忠王”，在太平天國後期李秀成、陳玉成在極其困難的情況下苦撐危局，並取得了不俗的戰績。
1864年天京被湘軍攻破，李秀成掩護幼主突圍時被俘，在獄中寫下了數萬字的自述，講述了太平天國的經歷，其中有十條內容總結了太平天國失敗的原因，前三條都和北伐有關，林鳳祥李開芳掃北更是被李秀成定義為敗亡之大誤，而太平天國內訌的“天京事變”僅排在第四。
我們先大致回顧一下太平天國“北伐”
1853年太平天國定都天京後奉東王楊秀清之命，太平軍分兩路出擊，一路西征一路北伐，天官副丞相林鳳祥、地官正丞相李開芳率領兩萬太平軍北上。
兩萬人看似不多但都是清一色的廣西兵，這些人一路從廣西打到南京身經百戰，更關鍵的是他們都是拜上帝教的狂熱教徒，作戰勇猛戰鬥力強悍。
北伐軍在清軍圍追阻截下依然創造了輝煌的戰績，兩萬人兵臨天津威震京師，但終因孤軍深入沒有保障陷入了清軍重圍，奉命救援的太平軍曾立昌部也在山東被擊潰，北伐軍陷入絕境最終全軍覆沒，兩位主將林鳳祥、李開芳被俘後在京城英勇就義。
北伐雖然失敗但是對於太平軍卻有很大的意義，首先、牽制了大量清軍，打亂了清軍圍攻天京的計劃。其次、太平軍北伐深入清政府統治核心，對清廷造成了極大的震動。
那麼北伐為何會被李秀成稱為“十誤”之首呢？我認為大概有以下幾個原因
首先、太平軍最擅長流動作戰，北伐對清廷來說是一次出乎意料的突襲，區區兩萬兵馬攪得大清惶惶不可終日，京城聞風喪膽很多人甚至開始逃離，如果太平軍能夠傾盡全力北伐或許真的可以畢其功於一役，可惜北伐失敗太平軍失去了閃擊清廷心臟的機會。
其次、兩萬革命意志堅定，身經百戰的廣西老兵陣亡，常言道“兵貴精，不貴多”，這兩萬太平軍是太平天國新募兵勇無法比擬的，再加上戰鬥經驗豐富的林鳳祥和李開芳兩位主將陣亡，對於太平天國造成了極大損失。
再次、北伐軍主力皆為西王蕭朝貴舊部，再加上蕭朝貴夫人洪宣嬌又是洪秀全的義妹，雖然蕭朝貴早已陣亡，但是其勢力卻是楊秀清的障礙，借北伐消耗西殿力量導致楊秀清一家獨大，甚至威脅天王統治，為將來“天京事變”埋下伏筆。
綜上所述，李秀成將北伐定為“十誤”之首並非沒有道理。
一點點歷史
作為太平天國後期重要的將領，李秀成的戰略眼光無疑是很獨到。他所列“十誤”一針見血的指出了起義失敗的原因，而把林、李北伐慘敗列為“十誤”之首更證明他名將之號得來不虛。北伐慘敗正是後來導致太平天國衰落一系列事件的導火索，它的後續影響遠超一次軍事失利。
打破權力平衡
在太平天國初期有兩個人是可以和洪秀全分庭抗禮的，分別是東王楊秀清和西王蕭朝貴。楊秀清可以天父附體，蕭朝貴也可以天兄降臨，這兩人和洪秀全組成一個穩定的三角權力平衡。這段時期三個人都不敢做太出格的事情，維持了義軍的基本盤，所以太平天國蒸蒸日上。
而後蕭朝貴戰死，他的夫人洪宣嬌繼承了西殿的實力，權力平衡還能繼續維持，直到義軍打進南京，開始西征和北伐。北伐的主要將領林鳳祥、李開芳和羅大綱都是蕭朝貴手下的悍將，連翻血戰後，林鳳祥和李開芳都被俘身死，西殿實力大損，楊秀清一家獨大，為天京事變埋下了伏筆。
拖累西征
北伐軍被圍後，西征的部隊無奈分兵北上救援，造成西征軍本就不足的兵力更加捉襟見肘，以致在湘潭慘敗。這場慘敗幾乎就是未來蘇德戰爭中高加索戰役的翻版，直接影響了戰略局勢。正因為湘潭之勝，湘軍才得以壯大，直至徹底覆沒太平天國。這也是李秀成所說二誤和三誤，其實這三次失敗是一體的，都是由北伐失敗引起。
所造成的結果就是西征和北伐都徹底失敗，太平天國的戰略縱深沒有足夠拓展，更沒能席捲全國，推翻滿清的統治。義軍高層也在失敗後失去進取之心，日漸糜爛，直至被徹底消滅。
精銳難補
在北伐和西征之前，太平天國真正的精銳不過8萬之數，都是從廣西等地打出來的老兄弟，意志堅定、戰力強悍。決定出兵時北伐2萬，西征4萬已經是能拿出家底的極限，畢竟還需要留下守備力量的。
所以那兩萬人其實相當於曹操的虎豹騎、李世民的玄甲軍，是死一個就少一個的王牌，是未來中層軍官的搖籃。和後來動輒就十幾萬、幾十萬被打散的新軍完全不是一個概念。北伐的慘敗和其導致的湘潭慘敗等於讓太平天國的骨幹折損過半，這樣的損失是任何政權無法承受的。
戰機難覓
北伐前期的成功其實是有突襲的意味，如果順利甚至可能直下北京，上演李闖舊事。可正因為這次如同兒戲的北伐，讓清朝警覺北方防線漏洞，連調重兵防備。讓以後的北伐只能存在於理論上，甚至形成了圍點打援的局面，讓秦日綱幾乎陷進楊家店。
綜合以上，老朽認為李秀成把北伐慘敗列為“十誤”之首並無不妥，這次失敗確實是太平天國由盛轉衰的導火索。
奉天老朽
李秀成能判斷出太平軍北伐是十誤之首，也不是沒有原因的。
後方基地建設不完善，卻派遣主力精兵外出
太平天國北伐是在太平軍剛剛攻克南京就派出的。而當時的太平天國在南京其實尚且立足不穩。清軍主力部隊很快就在南京南北建立兩個防守大營，將南京團團圍住，使得太平天國對於根據地的建立始終沒有形成而且穩固。
但是參與北伐的林鳳祥和李開芳以及其率領的兩萬多太平軍戰士，可是實打實的百戰精銳，是太平軍的一個核心力量。在後方需要他們的時候，太平軍核心沒有將他們留下在南京附近鞏固統治，而被派遣去北伐，可謂錯誤至極。
北伐的目標性和機動性未體現
太平軍的北伐，主要目的是要攻克清朝的首都北京城。但是其實在整個北伐過程中並沒有直搗黃龍。在整個戰線上過於消耗時間在攻城掠地上面，雖然花費四個月時間不夠長，但是從實際情況看，確實是讓清朝政府清楚的認識到了北伐軍的目的地。最終讓曾格林沁組織清軍主力部隊將北伐軍阻攔住並消滅掉。
北伐的支援不夠
太平軍北伐，雖然派出了林鳳祥和李開芳的兩萬主力部隊，但是幾大首領，不論天王，還是東王西王都沒有帶領主力部隊參加。後期派遣北伐支援部隊也只是形式上的派遣，而且當時時機已經晚了，北伐軍主力已經消耗的差不多了，清軍對北伐軍後援部隊的阻攔已經形成。
而太平軍北伐部隊處於孤軍奮戰，無糧無人的狀態。戰死一人就少了一人，打了一發子彈就少了一發子彈，怎麼可能持續下去？
北伐對於太平運動的宣傳不足
北伐北伐，只是把消滅清政府當做目標。但是卻失去了農民運動最大的一個特點，那就是不斷運動和發動群眾，讓起義變成滾雪球一樣不斷髮展壯大。
所以太平軍的北伐軍經過之後，更多的人把他們當做土匪，二普通民眾也不能因為他們獲得什麼好處，自然也就不會參加其滅清運動了。
太平軍北伐，不但自斷一臂，而且因為其破壞性，激發起更多人的反抗。最終也導致革命失敗了。實在是“十誤之首”。
阿慶還是阿慶
林李都是天朝名將,就是後期的東西二成李秀成\\陳玉成也不可替代的,如果活到後期地位必不底於陳李二人,林(鳳翔)李(開芳)二人敢率兩三萬北伐,後期天朝再無人敢北伐。比林李位高者秦曰綱不是不敢北伐嗎?援軍曾立昌、許宗揚等四人位丞相一入山東就被山東地方清軍擊敗。天朝還有誰人能帶兵兩三萬孤軍苦戰兩年沒有後援兩年不被消滅呢。
手機用戶崇儀使
李秀成將林李北伐定為太平天國“十誤”之首，這有李秀成的用意。太平天國的北伐，意在推翻清政府，再不濟就是打擊清政府的統治。所以，北伐是將矛頭直指清朝最高統治者。李秀成被捕後，向曾國藩投降了，供述了自己的“罪狀”，意圖獲得清朝最高統治者的饒恕。因此，在其供述中必須將“北伐”定為首誤。
歷史馬老師
北閥並不失誤，南京稱帝，作威作福才是最大的失誤。既然要推翻清庭，就要北閥，而且要主力北閥，才能鼓舞士氣；一部進川以為後方，若成，則漸移師轉戰陝甘；江浙為錢糧之倉，百姓平順，宜守而穩，不宜稱都。稱都江浙則墮氣生，銳氣減，敗是必然。
欲戀卿身
這兩萬是太平軍的精銳部隊，北伐的失敗使太平天國從戰略進攻變成戰略防守！！！
農民也可以做文化人
大部分都是廣西老兄弟，精銳中的精銳，太平軍裡面也不多。
白起106_54043
李秀成的觀點是錯誤的，北伐失敗是太平天國領導層的戰邏錯誤，孤軍深入後方沒有保障和支援，肯定是會失敗，在北伐的過程中應該佔領城市開闢根據地，後方提供強大的後備軍隊，才有可能勝利。
萌萌胖
都是精銳，特能打。如向江浙一帶進攻可切斷滿清糧餉基地。局面也許好多了
