一、初步猜測——以謠闢謠
網絡上經常有一些「日本出重金購買、美國以月球土壤交換馬王堆女屍一根頭髮」之類的文章。
幾天之前，知名文史撰稿人袁載譽寫了一篇「闢謠文」，文章名為《闢謠：美國用月球土壤，換馬王堆女屍一根頭髮》。
如下圖引自袁載譽的個人主頁，顯示該文發佈於2019年2月21日【注1】：
該文的結論是：1971年基辛格博士訪華的時候，受美國考古界的委託，向周總理提出，想用月球土壤交換馬王堆女屍周圍的木炭，而不是馬王堆女屍的頭髮。
袁載譽認為「月球土壤換頭髮」是網民為了吸引眼球而製造的一個謠言。見下文的截圖：
我剛開始是這樣想的：「月球土壤換頭髮」並不能比「月球土壤換木炭」更吸引人的眼球，這兩種說法的離奇程度應該是差不多的。
我陸續看了另外一些文章，比如搜狐歷史的文章顯示：
當時基辛格提出是用月球土壤換木炭，機智的周總理是另外一番說辭，而最後中國方面滿足了基辛格的要求：【注2】
我就開始猜測：「月球土壤換頭髮」和「月球土壤換木炭」兩種說法可能都是謠言，這也符合謠言的典型特徵：多種說法並行，在細節上無法取得一致性。
二、時間線上的巨大漏洞
接著我細想了一下，馬上就發現了巨大的漏洞，這篇「闢謠文」在文章內都做不到「邏輯自洽」：
- 該文前面寫到：馬王堆漢墓在1972年開始發掘。
- 但在後面又寫到：基辛格在1971年對周恩來提要求用「月球土壤換木炭」
基辛格和周能未卜先知，知道還沒有開始發掘的馬王堆女屍旁邊有木炭？
我審查了該文作者列出的四個引用文獻：
這四個文獻我都找到了，我看了一遍，顯然作者認為【1971年基辛格用月球土壤換馬王堆漢墓木炭】的依據，就是他列出的引用文獻1和2。
文獻1和2不是什麼學術論文，只是雜誌小文章，作者真的不應該不詳細審查就相信，或者這根本就應該摒棄的徵引文獻。
顯然作者疏忽了，沒有注意到如此巨大的漏洞：1971年馬王堆一號漢墓（辛追夫人）還沒有開始挖掘。
三、背景信息的不自洽
看到這裡，你可能有疑問，會不會有可能有這個事，只是這些文章把時間稍微搞錯了？下面，我們就這個問題進行一步步分析、考證。
這篇闢謠文章和網絡上所有文章都有一個共同點：
大背景相同，也就是七十年代的乒乓外交和中美秘密接觸，基辛格和尼克松訪華跟毛、周談笑風生，一直到《中美聯合公報》的發表。
這個時間都是很容易查到的，而且都是比較可靠的公開資料：
1971年7月9日，基辛格秘密的從巴基斯坦到中國，為尼克松訪華打頭陣，之後，尼克松開始了一個星期訪華旅程：一直到1972年2月21日——2月28日，也就最在尼克松訪華後一天發表了《中美聯合公報》的發表【注3】【注4】。
也就是說：基辛格和周恩來會談發生在1971年7月9日——1972年2月28日這個時間區內。
其實，基辛格在中國也就是呆了十幾天樣子，我也懶得去考證基辛格的行程，我行使「寬容原則」——以對文章作者最有利的角度去分析：將「基辛格提議用月球土壤換木炭」的時間擴大到1972年2月28日之前。
但前提是：美國考古界要在這個日子之前知道馬王堆女屍旁有木炭，才能委託基辛格用月球土壤來換。
1973年出版的《長沙馬王堆一號漢墓的發掘報告》（詳報）給出詳細發掘日期是：
1972年1月16日起開始發掘——到1972年4月28日結束髮掘：【注5】
1972年發佈的《發掘簡報》也是相同的說法【注6】：
《簡報》
《發掘簡報》中的示意圖：【馬王堆女屍旁的木炭】就在棺槨的外面，且兩個報告都顯示有一萬多斤木炭：
《簡報》
《簡報》
《詳報》上冊
馬王堆女屍棺槨旁邊的木炭，這個照片可以看到一點：
《簡報》
《詳報》下冊
那麼，發現棺槨、木炭、女屍是那一天呢？
根據參與發掘的考古學家熊傳薪的文章《馬王堆漢墓發掘記》一文顯示：
到1972年四月中旬才挖到墓底的棺槨，也就是說在考古結束前十多天挖到棺槨，然後開館、發現不腐女屍、清理文物用了十多天。【注7】
熊傳薪先生文章中說：一號漢墓（辛追墓）有13米深，要移走2萬多方土，如下圖所示確實很大：
《詳報》圖版部分
好，現在我們搞清楚了下面幾個關鍵時間點：
- 中國考古學家要知道馬王堆一號漢墓的女屍旁的棺槨有木炭，要等到1972年4月中旬以後。
- 馬王堆的第一份考古《簡報》是在1972年7月發表，
- 考古《詳報》是在1973年發表。
遠在美國的考古學界，或者不管美國那個消息靈通人士，如何能在1972年2月28日以前就知道一萬多公里以外，湖南長沙郊外的大土堆下有一個漢代女屍，女屍旁還有木炭？他們有萬里透視、無所不知眼？
四、結論
通過以上的考證和分析，那篇「闢謠文章」漏洞百出：
- 第一，「月球土壤換頭髮」並不比「換木炭」更吸引人的眼球。
- 第二，文章內部的時間線不自洽。
- 第三，背景信息的時間線也不自洽。
結論是顯而易見的，可信度為零。
這篇「闢謠文」一出現，馬上就有一堆自媒體搬運抄襲過來號稱「闢謠」，這真是闢謠的同時製造了謠言。
----------------------------------
那有沒有可能，是1972年以後發生的事呢？
首先：我只是審核這篇「闢謠文章」以及很多網絡文章的不合理性。我不承擔「窮盡一切可能性」義務，從邏輯上「證無」是不可能的。
因為這種假設可以無窮的問下去，比如：有沒有可能確實發生過這件事，只是你不知道？按這種邏輯「上帝、噴火飛龍、飛天麵條怪」都存在。
昨天，我寫的「秦國鐵路網」的闢謠文章，就這個問題在文中解釋瞭解釋，竟然還有一大堆留言說：
你並不能否定秦國沒有鐵路網，也許還沒有出土，也許有證據你沒有看到，你怎麼不去考證歐洲人的木軌是不是假的？
我就不明白「誰舉張，誰舉證」這個道理很難明白嗎？我怎麼能夠證明某件事、某樣東西絕對不存在呢？不能的，因為要無窮審核各種可能性。
如果你舉張有，你就拿出確鑿無漏洞的證據，無法駁倒，我就自然認可。
其次：馬王堆漢墓女屍棺槨旁的木炭有一萬多斤，而月球岩石和土壤是極其稀少的，前者的價值肯定高過後者。
根據《西漢孤魂·長沙馬王堆漢墓發掘記》一書的描述：
馬王堆的木炭被髮掘出來的時候，就放在博物館的院子裡，並不是像珍寶一樣對待。當時，有種謠言說木炭能夠治病，被附近來百姓裝走不少。【注8】
網傳「研究馬王堆木炭能理解女屍什麼千年不腐」，這種說法也不大可靠。
其實，女屍不腐的原因很複雜，爭議也很大，木炭和高嶺土的封閉只是因素之一，總的來說，是在非常巧合的情況下，形成了一種無法重複的特殊「微環境」使得女屍千年不腐。詳談很複雜，這裡就不展開了。
馬王堆木炭研究的我只看到了少數幾篇論文，顯示其研究應用價值並不高：
1978年，美國總統卡特的安全事務顧問布熱津斯基訪華時候，向中國贈送了1克月球岩石，中國天體物理學家歐陽自遠研究其中半克，發表了十幾篇論文。這個研究，對中國後來登月工程的幫助極大。【注9】
所以，如果我是周，基辛格有多少月球土壤我就換多少木炭，有什麼理由不換呢？
其次，開始基辛格打前站是秘密訪華，所以美國考古學家不可能知道。
所以，這件事只發生在尼克松和基辛格訪華的一個星期時間內，我很難相信，中美的第一次接觸，很多大事要談，會去考慮美國考古學家的這個小小要求。
---------------------------
參考信息
- 袁載譽（2019），闢謠：美國用月球土壤，換馬王堆女屍一根頭髮，from：http://www.yuanzaiyu.com/world-history/618.html
- 搜狐歷史，《基辛格向周恩來提特殊要求:索要女屍》， form：https://m.sohu.com/n/556858425/
- 鄧書傑. (2005). 中國歷史大事詳解.1970-1979,近代卷轉機時刻. 吉林文史出版社.1971年、1972年
- 《中美聯合公報》，中華人民共和國駐美大使館網站，from：http://www.china-embassy.org/chn/zmgx/zywj/zmsglhgb/t705065.htm
- 湖南省博物館. (1973). 長沙馬王堆一號漢墓:上集. 文物出版社.上冊，頁2
- 湖南省博物館編. (1972). 長沙馬王堆一號漢墓發掘簡報. 文物出版社.
- 熊傳薪. (2005). 馬王堆漢墓發掘記. 大自然探索(4), 64-71.
- 嶽南. (2012). 西漢孤魂.修訂版. 商務印書館.頁110
- 中華人民共和國工業信息部：http://www.miit.gov.cn/n973401/n1234242/n1234249/n1234250/c3820670/content.html
閱讀更多 小漢字見大歷史 的文章
