音質超好的酷狗潘多拉PK小米網絡音響，到底應該買哪一個好科技頭條網

潘多拉。這款音響售價399元，以酷狗豐富的正版曲庫為內容基礎並植入到音響中，提供8大精選音樂電臺，讓用戶在家中輕鬆聆聽2千萬首正版音樂。目前在京東上，這款音響的銷量已超過2.8萬臺。

而作為智能家居硬件行業的另一個品牌--小米，也於上個月推出了一款主打家居環境使用的網絡音響；有趣的是，這款音響的售價也是399元，並且在顏色、體積大小、功能、連接等方面也都與酷狗潘多拉類似。對於正打算購買互聯網音響的朋友來說，看到這兩款產品估計會很難抉擇，而今天，筆者就針對這兩款音響為大家帶來這篇對比評測，看看哪款產品更符合你的使用需求。

一、顏值比拼：酷狗富有工業設計感，小米更為家居小清新

首先從造型上來看，酷狗潘多拉音響的材質為塑料+金屬，箱體的造型很有現代工藝建築的設計風格，稜角分明的邊緣切割工藝、箱體正面大量的金屬網格元素，以及菱形按鍵控制面板等，讓潘多拉的外觀看起來十分硬朗，也更適合與現代家居環境搭配擺放。

小米網絡音響採用更為方正的設計，除了機身頂部的按鍵控制面板採用金屬材質，其他部分均為塑料材質，整體設計十分簡潔，與現代家居環境搭配擺放也很合適。從體積上來看，酷狗潘多拉的腔體要比小米網絡音響大一些，也更高一些；而在重量上，則是小米網絡音響略重一些，淨重1.61Kg；酷狗潘多拉約為1.53Kg。

兩款音響的實體按鍵均設計在機身頂部，按鍵功能也都差不多：WiFi、藍牙、播放/暫停、音量加減、上下曲切換。不過兩款音響的按鍵手感差別較大，酷狗潘多拉的按鍵手感略硬，反饋聲略大；而小米網絡音響的按鍵手感較軟，反饋聲也較弱。

值得一提的是，酷狗潘多拉音響的WiFi、藍牙和電源開關鍵均配有LED指示燈，可指示不同的工作狀態，對於用戶的使用會有不錯的提示效果。小米網絡音響的上下曲切換和音量加減鍵為橡膠材質，而且是白色，所以比較容易髒，使用一段時間就需要打理，對於用戶來說多少會帶來一些不便。

為了方便用戶的使用，酷狗潘多拉音響還專門隨原廠附送了一個遙控器，而且筆者發現這個遙控器很有意思，出廠時就為用戶預設好了8大精選音樂電臺（如：酷狗熱歌、經典、DJ、英文等），用戶一鍵即可選擇喜歡的音樂類型，這種簡單直接的方式與小米和其他傳統網絡音響相比，體驗上反而讓人耳目一新。並且使用遙控器操作可以完全解放手機，一鍵播放很方便，老人小孩都會使用。

另外，兩款音響相對來看比較有特點的是，小米網絡音響配置了一個語音點播鍵（CH），在WiFi模式下，輕輕按下CH鍵並說出你想聽的歌曲、電臺、有聲書等，音響就會為你播放。筆者體驗了下，音響的語音識別成功率高，反應速度快，在不使用手機的情況下，也可以通過此按鍵點播你想聽的內容。

然後我們再看下接口部分，酷狗潘多拉音響和小米網絡音響的機身背面都設計了電源輸入接口和AUX（3.5mm）接口，可以通過音頻線連接音源設備播放音樂。不過小米網絡音響還多了一個USB輸入接口，支持U盤播放，能夠滿足更多用戶的使用需求。而且它還內置8GB內存空間，用戶可以把音樂下載或拷貝到音響，即使沒有網絡，音響也能夠離線播放音樂。因此在這部分，酷狗潘多拉值得改進。

二、酷狗微信連接極為方便，小米的APP稍繁瑣

一直以來，互聯網音響最困擾用戶的可以說就是複雜的連網過程了，而這也是阻礙更多消費者體驗它的直接原因。那麼對於今天這兩款產品來說，又是否解決了消費者的後顧之憂呢？

在WiFi模式下，兩款產品的連接方式有著很大不同，酷狗潘多拉採用了創新的微信連接方式，用手機掃描機身背面二維碼並關注“酷狗硬件”公眾號，即可為音響配置網絡。筆者體驗了下，只需輸入當前所在環境的WiFi密碼，點擊連接後音響會自動配置網絡，整個過程大約只需1分鐘；這種簡單便捷的操作方式對於初次使用WiFi音響的用戶來說幾乎沒有任何難度。

小米網絡音響則採用了目前較為傳統的連接方式，用戶需要先下載APP，打開後選擇添加音響，並依次連接音響網絡和當前WiFi網絡後，才能完成連接（過程中需要切換手機網絡設置）。初次連接大約需要3--5分鐘，並且操作步驟略顯繁瑣，對於初次使用網絡音響的用戶來說會帶來一定上手難度。因此在連接方面，酷狗潘多拉來的更加簡單方便，上手基本沒有什麼難度。

三、酷狗帶自家正版曲庫，目前的小米在內容資源還跟不上

當然，內容曲庫也是考量網絡音響的一大要素，酷狗潘多拉的曲庫是基於酷狗音樂龐大的內容平臺，據官方介紹，酷狗音樂現擁有兩千萬正版曲庫，而且支持無損格式，更適合純音樂控用戶使用。同時，通過預設好的8大精選電臺，還可以讓用戶告別選擇困難症，一鍵傾聽來自酷狗的海量正版曲庫。

值得注意的一點是，酷狗潘多拉音響有大數據系統支持，可以按照用戶收藏歌曲的習慣為用戶推送喜歡的歌曲。在筆者測試的那一段時間內，收藏北美英文歌較多，於是發現推送英文歌的頻率會更多一些，而且很奇妙的都是筆者喜歡的曲目。某種程度上可以反映酷狗音響的雲服務確實有點意思，這一方面要比小米的網絡音響強。另外，想要聽電臺等其他內容，用戶也可下載酷狗音樂APP；音響連網狀態下，在APP音樂播放界面通過DLNA將內容推送到音響播放，即可享受來自酷狗音樂的更多內容。並且DLNA不佔用手機音頻通道，投放後可以當即解放手機，播放音樂的同時也可以自由接聽電話、觀看視頻、微信通信等。

而且最近微信小程序更新了。可以設置定時關機和鬧鐘了

由於小米自己並沒有內容曲庫，所以這款音響均採用外接內容服務，包括:蝦米音樂/酷我音樂/喜馬拉雅FM/荔枝FM/蜻蜓FM等10款第三方應用，從數量上來說小米更多一些。由於是外掛第三方音樂內容，感覺有點亂，很難做到像酷狗潘多拉那樣的雲推送效果，只能靠用戶喜歡去自己選擇了。因此在內容曲庫方面，酷狗潘多拉比較超前一些，更加符合“互聯網”“會上網”的音響定位。而小米音響還是停留在老式功能型音響，沒有真正的往互聯網產品方面靠攏，如果蝦米、酷我、喜馬拉雅等等收回內容服務，那麼小米音響應該就只有一個喇叭作用了吧。

4、主觀聽感：酷狗震撼大氣，小米均衡平穩

酷狗潘多拉藍牙音響和小米網絡音響在結構上都屬於一體式2.0聲道系統，潘多拉內置2個2.75英寸全頻喇叭，額定輸出功率達到了36瓦，對於一個體積不是很大的桌面音響來說，這樣的大功率輸出可以稱得上彪悍了。

小米網絡音響內置2個2.5英寸中低音喇叭和2個20mm球頂高音喇叭，額定輸出功率為20W；從功率上看，比潘多拉小了很多，但多了2個高音喇叭的小米網絡音響，在聲音還原上面有一定彌補，但還是顯得粗糙了些。

女聲方面，偏暖的和厚重感是潘多拉的特質，女聲甜美至於其實更加討好人多耳朵，《在水一方》柔情的訴說可以感受到一種溫暖感。這方面小米的平衡表現會顯得女聲有點干涉，並帶不出鄧麗君甜美的人聲感覺，小米整體感覺比較平淡，沒有特別的調音味道。

男聲方面兩個風格也不同，Seal的聲音變化獨特，特別是《Stand By Me》的各種真假音切換很順滑自然。潘多拉較高的解析度可以很好還原歌手的聲音變化，而且渾厚的聲底顯得很有韻味。小米音響會有一種滄桑感，因為高頻部分會更多一些，所以聽起來更加刺激，不過小米在高頻的控制力其實並沒有那麼理想，所以說不一定有高音單元高頻就好聽，關鍵還得靠調教。

《加州旅館》用來測試人聲和樂器的平衡，兩款音箱表現都不錯，在小尺寸音箱中能有較好結像和清晰的層次感其實並不容易實現了。潘多拉聲場更大，小米結像更加漂亮，兩者都做得比較不錯了，在399元這個價位的音箱中有這種水平並不容易。

試聽對比下，兩款音響的聲音特點也有所不同，酷狗潘多拉屬於非常典型的流行樂調音風格，重低音、大動態、大聲場表現非常過癮，15平米的臥室環境瞬間爆棚，36瓦大功率也確實沒有虛標。

該音響的低音飽滿有力，下潛深，並且很有彈性，在聽DJ或快節奏音樂時，低頻的瞬態響應迅速，基本不會出現拖泥帶水的問題，在同類型一體化桌面音響中屬於上乘表現。中頻與低頻的銜接自然，人聲飽滿醇厚，位置略靠前，保持正面位置聆聽效果最佳。

相比之下，小米網絡音響的低音效果明顯沒有潘多拉來的洶湧澎湃，播放快節奏音樂時，低頻的瞬態響應也略顯遲緩；在流行樂、搖滾樂方面沒有潘多拉音響聽得過癮。不過在中高頻方面，得益於4個喇叭的兩分頻設計，小米網絡音響的聲音細節刻畫要好於酷狗潘多拉；人聲表現更加圓潤醇厚，解析力更好，因此更適合聽人聲、爵士、古典樂。

總體來說，酷狗潘多拉以重低音、大動態/大聲場為特點，適合聽流行、搖滾等曲風，加上大功率輸出，能夠讓用戶聽得很過癮。而小米網絡音響則以聲音自然醇厚、高解析為特點，適合聽人聲、爵士、古典樂，因此也更適合那些平時比較喜歡安靜，一個人在家裡仔細品味音樂的用戶。至於哪款音響更合你的胃口，筆者認為還是由你自己來選吧。

總結：

以上就是今天筆者為大家帶來的酷狗潘多拉互聯網藍牙音響和小米網絡音響的對比評測，同樣是售價399元，酷狗潘多拉音響做得比較超前，讓產品迴歸到簡單本身，酷狗音樂庫和雲推送非常迎合時下潮流；小米音響各種功能都有，各項指標都及格，就是小米一貫以來做產品的作風，剛及格又便宜。對於音響來說，外觀固然是一個考慮因素，但音質效果，操作便捷性，資源穩定性等才是根本因素。

不知看到這裡大家是否已經選好了自己喜歡的那款產品。其實單從價格來看，這兩款音響都很親民，我們在挑選時也不用過於糾結，只要考慮清楚以下4點，基本就可以確定哪款網絡音響更適合你：

一、哪款音響的造型是你更喜歡的？

二、哪種連接/操作方式讓你上手更輕鬆？

三、哪款音響音樂資源更穩定？

四、哪種聲音風格是你更喜歡的？

找到這四個答案，你也就知道該為哪款音響下單了。

KUGOU 潘多拉