導讀：
管轄權異議：是指人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的管轄權異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院: 異議不成立的，裁定駁回。對該駁回管轄權異議的裁定不服的，當事人可以依法上訴。人民法院對當事人提出的管轄權異議，未經審查或審查後尚未作出裁定的，不得進入該案的實體審理。
拖延訴訟時間
濫用管轄權異議？
法院：罰！
管轄權異議對於保障當事人訴訟權利、實現司法公正有重大的意義。然而有權不能任性，濫用訴訟權利有可能適得其反。12月17日上午，市第一法院對濫用“管轄權異議”開出首份罰單，廣東東高新型建材有限公司及其法定代表人鍾粵共被罰8萬元。
今年3月，萬某將廣東東高新型建材有限公司（以下簡稱東高公司）、鍾粵起訴至市第一法院，要求兩被告回購股份轉讓款300萬元並支付利息。東高公司、鍾粵以雙方都已搬遷至小欖鎮為由，於4月12日向市第一法院提出管轄權異議。
事實上，東高公司原住所地是石岐區美居產業園。今年4月24日，東高公司經工商部門核准變更登記，將住所地變更至石岐區宏基路宏圖大街，而並不是遷移到小欖鎮西區工業園區，也從沒有使用過該場所。
對此，東高公司、鍾粵自始至終沒有提交任何證據證實。4月24日，市第一法院依法駁回了鍾粵、東高公司對管轄權提出的異議。然而，東高公司不服該裁定提起上訴。7月18日，市中級法院審查後裁定駁回上訴，維持原裁定。12月17日，市第一法院合議庭依法對東高公司罰款6萬元，對鍾粵罰款2萬元。
市第一法院認為，東高公司以提出管轄權異議的理由屬於虛假陳述，特別是在經工商部門核准辦理公司住所地變更登記之後，仍然以搬遷至小欖鎮為由提起上訴，明顯與基本事實相悖。
東高公司違反了有關民事訴訟應當遵循誠實信用原則的規定，惡意濫用管轄權異議，浪費了寶貴的司法資源，妨害了民事訴訟的正常進行，依法應受到民事制裁。鍾粵作為東高公司時任法定代表人、股東，惡意指使東高公司利用管轄權異議拖延訴訟時間，亦應依法予以懲戒。
閱讀更多 林律師 的文章
