斯皮爾伯格認為Netflix不能拿奧斯卡
今年奧斯卡Netflix出品的《羅馬》沒拿到最佳影片，除了《綠皮書》出品方高興外，好萊塢還有一位大佬估計可能也在“暗爽”，他就是史蒂文·斯皮爾伯格。
斯皮爾伯格並不是討厭《羅馬》，他只是沒那麼喜歡Netflix而已。早在去年戛納電影節拒絕《羅馬》時，斯皮爾伯格就多次表達過類似觀點：Netflix之類的流媒體制作的電影是“電視電影”，不是電影。
去年四月，斯皮爾伯格曾建議奧斯卡組委會分清楚流媒體電影和影院電影，奧斯卡也表示會認真研究。據說，這次斯導建議流媒體電影必須提前在影院放映4周，然後在網絡放出，這樣才可以參與奧斯卡競爭。
所以當去年9月威尼斯電影節接納《羅馬》時，Netflix也服軟，為符合奧斯卡報名政策，讓旗下包括《羅馬》《巴斯特民謠》等片在影院進行放映，而不像以前那樣只在Netflix獨家登陸。
《羅馬》拿到奧斯卡最佳導演等3項大獎
斯皮爾伯格維護影院的純潔性已很久了，2018年3月他在一份聲明中表示：“我不相信為了拿到到奧斯卡入場券，找幾家影院放一個星期，就能拿到奧斯卡提名。如今努力找投資去聖丹斯電影節參賽，然後通過小範圍方式放映自己的電影的人越來越少。他們往往會讓VOD商人（在線流媒體）投錢，可能為了參與頒獎季在影院短暫亮相下。事實上，一旦你選擇電視格式，就是電視電影了。”
他同時還強調Netflix原創電影“應該得到艾美獎的獎勵，而不是奧斯卡。”
斯皮爾伯格“手撕”Netflix
“我希望大家繼續相信一個事實：作為電影人最大的貢獻是讓觀眾在影院體驗你的作品，我也喜歡電視，我也喜歡機會。如今的電視劇有越來越多厲害的劇本，越來越多牛的導演、越來越多卓越的表演。家庭影院系統也從所未有的好，但你在黑暗的影廳和陌生人一起被電影所感動，這樣的體驗無法取代。這才是我們應該真正信仰的。”
史蒂文·斯皮爾伯格1970年代橫空出世時，還和馬丁·斯科西斯、喬治·盧卡斯等人一起被稱作“新好萊塢”，屬於新銳力量。40年過去後，他成為捍衛電影傳統一面的代表，幾年前曾和諾蘭一起捍衛膠片電影，但大勢所趨慢慢地也開始使用數字攝影機。
如今斯皮爾伯格在捍衛影院系統，而他的同伴馬丁·斯科西斯已和Netflix合作《愛爾蘭人》，據說投資過億美元。可能為了戛納電影節、奧斯卡，Netflix會繼續租借影院放映拿到“入場券”，但如果越來越多大導演和Netflix合作呢？
《愛爾蘭人》是Netflix衝擊明年奧斯卡重大籌碼
除了應付奧斯卡，Netflix絕大部分原創電影不在影院放映，而且對票房數和線上播放數遮遮掩掩。這兩點電影院和老派電影人相當惱怒，一方面影響影院渠道收入，另一方面票房公開是當代電影產業健康發展的重要因素。
今年奧斯卡最大獎沒給Netflix，但不可否認，流媒體對電影工業的影響將越來越大。隨著亞馬遜、蘋果、迪士尼和華納在這塊業務上的發力。今年亞馬遜已宣佈，他們旗下的原創電影也慢慢地奉行獨家策略，只在網絡上線，不再遵守影院90天窗口期。
早些年亞馬遜的策略不像Netflix那麼激進，他們出品的《海邊的曼徹斯特》《漂亮男孩》都是先在電影院放映90天，然後再在亞馬遜的Prime Vedio上線。如今，他們似乎認識到，獨家內容才是爭奪訂戶最好手段。
北美流媒體四大玩家
這麼下去，影院會受到越來越大的威脅，斯皮爾伯格喊得聲音再大，也很改變趨勢。
如果，再也不能去電影院看電影，只在家中用電視看，你能接受這樣的未來麼？
閱讀更多 電影十萬個為什麼 的文章
