畫事君說
淺 顯 有 趣 的 深 度 藝 術 美 學 幹 貨
我之前聽前輩們講過一個故事。
有個專門造齊白石假畫的人，造了半輩子。
他每年都去給齊白石上墳，叫他兒子孫子跪下給齊爺爺磕頭。說，你們吃的，穿的，用的，都是齊爺爺給的！
我不知道齊爺爺躺在裡面啥心情，但是面對一個造假者，卻又給自己磕頭，估計也是又好氣又好笑，心裡五味雜陳吧！好歹，他畫了一輩子，款落的還是齊白石這個名字。
但是被抄就不一樣了，比利時藝術家克里斯蒂安·西爾萬（Christian Silvain）面對中國藝術家葉永青，恐怕就只有憤怒這一種心情。因為這種抄襲行為，對方是連鍋端走，連湯也沒剩下。
（圖片來自公號抄尼瑪藝術）
葉永青抄襲的事情大家應該都知道的差不多了，最開始也最豐富詳細對比的就是這篇文章。可以搜索查看。
開撕？中國藝術圈著名大咖被怒斥抄襲30年！
裡面證據確鑿，對比清楚，個個都是實錘，辯無可辯。幾個作品對比截圖，簡直讓人瞠目結舍，很多藝術公號抄我原創，都知道洗洗稿，不敢直接複製，這麼大一個當代藝術家，作品賣的那麼貴，連洗稿的功夫都不肯做。
左：葉xx作品，右：比利時畫家作品
人家畫格子，他也畫格子，人家左上角是個小男孩，他就畫個小女孩，人家畫黑色塊的地方，他也畫個黑色塊，人家畫豎線+人頭的地方，他也一樣，題材，符號，位置，甚至連顏色都統統一樣！
左：葉xx作品，右：比利時畫家作品
色塊分佈一樣，紅叉也一樣，連頂部的藍色過度效果都一樣。
左：葉xx作品，右：比利時畫家作品
人家畫樹的地方他也畫樹，人家畫紅叉的地方他也畫紅叉。真的連排列組合的功夫都不做一下？我們在公司議論起來，覺得不可思議。小朋友說，有可能是挪了一番，發現不如原作和諧。
我六天前看了這個新聞，當時除了氣，也沒有別的感受，想寫一篇東西，但又覺得無從說起。這樣的實錘，還有什麼好說的？除了丟臉，還是丟臉。藝術圈一上熱搜，要不就是造假，要不就是抄襲。一個人的鍋，全行業背，怪不得走的步履維艱，江河日下。
但是萬萬沒想到，這些天，事情演變的更讓人生氣，因為葉永青除了亡羊補牢地說了一句“西尓萬是對我影響至深的藝術家”之後，既無道歉，也無其他表示，而朋友圈裡竟然開始出現洗地文了！洗地手段無他，就是拿臨摹、模仿、戲仿這些藝術手段開始說事。
稍微有點腦子的人，都能判斷出，這是什麼行為，這和臨摹有一絲一毫關係麼？且不說是最不喜歡臨摹的當代藝術，就算是最喜歡臨摹，最尊重傳統的中國古代藝術，對臨也好，意臨也好，仿誰誰誰的意境也好，都要在落款裡寫出來的！仿宋元十家冊頁不知道看了多少，每一開都有寫仿倪高士，趙大年，黃鶴山樵，仿黃公望不知道看了多少，哪怕用個披麻皴，款裡都要寫清楚，仿黃子久筆意，這才叫驀和仿！
不信我隨便翻開一冊四王畫集來看看，哪怕基本上都算是原創了，用了一點兒前輩的風格和筆意，都要寫上仿誰誰誰~！
王時敏仿黃子久
王時敏仿倪高士
王時敏仿董北苑
即便是偶爾有臨摹卻不寫臨仿誰的作品，仿這樣的名人，大家一看都能看出來。同理，在蒙娜麗莎基礎上再創作，或者安迪沃霍爾在吶喊基礎上再創作，那都不叫抄襲，全世界都知道他是用的吶喊，對原作者的名聲也好，原作的藝術性也好，甚至原作產生的經濟利益，都構不成侵害。模仿秀侵權嗎，把自己裝扮成或者整成范冰冰叫侵犯肖像權嗎？不，因為全中國都知道範冰冰長啥樣，都會說你像范冰冰，而不是說范冰冰像你。
安迪沃霍爾的《尖叫》 和蒙克的《吶喊》
還有人拿出張大千來洗地。說張大千仿石濤，也不耽誤他成為大藝術家。張大千在各處都說自己在石濤用力頗多，號稱收藏五百件石濤，臨的石濤一部分是落自己名，寫清楚了大千臨石濤某某畫意，這叫臨作；一部分落的石濤名，拿去賣錢，這叫造假。
但是，大家還是知道，這種畫風，是石濤的原創，是石濤的智慧，是石濤的搜盡其峰，是石濤的神乎其技。但是，若不是比利時這位西爾萬畫家一再維權，一再對各大拍賣會發出警告，甚至上媒體曝光，我們能知道在拍賣會上被大價錢買走的葉永青作品，其實是比利時畫家西爾萬的原創，是西爾萬的智慧，是西爾萬的審美，是西爾萬在美術史上第一次發現並創造出的這樣一種畫風嗎？
在這件事情之前，我們都以為是葉永青的神來之筆，是葉永青的超前思想，把這些優秀的藝術品質，偉大的藝術成果，都成了葉永青的，人們給他各種讚美之辭，繼而是市場用真金白銀為之買單。
這是實打實的抄襲。抄襲的本質，是偷，是竊取！竊取他人的思想果實，而冠以自己的名字，這和摹，仿都是不一樣的，驀也好，仿也好，本質是學生，不管水平高低，是跟在原創者後面的。而造假則是藏在原創者後面，這種畫風，這種新的審美形式，也都是屬於原創者的。
不管是驀仿，還是造假，我們都能從這種作品中看見或者聯想起原創者的名字，而只有抄襲，是將原創者一腳踢開，將他人的成果據為己有。
面對偷竊實物者，大家都可以打110扭送派出所，面對偷竊思想果實者，為何竟然噤聲？甚至還有洗地文說，他三十年前就能抄國際藝術家，說明我們的當代藝術具有國際視野，他能把不知名的藝術家抄成高價名作，我們應該服他！
這話怎麼說出口的，我隔夜飯都要吐出來。
這種現象並不是個例。幾年前法國吉美博物館前館長戴浩石先生曾來北京看過一次當代藝術展，我在他旁邊，親眼見他毫不留情地一張張揭出，這個是抄法國南部某小鎮畫家，這個是抄意大利某小鎮畫家，全都是歐洲小鎮上不出名的藝術家。我就奇怪了，怎麼世界一流大畫家對當代藝術家都沒有什麼影響，全都是歐洲小鎮不知名藝術家影響了我們當代藝術三十年？
還是我圈帶頭大哥劉益謙說的好，不能因為人緣好，就讓大家集體沉默，集體沉默，鍋就集體來背了，這對老老實實畫畫創作的人，是不公平的。這是典型的一人（包括幾個既得利益者）得利，全行業背鍋！
這個鍋，洗地者願意背，他自己去背，我們不願意。
不過劉總，你應該讓他退貨，因為周星馳都說了，如果道歉有用，要警察干嘛？
閱讀更多 民國畫事 的文章
