清朝能割讓東北,為何不肯放棄新疆?

飛奴


近代以來,對中國危害最大的兩個國家一是日本,另一個就是俄國。晚清時期,東北和新疆問題都和俄國有關。

先說清朝割讓外外東北的事。俄國一共對清朝進行了三次侵略,三個條約的簽訂,是清朝喪失了150多萬平方公里的領土。


大家知道,俄國從莫斯科公國建立之初,就對領土擴張有天然的貪婪,在歐洲擴張完了,又越過烏拉爾山向東吞併了廣闊的西伯利亞,當來到西伯利亞之後才發現,那裡盛產皮毛,但是缺少糧食。可是南邊的黑龍江流域土地肥沃,物產豐富。

於是從1643年開始,沙俄就不斷騷擾黑龍江流域。那裡的邊民一邊奮起反抗一邊報告朝廷。1682年,康熙巡視邊防,瞭解到了沙俄的危害,1683年設立黑龍江將軍,建設了1300裡的站道,設立了25處驛站,準備了7000石糧食,準備就緒了,開打。結果是,俄國攝政王索菲亞主動求和,清朝以絕對優勢兵力打贏了戰爭。在1689年,中俄兩國簽訂《尼布楚條約》,規定外興安嶺以北、貝加爾湖以東的40萬平方公里歸俄國,貝加爾湖丟了,清朝雖勝猶敗。


在清朝國力強盛並且打贏了戰爭的情況下為什麼還要割讓領土來平息戰爭?因為當時國內剛剛評定完三藩,消滅鄭成功,正準備消滅西北的葛爾丹叛亂。如果東北的戰事不能夠快速平息,康熙將面臨兩線作戰的危險境地。看來,俄國人好趁人之危啊!

1840年,鴉片戰爭打響,英法兩國在清朝獲取了巨大的利益,這無疑又激起了俄國那顆貪婪的心臟。1858年,俄國揚言如果清朝不答應俄國的領土要求,俄國將聯合英法兩國進攻中國。於是,《璦琿條約》簽訂,俄國割走了外興安嶺以南、黑龍江以北60萬平方公里的土地。1860年,在俄國的威逼利誘下,雙方又簽訂了《北京條約》,烏蘇里江以東至庫頁島40萬平方公里的土地劃歸俄國,包括不凍港海參崴,從此,東北失去了出海口。



那為什麼,此時得清政府如此狼狽,俄國要啥給啥?感覺在用領土在交換什麼?沒錯,清朝在用領土交換時間,交換剿滅太平天國的時間。

攘外必先安內。1851年,洪秀全率領2萬餘人的廣西兵在金田起義,至1863年戰爭席捲南方14個省份,造成7000萬人的死亡。這場戰爭關係著清廷的存亡,在政權的存亡和割讓領土之間,清廷自然選擇後者,所以俄國又趁人之危,割走了大量領土。

再說第二個問題。割完了外東北,俄國有把眼光放到了西北,在《西北勘定條約》簽訂後,俄國又把注意力放在了新疆上,勾結阿古柏,大有吞併新疆之勢,此時,英法兩國也看不下去了,俄國人簡直得寸進尺啊,於是對俄國的行為進行了掣肘。



此時的大清,有兩位精英人物進行了一次大辯論,要海放還是要塞防?李鴻章認為,近代以來,中國的威脅主要來自海上,英法聯軍、西方列強的堅船利炮首先從海上打開國門,東邊的日本對清朝虎視眈眈,實乃我國之最大威脅;再說,海軍靠近東南沿海富庶之地,容易得到財政支持,而新疆乃苦寒之地,收復新疆將耗盡大量的人力物力財力,得到的也是不毛之地,沒有多大戰略價值。李鴻章說的沒錯,海權丟了,主權也就丟了。而日本正式近代以來對我國危害最大的國家。



左宗棠認為,塞防重要。新疆一旦丟失,則關中陝甘不保,外部勢力可長驅直入,進逼北京,那時再往哪裡逃跑?再跑到海上? 最終慈禧同意了左宗棠收復新疆。

其實,海權與陸權同樣重要,這是任何一個臨海大陸國家必須要面對的戰略議題。嘉慶年間,西方進入以蒸汽機為代表的工業時代,至19世紀中期,第一次工業革命完成,此時的東西方的國家實力已經是天壤之別,無力迴天,只能吞下落後的苦果。


品讀春秋001


能守住新疆,是因為有一幫愛國大臣。

放棄北方,當時無人去統軍抗敵。

當時的觀點是“保京師必須保蒙古,保蒙古必須保新疆”,可以說新疆那是守衛京師的基礎,一旦新疆失去,大清失去縱深,那麼沙俄等勢力很快就會與陝甘地區的回族等少數民族合流。一旦如此,陝甘不保了,陝甘不保那麼北京那就直接暴露出來,是非常危險的。

新疆沒丟是因為英國和沙俄相互掣肘的結果,就像東北還留著是沙俄和小日本的掣肘一樣。新疆北面是沙俄,南面是大英。東北氣候和歐洲相似,適合於毛子居住,其位置更重要,是出海口。毛子是勢在必得。至於新疆,是大沙漠,毛子當時佔有中亞,沙漠夠多了。其次新疆中亞有原住民,東北沒有人口,基本上都和滿清入了關,現在東北人基本上都是闖關東之後的。

被沙俄割佔的領土也有150萬之多。主要原因有三個:

第一,在於時機:第二次鴉片戰爭時割讓給沙俄的150萬平方公里領土原因在於英法聯軍攻進北京咸豐皇帝出逃,內有席捲半個中國的太平天國起義,清政府將駐守黑龍江流域的軍隊調到南方鎮壓太平天國起義,此時的大清處於內憂外患的亡國之機 的,而沙俄趁火打劫穆拉維約夫率領1萬多人的軍隊進軍黑龍江流域揚言如大清不割讓領土就與英法一起夾攻清政府,如果割讓領土就扮演大清與英法之間的調停者。清軍收復新疆時最起碼沒有處於內憂外患的亡國之機。

第二:直接面對的對手強弱不同。割讓外東北時,是歐洲列強沙俄直接出兵,而新疆是阿古柏叛亂,沙俄只是扮演幕後操縱者的角色,而且與此同時沙俄在線土耳其正發生戰爭,而第二次鴉片戰爭時英法痛打沙俄的克里米亞戰爭已經剛剛結束。第一次與二次鴉片戰爭時大清被英法等歐洲列強給打怕了那時的,清政府患有恐歐症。

第三,在收復新疆時清軍處於洋務運動階段,軍事裝備與戰鬥力提升了不少.清軍在鎮壓太平天國起義後,漢人為主要軍事力量的綠營崛起;而在第二次鴉片戰爭時,在黑龍江流域清軍八旗為主的軍隊戰鬥力已經徹底靡爛根本抵抗不了外敵.


歷史這條大魚


外東北是俄佔,新疆是叛軍佔領。收復外東北等同與俄開戰,誰都害怕,兩國軍力差距太大,與俄開戰等於自不量力,自尋死路。收復新疆,打擊叛軍,出師有名,意義壯舉,清朝就不惜一戰了。

歷史總會驚人地相似,太久遠的事情,難窺當時人心,就拿如今的事情做下比較吧。同樣是俄佔克里米亞和叛軍佔頓巴斯二州,烏克蘭敢於收復叛軍佔領頓巴斯二州部分地區,如斯拉維揚斯克、克拉斯馬托爾斯克、馬裡烏波爾、北頓涅茨克等地,外頓巴斯歸俄。烏克蘭敢收復內頓巴斯,但絕不敢染指克里米亞寸土。時下人們的心態是怎樣的呢?相信大家也心裡有數的。網絡上充滿了對烏克蘭訕笑謾罵的文章,把烏克蘭諷刺為一個跳樑小醜國家,自不量力挑釁俄羅斯。

清朝作為一個弱國,能收復新疆大部分地區已功高至偉,外西北歸俄。俄羅斯作為一個強國,但也不是一個完全不講理的國家。當時俄國既然得了外新疆,清朝收復內新疆應該是沙俄暗地裡點頭了吧。要不,誰敢挑釁俄羅斯?


藍刀魚2


清朝之落後

並不是捱打的1840年開始,

1688年英國實施君主立憲改革

人民主權確立

自由的受到法律保護的人民爆發出無窮的力量

自然科學、經濟學、法學、工商業高速發展

等到1840年與中國發生戰爭

雙方已經不在一個數量級。

在清軍入關南下的時代

歐洲發生啟蒙運動

思想家們論證出——國家主權屬於人民

極大地改變了人們的傳統觀念

於是乎英國出現最早的君主立憲

英國一下子發達起來

取代之前比較厲害的荷蘭、西班牙、葡萄牙

足以證明自由人民的力量。

中國呢

還自吹自擂康乾盛世

實際上根本不是盛世而是迴光返照;

1799年乾隆皇帝駕崩

同年華盛頓前總統去世

你說誰留下了盛世給後世?

清朝從一開始就沒有跟上世界的潮流

偌大國家一口通商(只有廣州)

企圖關起門來搞自己的千秋萬代

避免外來影響民心動搖

真應驗了“觸動利益比觸動靈魂難”

自私和無知是統治階級的軟肋。

聽題目似乎在割東北和割西北是一個選擇題

咱不自私但也不能無知啊!

那時有可以扭轉乾坤的戰略:

國家迅速轉型

跟隨世界潮流

破解三千年未有之變局。


透視線


守與棄,主動權已不在清廷。

清末滿漢矛盾突顯,八旗、綠營已靡廢,清廷自顧不暇。

庚子拳變後沙俄強佔東北,清廷靠日俄戰爭驅狼逐虎,勉強狼狽保住東北。

白彥虎回亂、阿古柏侵疆,若非左宗棠死諫,率漢勇力戰,新疆甚至甘陝不保。


魏東雙


主要是朝廷內的勢力角力,由滿治到滿漢共治的轉變


分享到:


相關文章: