提起商紂王很多人腦子裡第一時間就蹦出“蘇妲己”、“暴虐”、“殘忍”、“酒池肉林”等詞彙。
在想想夏朝亡國之君夏桀，有沒有覺得二者的重合度高達的你都快分不清這是兩個人了。
這就是問題所在，我們的歷史很喜歡樹立典型以此來警醒後人，以此為鑑，所以往往會將人物扁平化，好人就什麼都好，壞人就無一是處。但冷靜想想是這樣嗎？
在說回我們本期要說的人物——商紂王。
商紂王本名子受，時人大概會稱“帝辛”，而“紂”是後人給的惡諡，蔡邕《獨斷》中解釋：“殘義損善曰紂”，從這裡也可以看出後世人對帝辛是多麼不待見啊。
商朝的江山在帝辛父親的時候就已經走向衰落，不能把商朝的滅亡簡單的歸於帝辛。
而帝辛本人其實就史書記載帝辛“資辨捷疾，聞見甚敏；材力過人，手格猛獸；知足以距諫，言足以飾非”。
可見其人是勇猛有才能的，也因此為人有些傲慢，遇事不愛聽臣子的意見。
而帝辛最大的歷史功績就是多次帶兵攻打東夷地區的部落，將中國的版圖推進到了長江中下游地區，這一功績是無法抹滅的。而從中也可以看出帝辛是有著出色的軍事才能的。只是生不逢時，接受了一個矛盾重重的國家。
而歷史上對於帝辛的潑墨基本上是從周朝開始的，周武王要伐商，總得有個說得過去的理由吧，所以細數了帝辛的種種罪名，以此作為“正義之師”來光明正大的打江山。
而這些罪名很多都是照搬了夏桀的經歷，諸如發明酷刑炮烙之刑，寵信女人，對寵妃蘇妲己言聽計從之類的。
歷史上真正發明炮烙之刑的是夏桀，周朝人硬安在了帝辛身上，而蘇妲己其人真實存在與否史學家也是有爭議的。
至於殘忍什麼的，在認命如草芥，奴隸命賤不如牛羊的時代，指望一個等級森嚴的奴隸社會的君主講究什麼人權，自然是不可能的。
帝辛失敗最大的原因在於，他去親征了，雖打了大勝仗，但俘虜太多，自身無法消化，結果被周武王乘虛而入，打了商朝大本營，帝辛只得在匆忙之中結合兵馬應戰，與準備充足的周部隊相比自然勝算不大，在加上大批俘虜倒戈，最終兵敗亡國。
而貴族內部的矛盾也是一大原因，帝辛的親征也能說明他手中能用的人不多，至少沒有武將，不讓本人也不會親征了，而自己庶兄微子啟的投奔周人也能看出貴族內部的不和。
而帝辛最後在歷史上成為暴君的代表，失敗帝王的典型，除了周朝出於“出師有名”的汙衊外，後世人不斷的異化、不停地將種種故事加諸其身也使得帝辛暴君的名聲越來越響亮。
最後藉助毛主席對帝辛的評價作個總結：“其實紂王是個很有本事、能文能武的人。他經營東南，把東夷和中原的統一鞏固起來，在歷史上是有功的。帝辛伐徐州之夷，打了勝仗，但損失很大，俘虜太多，消化不了。他的俘虜政策做得不大好，周武王乘虛進攻，大批俘虜倒戈，結果商朝亡了國。”
閱讀更多 何以解憂唯有成長 的文章
