sbwsw
亚历山大是马其顿的国王，在几千年前,马其顿可是世界上鼎鼎有名的大国,不仅国力强盛，而且国土面积十分宽广，有接近600万平方公里的国土。是整个欧洲历史上，国土面积最大的国家。
当国家传承到亚历山大手中的时候，亚历山大此人不仅野心特别大，并且英勇善战，可以说他的一生都是在战争中度过的。这也使得马其顿的国土越来越宽广。横扫中东地区，不费一兵一卒而占领埃及全境，荡平波斯帝国，大军开到印度河流域，将整个波斯帝国都踩在脚下，世界四大文明古国,他占据其三,像极了当初的蒙古.而过了印度河，距离中国的领土就只有一步之遥。那亚历山大为什么不选择前进呢?
对比双方,我们首先要了解当时的中国处在什么时期.亚历山大饮马印度河的时候,中国正处于东周晚期,春秋战国初期.那为什么亚历山大却没有进攻中国呢?
第一:地理环境的影响.中印之间的山川河流在当时几乎是不可逾越的地理环境.当时的中国文明主要集中在中原腹地以及东南沿海.西南地区几乎可以被称为荒蛮之地/人迹罕至.如果亚历山大要进攻中国,可能爬山都要爬几年.到了现代红军长征都死了近三分之二的人,更别说那个年代了.我们看亚历山大征服的领土可以看得出来,基本上都是平原/丘陵地带,整片的山区地带例如中北亚多山地环境的国家,其实他没有征服多少.
第二:不具备客观条件，亚历山大能远征波斯成功已经是把国家的后勤能力发挥到极限了，当他打到阿富汗地区时后勤方面就已经出现了种种问题，再远的话他将失去与后方的联系。况且他也没有多少兵力,就像蒙古征服欧洲,依靠的就是战术的不对等,快速拿下.
第三:不具备主观条件，亚历山大远征波斯，除了使用马其顿自身的军队外，还以希腊诸城邦盟主的身份征集了大量希腊其他势力的士兵，由于希波战争的影响，希腊城邦与波斯已成世仇，而马其顿与波斯则是当时有传言刺杀亚历山大之父（腓力二世）的主谋是波斯人，所以对波斯的战争除了利益争夺外，也是一场复仇战争，能够最大限度的鼓舞人们对战争的支持，而再往远处打，不仅是劳民伤财，也根本没有战争理由，这对维持现有的地位极为不利。
当然,以上都是后人分析和推断的想法,没有事实为依据,真实的原因,说出来可能可笑.那就是,亚历山大压根不知道世界上由中国这个地方.
刚才说了,中国周边东南以及南方是大海,东北是以西伯利亚为代表的的极寒之地,北方是草原和沼泽,西北是高山.西边是高原.西南是群山.当时的中国人以及外部世界的人无法进出.所以,东方文明的成长史是区别于其他几个文明的,这也是中国文明从未被灭绝的额原因.
那么作为公元前欧洲人的亚历山大当然也不知道中国了,亚历山大的老师是亚里士多德,而亚里士多德为代表的当时的希腊文明则认为亚历山大不知道中国，当时希腊文明以为中亚高原地区就是世界的东尽头了，虽然亚历山大本人很想知道尽头的另一边是啥，不过其他的人没兴趣陪他去。这不是我瞎说的,而是西方考古考证出来的.
不过,即便是亚历山大当时知道中国也没什么,因为首先他要翻山越岭进入到中原腹地,到了中原腹地他才会发现,这里虽然只有一个国家,而是有至少七个地方军阀在等着他,他还真不一定能打过,因为,在冷兵器交战史上,中国军队的战斗力并不弱于西方.而且,中国文明还有一点,就是允许窝里斗,但是绝不允许外族欺负我们,哪怕打不过.
我是博云社,good刚,欢迎大家交流历史观点,有不同意见,可在下方评论区留言交流!
博雲社
马其顿国王亚历山大大帝和他的马其顿方阵应该庆幸没有来到当时的中国。且不说喜马拉雅山脉就足以阻挡亚历山大大帝的前进步伐，即使他和他的军队经过长途跋涉来到中国后，他们最先遭遇的就是位于关中一带强大的秦国军队。以当时秦军的战法，马其顿方阵必然是有来无回，全军覆灭于华夏大地。原因无他，只因马其顿方阵本身存在致命性的缺陷，这一点在对付数量庞大但杂乱无序的军队时可以得到弥补，但在强大的秦军面前，这缺陷将暴露无遗，并会被秦军将领充分利用，其结果可想而知。
提起马其顿方阵，大家似乎觉得其所向披靡，在亚历山大大帝东征期间，马其顿方阵确实也所向无敌，但这不是该方阵完美无瑕，而是对手们实在是太差。马其顿方阵的构成：马其顿重步兵每个团为1536人，分为三个营，每营512人。其最低的单位为一行，共为16人。每一行有一个“行长”，行长站在第一列，方阵的重步兵主要装备是一根6米长的长矛，用双手来运用；其防盾挂在左臂上，防护面积有限；还带着一把短剑，并穿着胸甲（皮甲）、绑腿和头盔。
但是，马其顿方阵最大的缺陷在于这种方阵正面进攻几乎无解，但其侧翼和后方防御极其薄弱，机动性极差。一旦成战斗队列，只有前进和停止两个动作，长达6米以上的长矛会限制方阵的任何变化。所以马其顿方阵需要轻步兵和轻骑兵来保护它的侧翼，通常是以中央重步兵方阵吸住敌军，以轻步兵和轻骑兵保护方阵左翼，以右翼突击骑兵侧击敌人，这就是所谓的“砧锤战术”。此外，马其顿方阵对地形的要求很高，只适合平地作战，不适合山地和森林作战。
可以预见的是，来到中国西北地区后，秦国将领可以很快地发现马其顿方阵的弱点，可以综合运用以下三种方式击败马其顿方阵。首先，利用秦军远程弓弩威力强大的特点，对列阵的马其顿方阵进行攻击，由于马其顿重装步兵的护盾防御能力不高，方阵尚未推进至敌方阵营，自身阵列已散乱，遭受不小的伤亡。
其次，着重对马其顿方阵的侧翼和后方进行包抄打击。尽管马其顿方阵也在有轻步兵和轻骑兵保护侧翼，但是精锐的秦军步兵和骑兵战斗力也很强，再加上秦军属于本土作战，兵员补充没有问题，以相对优势兵力击溃对方侧翼是中国兵法早已习得的基本战法，相信秦军会充分利用这种战法顺势从侧后方击败方阵。
最后，秦军会扬长避短，不会选择平原地带作战，而是充分利用山地地形限制和迫使对方放弃方阵战法或坚守城池作战抵消对方优势。
沧海拾遗录
我们再谈谈战争经验，秦国是在平王东迁时，因护驾有功被封到关中的，而当时的关中之地，其实已被少数民族占领，可以说秦国从立国之初，就开始
无休止的战争，三家分晋以后，进入战国时代，敌人从野蛮人变成了文明人，到亚历山大东征时又已经打了近八十年，实战经验绝不逊色于当时的存在的任何一个国家。战争理论上，至今闪耀着光芒的《孙子兵法》已问世数百年，其先进性和实用性不用我多说。
最后，从装备的角度来讲，中国当时的金属冶炼技术处于国际领先水平，在冷兵器时代，这样的优势意味着什么，也不用我多说了吧。
何况亚历山大如果翻越喜马拉雅山脉或者绕道葱岭而来，辎重和后勤必然无法保障，就算不可能发生的事发生，秦军在野战中被被亚历山大的马其顿方阵打败，秦军马上坚壁清野，进入防守状态。用秦军铁骑偶尔骚扰一下亚历山那几乎不可能存在的漫长补给线，等待亚历山大的，恐怕，只能是无尽的后悔。
而我甚至都懒得提的是，在当时的崤山以东，还有六个与足以与秦国抗衡的国家。亚历山大真的来了，能像义渠王一样在中国历史里留下个名号就算是幸运了。
最后说句题外话。有兴趣的同志可以关注本人正在写的资治通鉴故事会系列文章，与你共同走进历史的深处，探寻隐藏在故事背后的人性。
渔樵故纸
亚历山大要是长途跋涉进攻中国，首先行军路线太长，士兵疲惫，补给也不会充分，要是遇到本土作战，粮草充足的大秦铁骑，铁定打不过。
还有一支军队远征，人生地不熟，地利方面明显不占优势，有时可能连气候都不适应，说不定中埋伏就全军覆没了。
马其顿方阵的确厉害，但是大秦铁骑是浪得虚名嘛，秦人的凶猛，波斯人怕是没领教过，加上当时中国冶炼铁器技术远超西方，装备优势的条件下，亚历山大毫无胜利可言。
小沈聊历史
当时应该是战国时期，亚历山大如果没走错路应该要和秦国对上，从亚历山大征波期就可以看出当时亚历山大出兵只有五六万人，而当时秦国与战国时期其他几个国家打仗好像很少少于十万人的时候。
还有当时东方的冶炼技术要远超西方，如果双方相遇亚历山大大帝的部队的刀都砍不穿秦军的铁甲会不会太欺负人了？
如果我是说如果亚历山大打赢了秦军，会不会引起战国其他六国的围攻？如果真是那样估计中国的领土说不定会扩大很多倍，因为亚历山大大帝会给战国打开新世界的大门。说不定战国的君主会如此商量:尼玛，不跟你们打了，外面来了一群蛮夷，我们先去弄死他们再说。
好吧！我从来不认为清朝以前有
那个西方国家可以刚得过中国，随便那个大帝。
云淼100666656
亚历山大东征时候是公元前三百多年，相当于中国的战国时期，那时候应该是秦国的秦昭王时期，在河西走廊一带是大月氏部落，如果说马其顿人越过葱岭，进入塔里木盆地，先要损失三分之一人马，然后向东到河西走廊被大月氏拦截，肯定过不了黄河就被大月氏部落消灭了，如果能越过黄河，北面是赵国，那他们不是赵国的对手，向南的话，就是秦国，肯定是给秦国送马匹的。
太兴真人
多亏他没过来，没让古代的中国人知道西域的西边还有很广阔的土地是可以占领的。不然，欧洲之鞭可能早就抽打在他们的背上了。
小师9821
亚历山大走错路？
