赵大业666
战国名将之中，将兵大战，数十年无一败绩，达到无与伦比之皇皇高度，可以说只有三个人，一个是吴起、一个是白起、一个是李牧，神人总是有惊人的相似之处，这三个人的统兵特点也不例外，都是机警灵动如飘风、深沉匿形如渊海，猛勇爆发如雷霆，生平从无轻敌骄兵之热昏。一言以蔽之，狠而刁、勇而韧，冰炭偏能同器。
如果非要分个高下，吴起终生七十六战，尚有十二场平手之战；而白起、李牧，一生大战连绵，战战规模超过吴起，却是次次完胜，根本不存在平手之战。从这个角度来看，白起、李牧尚胜吴起一筹。
再来看看白起和李牧。
白起
先说白起，三十年征战未尝一败，一生杀敌斩首数达160余万，被太史公司马迁赞为：“料敌合变，出奇无穷，声震天下”。白起用兵特点：
一是不以攻城夺地为目标，而是注重歼灭敌军的有生力量；
二是用兵多样，善借地利；
三是重视战前料敌，不打无把握之仗。
每遇大战，白起必先廓清两军大势，往往是所说敌情之翔实，连身处前敌的将军们都大是惊讶，而廓清敌情之后，则是大刀阔斧的破敌之策。白起战场算计之精到，战法部署之高明，杀敌勇气之丰沛，决断胆识之果敢，几乎是样样炉火纯青。所以秦军军营都有一句兵谣：“但跟白起，唯有老死。若得战死，天命如斯”。如此之白起，偏偏却从来没有狂躁倨傲之气，永远那般冷静，永远那般清醒，永远那般孜孜不倦地揣摩敌人。除了一个“神”字，当真是无可解也。
长平之战可以说是白起的巅峰之战，这个战役的经典之处就在于：参战的秦国和赵国在拥有同等规模的兵力、同样强悍和势均力敌的条件下，秦军一方创造了空前绝后的奇迹，以50万兵力包围50万兵力，并且最终一举歼灭赵军。很多人可能会不自觉地认为长平之战的胜利只是秦军的侥幸胜利，其实不然。面对赵军的强大，除了邦交分化以外，白起做了精细的准备，总体来说是十六个字：“以重制轻，以退制进，断道分敌，长围久困”。先是称病不出以麻痹赵军，后秘密入军，以示弱之法诱敌深入，借助地利优势卡断上党山地各处谷口，从而断敌粮道，使赵军在饥饿中丧失战斗力，不得已尽数降秦，由此创造了等而围之的军事奇迹，也创造了中国历史上最早、规模最大，最彻底的围歼战。
李牧
再说李牧，六国中为数不多击败过秦军的名将之一，而且是多次击败。李牧生平分为两大时期，前期驻守雁门抗击匈奴，力保国门不失。后期则抵御强秦，秦国灭赵之际还曾领兵与王翦长久相持。李牧之不世将才，可以说兼具赵奢之勇、廉颇之重、赵括之学、乐毅之明以及无与伦比之机警灵动。
李牧统军的特点是：
其一，强调后勤保障与敌情侦查，善以示弱麻痹对手；
其二，注重多兵种协同作战，尤其善用弓弩；
其三，战法多奇计，尤长于设伏截击，胜秦如此，胜匈奴亦如此。
匈奴反击战是李牧一生中最具特色之作，匈奴之战中采取‘长期隐蔽，一举反击’的大草原战法，大败匈奴，斩杀匈奴不计其数。灭了襜褴，打败东胡，收降了林胡，单于逃跑。此后十余年，匈奴不敢接近赵国边境劫掠。此战开创了在广阔平坦的大草原地带隐藏兵力，堪称‘善藏于九地之下’的反击战法的经典。并同时开创了大兵团骑兵对大兵团骑兵，并在反击获胜之后长途追击的决胜范例。
对比
两相比较，李牧一生领兵，几乎只有云中草原之飞骑边军，而从未统领举国步骑轻重之混编大军做攻城掠地之决战。惟其如此，李牧之全战才具，比如步军、骑兵、车兵、弩兵、水军、大型军械等诸军混编决战，未经实战考量。而白起的全战才具几乎无可争议。
比较遗憾的是，如果不是后期赵国庙堂黑暗，李牧死于非命，不能够统领举国赵军和王翦大军对抗，而致终生无中原大战之胜绩，否则李牧当与白起并列战神矣！
积翠古亭
白起和李牧给人的感觉就像是矛和盾，一个善守，一个善攻。
白起，伊阕之战，大破魏韩联军；伐楚之战，攻陷楚都郢城；长平之战，重创赵国主力。担任秦军主将30多年，攻城70余座。被称为“人屠”。白起一生可以说都是在进攻，这也跟当时的局势有关，秦国根本没有防守的机会，几乎没有来攻。而且，白起很有战略眼光，在长平之战后，一眼看出，赵国不能再攻打了，哀兵必胜。
李牧，赵国北部边境，抗击匈奴；宜安之战重创秦军； 战国末期，赵国赖以支撑危局的唯一良将，素有“李牧死，赵国亡”之称。李牧人生精彩的部分是在长平之战后，收拾赵国残局。苏洵《六国论》中写道：赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。可见李牧的防守能力，当人也可能是赵国的局势没有给他进攻的机会。
因为两人没有正面对抗过，所以很难说谁更厉害，只能说是各有所长。
成哥谈历史
战国四大名将：白起战廉颇、王翦战李牧，最终取胜的是秦国的白起与王翦。
白起是秦昭襄王时期的将领，死于昭襄王五十年（前257年）。
李牧起先守卫在赵国北部边境，分别事俸过赵孝成王、悼襄王、赵王迁。死于赵王迁七年（前229年）。
从时间上推测，白起比李牧早死28年。李牧为赵将时，白起应该已经去世多年，所以两人没有机会交手。
他俩的指挥艺术，其实是针锋相对。
白起善于以大兵团进攻发起歼灭战。这种作战方式，是建立在己方实力大大高于敌方的基础上。而且对于失败一方是非常致命，相当于输一次就割掉了身体的一部分。军事上素有"伤其十指不如断其一指"的原则。在此作战原则下，秦国越打越强，而对手越打越弱。自商鞅死后的历次战争，秦国基本上都是大胜，少数不胜甚至大败的战斗，对手就是廉颇和李牧指挥的赵国军队。
在战国时期，交战双方要想分出胜负，必须短兵接触（谋攻暂且不论）。如果实力弱小的一方立足于防御，进攻方也会很头疼。李牧就是时刻把自己置于弱势一方的优秀军事家。李牧指挥军队，必先立于不败（防御）之地，然后等待时机，一击致胜，乘胜歼灭，大败对手，屡试不爽。李牧就是用这样的战略，打得匈奴不敢靠近赵国边境放牧，北边十几年无战事。
公元前234年，秦国统一中国的战争拉开大幕。次年赵国即大败，丧师十万，主将被杀。赵王调李牧抵抗秦军，屡次大获全胜，斩杀敌军近三十万，秦军无人能挡。由此可以看出，李牧还善于发动连续进攻，乱中取胜，以胜制胜。赵军一系列的胜利虽然有效的阻挡了秦军前进的步伐，同时也付出了惨重的伤亡代价。自长平之战后，赵国国力早已不复当年，更不要说军力。虽然尚有一批优秀的将领，依然无法改变灭亡的命运。
公元前229年，秦国适时派出自己最优秀的将领——王翦，与李牧对弈。王翦到达战场后，立即停止进攻，改为防御。告诉秦王，派人去了赵国施离间计，赵王迁竞逼死李牧。三个月后，王翦领秦军攻破赵国首都邯郸，赵国大部分疆域归于秦国。
由上可知，与李牧对决的是王翦，而且还没有进行正面对抗，甫一接触，赵王迁即搞死李牧。李牧与同时代的王翦都不好对比，更何况是与不同时代的白起对比。
能与白起对抗的是廉颇，此外 ，白起无敌；能与李牧对抗的是王翦，此外，李牧无敌。廉颇是被自己的领导赵孝成王逼走死于楚国，李牧则直接被自己的领导赵王迁干掉，而始作俑者都是秦国国君。廉颇败于秦昭襄王，李牧败于秦始皇。
白起与李牧都是各自时代最优秀的军事家，并非天下无敌。白起处于李牧的境地，结果也不会比李牧更好，而李牧在白起的位置，战功一定不会比白起更高，但是历史定位与评价很有可能会高于白起。
百围
首推李牧，首先白起的战绩是建立在对方国君愚蠢的基础之上的，例如长平之战，是秦君反间换将的基础之上赢的，而且还是非常蠢的将领，如廉颇在恐怕还是难有进展；二是白起战绩是建立在秦军整体实力较高的基础上，即使如此，秦军伤亡巨大，杀敌一千，自损八百，所以被韩信看不上；白起真正长处精通战术，善用外交，能发挥骑兵机动特点，灵活运用骑兵进行两翼突袭；再说李牧，与匈奴一战，创造性发明车骑协同战术，从这一仗的酝酿经过来看，李牧有战略眼光和战略定力，精通战术，看穿敌军的图谋而善用之，这在后期与秦军的肥之战中看穿对方的图谋而善用之，破营设伏而大破秦军，在秦军的两次攻赵时成功预判进攻路线，歼灭其前锋部队，迫其退兵，战略预判能力从历史记载来看白不如李，两人战术来看，李牧的战术更高明；李还是比较全面的军，政，民，经济综合型人才，善于治理敌方，战时能发挥军民协同的作用，攻守兼备，是李牧强于廉颇的地方，白攻赵廉颇守，白攻不下，从后期的记载来看，这种人如守城，很难对付，蒙古进攻四川钓鱼城最后统帅命陨城下也没攻破，这样类似的战例很多；三是李牧也善用骑兵突袭，而且其发明车步骑协同战术比较先进，能成功遏制消减游牧民族的骑兵优势，转而发挥己方的优势，如与白起领的秦军对抗，秦军骑兵优势难以发挥，野战赵军的骑兵优势和车步骑协同战术在平原克制秦军，攻城白攻李守，白攻不下，突袭李能准确判断白的进攻路线，所以白不如李，对李只能实施反间计，所以李牧死，赵国亡。
用户6418987073999
两个人似乎没有比较的空间。李牧所面临的战争环境与白起所面临的战争，环境是不同的。如果他们相遇的话还要看所处的环境的区别才能判断他们哪一个赢哪一个bai？
秦国和赵国的体质是不同的，两个军事将领所面对的选择不同的。
白起可能更倾向于专业化军人，李牧可能更加全面吧！
人，具有无限性？不可能，通过具体的物理指标来判断它们的强弱。因为他们都是十分优秀，能够独挡一面的人物，如果没有具体碰撞的话。或者进行某种程度的碰撞，也不能反映他们具体的潜力。和未来的行为，结果。
TIME007FM
白起战功赫赫，功绩大；李牧主要是抵抗匈奴！个人认为白起厉害👍
鬼谷奇书
白起更厉害。
孙吴白廉，李韩卫霍。
虫二小生
秦灭六国消灭110余万六国军队，白起帐下记了80余万。另外史籍记载白起有很强的大战役指挥能力和战略眼光。但是李牧没有这样的记录。个人认为白起更厉害。
雷律师18363615430
秦赵祖上是一家，赵这支好像养马被周天子封爵，分了晋立国。秦这支则是救驾有功授封周祖地
轻步兵
白起厉害 歼灭战百战百胜 败给了自己 不懂得如何功高傲主 而李牧 守匈奴 被压制了10几年才胜，抗匈奴来说不如蒙恬；赵国后期无将可用 回来抗秦 但最终也被反间计 而没有一点防范 总的来说李牧战绩在四大将排最末
