秦皇见汉武

这个问题存在着逻辑上的错误，题主有为美国脸上贴金之嫌。之所以这么说，原因有以下几点：

第一，美国根本未预料到会在越战中败北，否则美国也不会发动越战。

第二，不是美国不愿用原子弹，而是当时的局势迫使美国不敢用，也不能用。

第三，在越战使用原子弹的后果不是美国能够承受得起的，很可能会引发第三次世界大战，甚至是核大战。

第四，美国内部的反战情绪高涨，影响了约翰逊政府的决策。

第五，这世上根本就不存在着为了所谓的“人道主义”而甘愿选择战败的国家，尤其是成天披着“人道主义”外衣的美国，更不会做这种事。

第六，战败是各种因素的结果，不是美国自己选择的结果，题主犯了根本性的错误！

第七，原子弹威力巨大，但其爆炸后的放射尘埃等不可控，很可能会伤及美军自己，也有可能飘到北越以外的其它地方！从政治、军事等角度来说，使用原子弹都不是一个好选择——后果难以预料。

第八，美军在越南战场上使用了云爆弹、凝固汽油弹等几乎所有非核炸弹、导弹，从战术的角度上来说，已经能够达到其目标，即便是使用了原子弹，也不会收到其预期的效果。从这一点上来说，用不用原子弹的意义都不大。

基于上述六点，题主的这种说法实际上就是在美化美国发动的侵略战争，意在为美国脸上贴金，美国可没有“宁可战败，也不愿使用原子弹”那么高尚。实际上，对于美国或者说任何一个国家来说，战争中都会不惜一切代价以赢得最后的胜利。就越战而言，美国如果使用了原子弹就会赢得胜利吗？答案只有一个：不会。北越虽然没有原子弹，但中、苏都有，若遭到原子弹攻击，两国必定会予以强力反击，这是不受美国控制的，其结果也不是美国能够承受得起的。

虽然名为越南战争，但实际上却并非只是南越与北越之间的战争，这是一场美、中、苏之间的博弈之下的代理人战争。无论是半岛战争，还是越南战争，实际上都是美苏争霸的战场——美国处于进攻态势，以阻止苏联的“赤化”。半岛战争的失败，并未能阻止美国政府的野心，约翰逊政府又将目光盯上了越南：美国特种部队于1961年开始进入南越，1965年美国直接参战。以17度线为界，以北是胡志明领导的越南民主共和国（北越），以南是美国扶持吴庭艳建立的越南共和国（南越）。北越在中、苏的大力支持下，开始了在全国范围内的解放运动。

1964年10月16日，我国第一颗原子弹试爆成功。中、苏都拥有核武器，这让美国在使用原子弹的问题上不得不慎重——一旦美国在战场上使用，就必须面临着中、苏两国的核反击。在我国携带核弹头的中程弹道导弹于1966年10月27日成功试爆后，证明我国已经具备了一定核反击的能力，虽然我们那时候的核武器还很落后，但足以让美国有所顾忌，更何况还有美国的老对手苏联？原子弹作为当年的第一大杀器，只能暂时扭转美国在越南战争中的不利局面，想要改变战争的结果？那是不可能的！

换句话说，不是美国“宁可战败”，而是形势迫使美国不敢、不能使用原子弹。在半岛战争时期，麦克阿瑟就曾公开威胁对我国使用核武，这是美国“宁可战败，也不用原子弹”的表现？更不是美国“良心发现”，而是因为形势迫使美国不能在战争中使用核武器。美国输掉了半岛战争，很快就发动了越南战争，但若是发生核大战，无论美国输赢，所付出的代价必定要比十次半岛战争、越南战争更大，这个后果不是美国能够承受得起的，更不受美国的控制！

建议题主去查查：美国威胁对我国使用核武的事！看看美国是不是像有些人说的那样“宁可打20年战败，也不用原子弹”？战争的目的不是毁灭，而是控制，但核武唯一能带来的就是毁灭……

儒道之主

在越战中，美军连北纬17度线都不敢跨过，更不要说使用原子弹了。

越南战争，这是一场旷日持久的战争，作为世界上仅有的两个超级大国之一，美国的军事力量远非当时小小的越南可以比拟。但是让美国人没有想到的是，弱小的北越在背后两个老大哥的支持下，就像一只打不死的小强，让美国人吃够了苦头。

当然，就以伤亡而言，美国大兵死亡人数6万，越南军民死伤则是数百万，可以说美国取得了压倒性的优势。但是战场战争，美国人却不是胜利者。一来美国人没有达成战略目标，二来美国人打得憋屈。

没有达成战略目标很好理解，美国人表面上进攻越南，实则是想扼杀社会主义中国，美国人没能拿下越南，这一战略目标自然是无法实现。

为什么说美国人打得憋屈？美国人在越南打了十几年，但是始终没敢跨过北纬17度线，为啥？因为当时中国的几位主要领导人如主席、总理、叶帅、陈帅都在不同场合发表声明：一旦美国人越过北纬17度线，将视为对中国挑衅，我们将毫不犹豫的进行反击。

今时不同往日，新中国在刚刚成立之初，就敢于在朝鲜直面美国人的进攻。要知道，当时可是一穷二白的新中国，刚刚结束了百年的战争，满目疮痍。但是就是在如此艰难的局面下，我们仍然在朝鲜战争给予了美国人狠狠的还击。正所谓打得一拳开，免得百拳来，朝鲜一战，让美国人心有余悸。在这种情况下，美国人自然不敢轻易的在武力上挑衅中国。

此时的世界，应有核武器的已经不再是美国一枝独秀了，苏联有，英国有，法国也有，中国也有。美国想要在越南率先使用核武器，也得掂量掂量一下，毕竟越南的背后站着的两个核武器大国。

其次，美国在欧洲的盟友也不愿意美国在越南扩大战争。六七十年年代的欧洲，还正处于一个战后的恢复期，而苏联带给他们的压力很大，他们希望美国能把重心放在欧洲来帮助他们对抗苏联，所以美国在欧洲的盟友也不希望美国把太多精力放在亚洲。

此外，美国国内对于旷日持久的越战也越来越厌倦，国内的反战情绪很高。

因此在上述多重因素的作用下，美国人最终也没使用核武器。实际上，美国即便在越南使用核武器，也很难达到消灭越南有生力量的目的，因为越南士兵分散在热带雨林之中。

小镇月明

在二战之后，美国成为了超级大国，在各个方面都处于世界领先的地位，可以说是风光无限，看谁不爽就可以揍谁，但有时也会失手。

众所周知，越南战争对亚洲地区的军事平衡、经济贸易等各方面产生深远影响，它是二战以后美国投入力度最大、派兵人数最多的战争。

但是，在越南战争里，美国军队损失惨重，不仅损失了财力，也牺牲了很多士兵，更让美军郁闷的是，最后还打输了，屁颠屁颠的逃回去。这是很丢人现眼的事情。

而这场战争之后，越南在东南亚变得神气起来，有勇气敢去挑逗别人。

相反，美国的失败，使他在国际上颜面扫地：那么一个小国都打不过，你还好意思说你有多强？

不过，我们知道美国是有核武器的，但是面对越南为什么不发几颗核弹过去让越南舒服舒服呢？

一、越南的背后有高人支持和指点

越南战争看似是美国和越南之间的战争，实际上哪有这么简单。越南如果背后没有高人指点和支持，怎么敢跟美国斗呢？

事实上，越南的背后是强大的苏联和中国，有了这两个国家的支持，美国要打越南就肯定是非常难的了。

美国有核武器，苏联同样有核武器，而1964年之后，中国也有核武器。美国并不能够很好的威胁越南，一旦美国使用和武器，那性质就完全不一样，就很有可能变成是美国跟苏联的对抗。

苏联如果一气之下，直接把核武器投向美国本土，从北冰洋那边打过去，那美国就亏大了呀，自己在越南这边死伤惨重，到头来自己的老窝却被别人给捅了。美国不会傻到这个程度，因此对使用核武器对付越南一直不敢下手。

再者，越南战争爆发后，中国曾经明确地发声：一旦美国越过了北纬17度线，将视为对中国的挑衅，中国将会立即反击！

而在越南战争中，中国对于越南的支持力度很大，并且美国大兵对中国解放军肯定还有一些敬畏。在十几年前的朝鲜战争，人民解放军给美国大兵当头一棒，让美国大兵尝到了战争的痛苦。

十几年前的伤害，十几年前的伤痕，美国不可能忘记。更何况当时中国已经掌握了核武器技术，尽管不成熟，但威胁力还是很强的。美国也不想和中国撕破脸，多一个敌人何必呢？

二、美国找什么理由来使用核武器？

从原子弹发明之后，到如今为止，仅仅使用过一次，那就是对日本的广岛和长崎投下原子弹。

对日本使用原子弹，那是对法西斯所做的反击，是世界人民支持的正义战争，说白了是民心所向。

可是如果美国对越南使用了原子弹，那么他要用什么样的理由？当时美国要发动越南战争，他一直说是要拯救越南。如果他把原子弹也给用下去，那还说什么拯救越南，干脆就直接说毁灭越南好了，这样做不是打自己的脸吗？

并且，越南战争开始之后，美国国内就有很多人站出来反对，因为对越南发动战争并没有得到什么样的好处，反而会造成很多的损失。连本国人民都反对了，拿什么理由来使用原子弹呢？

另外，自从原子弹使用了之后，人们意识到原子弹是非常可怕的东西，如果不好好使用，将会产生巨大的灾难，美国自然也认识到这一点，万一把其他国家给炸了，把什么著名的地方、重要的河流给搞坏了那怎么办？美国并不想承担千古骂名。

综上，不是美国不想使用核武器，而是他很难使用核武器。对于越南，他是恨得不行，却又无可奈何。哪怕是失败，也不能下死手。

小小嬴政

照片是“核袭长崎”后的情景，从武器使用威力的角度来看，长崎原子弹的当量要大于广岛原子弹，威力是2万吨：1.5万吨。但长崎钚弹的杀伤范围和杀伤效果反倒不如广岛铀弹，原因就是长崎市被群山环绕（照片里就能看到），削弱了原子弹的威力。

当时的越南（北纬17℃以北的北越）城市化水平比1945年时的日本低得多，大部分都是农村人口过于分散，更主要的还是越南的地形地貌比较复杂，高山、丛林遍布，这样复杂的地形同样阻碍了原子弹的杀伤威力！所以，在越南使用原子弹不会起到太高的效果，有可能与在长崎投掷的效果一样！
实际上美军在越南真的打算使用万吨级别以下的战术核武器，主要攻击北越军队的大型兵站和大型战备物质集散地…但是，理智不允许美国这样做。

美国从一战结束后就是世界第一强国，并且在二战后处于世界巅峰状态，而越南是一无所有的国家，在国力对比天壤之别的条件下，使用了几乎所有常规武器都没有征服越南，再使用核武器会被全世界所耻笑！并且美国国内当时的反战情绪相当高涨，造成了美国历史上第二次国民思想的分裂，就连“拳王阿里”都因为反战而被捕！

还有一个主要原因就是：使用原子弹杀伤后果不可控，放射尘埃有可能飘到“北越以北”！还有可能伤及在越南的美军，搞不好会导致战争扩大化，越发不可收拾，这就不是政府下台这么简单了！国内外的政治压力、军事压力也迫使美国政府不敢轻举妄动。

所以，美军在越南使用各种特种航弹，包括：云爆弹、凝固汽油弹，激光制导航弹、电视制导航弹…越南已经成了美军新式武器的实验场。

越南战争的实质是冷战期间“东西方阵营”的一次较量，越南充其量一枚出人、出战场棋子！如果没有“苏东集团”和我国大力的援助，越南这种连一支步枪都不能制造的国家，用不了几个月就会被美国军队全部占领！

美国凭一国之力与整个东方阵营和我国的较量当中确实是难以获胜，即便使用原子弹也不会有太高的效果，就算是越南伤亡五百万人也解决不了什么实质性的政治问题、改变战场力量对比。

皇家橡树1972

美国用了原子弹，不一定能打赢越南战争。

但美国用了原子弹，总统一定会被选下台。

一、越南战争不需要使用原子弹

关于越战，首先要搞清楚如下几点：

第一、越战的并不是美国和越南的战争，而是美国扶持下的南越政府与中国和苏联扶持下的北越政府的战争。

第二、美国参加越战的目的，并不是为了消灭北越政府，而是扶持南越政府打击北越潜伏在南越的武装力量。

第三、越战的主要战场是在南越，美军的地面部队全部在南越。美国只敢轰炸北越，并不敢直接入侵北越。因为美国并不想把越战的规模扩大化，并不想刺激中国。

第四、美国全面介入越战之前，并没有料到越战会那么难打，更没有预料到最后会灰溜溜的撤出越南。越战的难度超出了美国的预计，让美国的高层也产生了动摇。

第五、当美军深陷越战泥潭后，悔得肠子都清了，只想尽快结束战争，哪还想得到用什么原子弹。

结合以上五点可知，美军参战初期，美国的战略目标非常明显，美国并不想把越南的战争规模搞大。但是随着战争的深入，美国人逐渐发现——哪怕只是维持南越政府，好像也不大可能了。

因为，美军陷入了一个非常尴尬的死循环。

首先，要解决越战问题，就必须先打败北越政府，但是打败北越，就必须要先打败中国和苏联。因为不管美军怎么轰炸北越，想要切断北越对南越的武装蚕食，北越都可以得到源源不断的援助。这场战争的实质，是中苏联合北越殴打美国和南越（还包括一些凑数的美国仆从国军队）。如此大的难度，已经超出了美国的预计。

其次，相比于北越，美国扶持的南越政府实在太腐败。如果只论援助，美国援助的物资是中国援助给北越的好几倍。中苏能扶持北越，美国一样可以扶持南越。但问题是，不管美国怎么扶持，南越政府就是烂泥巴扶不上墙，美国最后也灰心了。

于是到了最后，美国也明白了，越南战争就是个巨坑，明面上是北越坑了美国，实际上是南越坑了美国。

面对这种巨坑，使用原子弹，明显不能终结越战，解决越南问题。

用了原子弹，反倒是有可能把越战变成美国和中国的战争。如果一旦变成那样，那么美国只会陷得更深。

二、中国当时也拥有核打击能力

美国全面介入越战是1965年3月2日，当时的美国总统约翰逊批准了“滚雷行动”，对北越进行大规模轰炸。六天后，3500名美国海军陆战队员在越南岘港登陆。越南战争由此才正式爆发。

就在美军登陆越南之前，1964年10月，中国自行研制的第一颗原子弹爆炸成功，当时全世界都轰动了。

为了打消国内民众对中国的恐慌，美国舆论宣称中国的核武器就是没有腿的玩意，只能炸自己，没有打击他国的能力。

然而在1966年10月27日，中国的中程弹道导弹携带一枚两万吨当量的原子弹，从东北的双城子基地发射到新疆罗布泊的实战性原子弹爆炸实验成功后。美国也不得不承认，中国拥有了核打击的能能力。（几个月后，中国又成功进行了氢弹试验）

在当时，由于中苏关系紧张，中国对核战争的警觉性非常高。美国方面认为，虽然中国的核弹打击不到美国本土，但只要美国敢动用核武器，必然会招致中国的全面报复。当时中国的东风导弹打击南越、韩国、日本的能力是绰绰有余的。如果一旦在西太平洋打起核战争，那么核污染必然会将直接威胁到美国驻守在亚洲25万美军的安全。

除此之外，美国更担心的是，如果一旦打开核打击这个潘多拉盒子，苏联也会趁机使用核武器。到那时，会一发不可收拾，整个世界都会灭亡。

因此，在越南的战争规模，美国有十分清醒的认识——打不赢不要紧，南越扶不起就抛弃它，没必要为了南越把美国也拖下水。

三、美国民众反对使用原子弹

原子弹这种武器，美国是第一个拥有者，同时美国也是世界上唯一一个成功在别国投放过原子弹的国家。但是，美国也是最害怕使用原子弹的国家。

早在朝鲜战争的时候，麦克阿瑟就叫嚣使用原子弹教训中国。但保守派怕担责任，不敢冒这个风险。因为，美国保守派的心理，其实就是当时绝大多数美国人的想法。

在那个时候，美国人认为世界是他们的，美国人享受了全世界向他们“进贡”的待遇。为了维护这种“天朝上国”待遇，就必须要保证全世界能够有一个大体上的和平。否则世界都打烂了，谁还向美国“纳贡”？

所以，美国人非常反感原子弹。

而民众的这种反感，也直接导致了美国高层对原子弹的谨慎使用。因为民众反感原子弹，政府高层若是还敢叫嚣核战争，这会直接影响到选票，影响到连任。

于是，使用原子弹也变成美国政客的一个不敢随意开口的禁忌。

此外，就越战本身而言，美国民众的反对意见也很大。在整个越战期间，美国民众是前程蒙圈状态：不知道为什么而战，不知道为谁而牺牲流血，甚至到了最后，连撤退都是稀里糊涂的。

这样的一场美国不敢扩大战争规模，中越又铁了心了要跟美国打到底，美国民众都极其反感的战争。美国怎么敢使用原子弹？或者说，美军在越南丢原子弹，图的是什么？

尽快结束战争？事实上，这只会扩大战争。

Mer86

原子弹威力太大，不可以随便使用的

越战的目的是美国为了遏制苏联的势力在东南亚蔓延，防止越共夺权之后东南亚发生多米诺骨牌效应。而美国最初也不想消灭北越，美国的初衷试想保住南越政权，就像朝鲜半岛那样。

今天在国人的印象中，很多人都认为是北越击败了美军，其实在所有的重大战役中，北越都是以失败告终。当时的北越就是一个农业国，美国如果连这么一个国家都打不过，那各国也不用花那么多钱去研发先进武器了，有冲锋枪和火箭筒就是够用了。（在越南战场上的美军士兵）

由于在朝鲜战争中遭受到中国人民志愿军的阻击，美军吃了不少亏，也不愿意再跟中国发生冲突。因此在中国的严厉要求下，美军地面部队，也就是美国陆军从来没有越过北纬17°的南北越停火线。在越战的时候美国压根就没有大举进犯过北越，美国没有消灭北越的想法，在南越的美军只是单纯地防守，防止北越进攻南越以及根除北越在南越地区的游击队，这才是美国的目的。（越战形势图，当时南北越对立）

诚然，如果美国向北越扔原子弹的话，北越一定是扛不住的，美军也不至于丢掉南越。但是扔原子弹的影响实在是太恶劣，尤其是一个大国对小国使用原子弹，这必然会引发全世界的公愤。而更重要的是，这会打开潘多拉魔盒，让整个世界陷入核恐慌之中。

迄今为止，世界上只有一个国家遭受过核打击，那就是二战时的日本。当时由于日本法西斯的顽固不化，日本政府一直拒绝投降。而且作为一个岛国，日本地形以山地为主，易守难攻，美国估计如果进攻日本本土将会造成大量美军伤亡，同时也会给日本平民带来巨大的灾难。于是权衡利弊，杜鲁门总统决定使用美国最新研发的原子弹，希望能够迫使日本投降。

美国前后在日本投了两颗原子弹，共造成了20多万平民死亡，而遭受核打击的广岛和长崎也瞬间被夷为平地，这个代价是非常惨痛的。但是如果不使用原子弹，日本政府是绝对不会轻易投降的。到时候美、英、苏、日四国决战日本列岛，那个伤亡可就不止20多万了，再加一个零都肯定不够。

所以虽然遭到过核平，但对日本使用原子弹被国际社会公认为是正义的和正确的。从另一个方面来说，这两颗原子弹也拯救了日本，否则苏军若攻入日本本土，那么日本战后很可能就被美苏分成两个国家了。因此遭受核打击即是日本的不幸，又是日本的万幸，因为原子弹提前结束了二战，保住了数百万人的生命。但是在二战之后，原子弹就不能轻易使用了。

我们要明白战争的目的，战争就是政治的延续，就是为了获得谈判桌上得不到的东西，是为了国家利益。美国参加越战的目的是为了保住南越政权，使用原子弹虽然可以保住南越，可这会引发整个世界的恐慌。没有核武器的国家会极度担心自己的安全，到时候各国都会拼命去发展核武器，《核不扩散条约》将成为一张废纸。

大家不要以为原子弹的技术含量特别高，实际上随着核技术的扩散，制造原子弹的技术已经不是什么秘密了。例如印度和巴基斯坦都不是科技强国，但依然造出了原子弹。这两国家都能造出原子弹，其他的国家也能造出来，而且有实力造原子弹的国真的不少。一旦真的核武器扩散了，到那时谁都不安全。

所以拥核国家的核武器只要是针对其他的拥核国家，例如美国和苏联就互相进行核威胁，但美苏从来没有针对哪个小国家进行过核威胁，没有必要，也不能开着个头。为此美国在越战中宁可承受失败的苦果，也不会对北越使用原子弹。

千佛山车神

二战胜利后，位于中国南方的，越南如同朝鲜一样，由于内部势力的纷争和国外势力的插手，分为了北越和南越两个势力。为了遏制共产主义势力的蔓延，获取在东南亚的战略优势，最重要的是为了遏制社会主义新中国。

越南战争

从1955年扶持亲美政权到1961年亲自下场派驻部队，再到美国大兵大规模进驻，越南战争的规模和烈度越来越强，这场战争一共持续了20年之久，直到1975年4月30号，最后一批美国人搭载直升机离开西贡，美国才彻底离开了这场战争令他们无比难堪的战争泥潭。

在这场持续20年之久的战争中，美国参战的兵力高达65万，付出了58,000多人的死亡、30余万的受伤和2500人失踪的代价。当然，单从战果而言，美国是取得了压倒性的胜利，美军给越南人民军造成了数百万人的伤亡。

越南战争

但是，单纯对比伤亡数字并不能代表胜负，战争的结果终究以美国灰溜溜的撤出越南，失去了越南这个东南亚最好的战略要地为结局。最重要的是，这场持续20年的战争不但给美国耗费了2500亿美元的庞大支出。

同时，由于旷日持久的战争，不但加剧了美国国内的种族问题和民权问题，使得美国的经济状况急转直下。同时，二战之后就与苏联处于冷战之中的美国，开始由强势一方转为弱势的一方，被迫采取战略守势，以应对苏联咄咄逼人的进攻。

可以说，越南战争，美国从经济、政治、军事等诸多方面，收获了全面的惨败。美国明知道越南战争失败后会面临如此糟糕的局面，为什么从始至终都未使用原子弹呢？

威力巨大的原子弹

首先，原子弹没有大家想象的那么大的威力。作为人类有史以来开发的最大规模的杀伤性武器，原子弹的威力的确毋庸置疑，一弹之下，数十万乃至百万人就此灰飞烟灭。但是，这个巨大杀伤力的前提是，原子弹必须投放在城市居民聚集区。

一直到越南战争爆发之时，越南几乎毫无工业可言，只有落后的农业。因此，除了河内、西贡等极少数大城市，越南根本没有成规模的大城市，所以，即使美国不顾一切想用原子弹，也并没有多少目标可选。

越南战争

更何况，处于亚热带和热带地区的越南，热带雨林遍布全境，即使向这些地区投掷了原子弹，原子弹也不可能造成如广岛、长崎一般巨大的伤亡。更难以给越南军队带来多大损失。而且，不同于二战时期穷途末路的日本，一旦越南投掷原子弹，拥有苏联和和中国支持的越南，同仇敌忾之下，美国只会遭遇更加激烈的反抗。

第二，原子弹最大的威力，从来都是在发射架上，而不是发射出去。更何况，此时的美国，不再是二战末期原子弹一家独有的情况。无论是中国还是苏联，都已经拥有了原子弹。所以，美国并不具备单方面恐吓越南的实力，如果美国真的敢动用原子弹，作为支持越南的中国和苏联，必然也会采用对等的手段对付美国，这对于美国而言自然是得不偿失的。

越南战争

第三，当时的国际环境和美国国内环境也不可能支持美国动用原子弹。第二次世界大战之后，遭遇了上亿伤亡的世界各国人民，已经对战争深恶痛绝。使用与屠杀无异的原子弹，更绝不可能得到人民的支持。虽然美国一贯嚣张霸道惯了，但是，美国的实力也没有达到无视全世界人民的共同意志的地步。

更何况，此时的美国国内，由于越南战争带来的巨大伤亡和国内经济的急剧转差，国内厌战情绪日益高涨。美国政府终究是有美国人选举产生的，为了获取足够的选票，美国政府和高官也不可能无视自己的利益，违背全民意志，悍然使用原子弹。

越南战争

因此，在越南动用原子弹，从始至终就不存在操作的空间。而且，早在朝鲜战争就领教了新中国的战斗力和战斗意志的美国，既没有实力，也没有勇气在新中国的家门口再打一场毫无胜算的战争。因此，在美军形势最危急的时刻，美国都没有敢越过毛主席给划的17度线，更别说动用原子弹了。

鸢飞九天2018

美军参与越南战争是从1950年～1970年之间，在这场持续了20年越南战争中，美国付出了巨大的代价，它装备了约130万伪军；直接参战的美军在顶峰时期的1964年达到了54万人，另有7万名仆从军；动员了本国70％陆军、60％战术空军、40％海军；出动了上万架飞机投下近800万吨炸弹，超过了第二次世界大战时的总投弹量；使用了除核武器以外的几乎所有新式杀人武器，包括化学武器等；直接军费开支高达1400亿美元，加上间接开支，则达3500亿美元（按现在汇率兑换成人民币则为23800亿元）；死亡美军57000多人，伤310000多人。

可以说，越南战争是战后美国在世界舞台上扮演的最蹩脚的一幕。那么，美国在越南打了20年这样一场旷日持久的战争，而且最后还以失败而收场，为什么没有使用原子弹呢？实际上，要说个中原因并不复杂，就是3个方面：

第一、就是由中国和当时的苏联两个核大国的“鼎力支持”。我们知道，在上世纪五六十年代，世界上的社会主义国家阵营正处于风生水起的发展阶段。以美国为首的西方资本主义国家阵营，为了削弱社会主义国家的势力，就选择了入侵越南这个较弱小的社会主义国家，并扬言要利用6个月的“旱季攻势”拿下越南。对此，作为社会主义大国的苏联和中国，出于多种因素的考虑，从武器装备、人员、战争物资等多方面支援越南，使得越南人民和军队的抗美救国阵线不断强大，有效地抵抗了美军的强大攻势。当美国扬言要使用原子弹结束越南战争时，中、苏两国明确表示：如果美国在越南战场上使用核武器，导致的后果就是“以核还核”。从而，有效遏止了美国人在越南战场上使用原子弹。

第二、就是当时越南的城市规模普遍较小，军事基地和目标普遍比较分散，如果美国人使用核武器难于达到预期的目的。

第三、就是越南的地形地貌普遍是山区和丘陵，森林荗密，而越南军队的大部分人员和武器装备都被转移、部署到了哪些大山、热带雨林深处。在这样的情况下，美军即使使用原子弹，也很能实现其应有的威力，难以消灭越南军队的作战主力。

润友

这个问题逻辑就不对。

就像那句风靡网络的“他宁可牺牲自己，也要出卖组织”一样，美国怎么可能是“宁可打20年败仗，也不使用原子弹”？分明就是“宁可使用原子弹，也不想战败。”

不过在越南战场上，真实情况更应该是“美国宁可不使用原子弹，也不想让十多年的越南战争败得更惨”。

为何？因为恐惧，除了恐惧苏联，美国更恐惧来自北方大国的威胁。

进入20世纪50年代，美苏争霸逐渐进入高潮，局部热战成为主旋律。在这样的背景下，亚洲成为美苏争霸的主战场，在朝鲜半岛遭遇了巨大失败后，美国将注意力转向中南半岛。

二战期间，虽然法国因投降，德国法西斯颜面扫地，但战后成功复国的法国却并不想让自己的殖民地复国。于是日本投降后，法国殖民者卷土重来，试图恢复在印度支那的统治。

而此时胡志明领导的游击队逐渐壮大，在苏联和北方大国的支持下，经过将近10年的战争，迫使法国以17度线为界签订停战协定。

不过法国军队前脚刚走，美国侵略者就随即而来，在越南17度线以北成立越南民主共和国的同时，美国扶持吴庭艳推翻保大帝的统治，建立越南共和国。

不过和朝鲜半岛南强北弱的局面一样，17度线南北的实力也是相差悬殊，北方的胡志明受到苏联以及北方大国的支持，战斗力迅速提升，并建立了越南南方民族解放阵线，在17度线以南掀起轰轰烈烈的解放运动。

相比之下，南方的吴庭艳政权烂泥扶不上墙，在北越的打击下节节败退，为防止亚洲的赤化，美国不能坐视吴廷艳政权被消灭。于是从1961年开始，美国陆续派出特种兵登陆南越，并于1965年开始直接参与越南战争。

美国的直接参战标志着越南战争的升级，但狂妄的美国约翰逊政府却并不想让越南成为下一个朝鲜半岛。

1950年到1953年的抗美援朝战争，使不可一世的美国颜面扫地，以美国为首的资本主义阵营付出了伤亡超过100万人的巨大代价，成为美国“被遗忘的战争”。

而越南相比于朝鲜局面似乎更为严峻。

一方面，此时的北方大国和苏联关系全面恶化。为争取在共产主义阵营的地位，两国都对北越进行了全方位支持，尤其是北方大国更是向北越政府无偿提供高达230个营的武器装备，这使胡志明政府如虎添翼；

另一方面，北方大国将越南视为南疆安全的重要保证。就意味着不管北方大国和北越的关系如何，一旦北越形势有变，北方大国为自身安全定会选择毫不犹豫地介入。

况且在1964年10月16日，北方大国成功试爆了第一颗原子弹，成为真正的拥核国家，这让美国不得不对北方大国的态度反复揣摩。

今天的网络上，流行着一种说法，即美军在登陆南越直接参战后，领袖警告美国不许越过17度线。

而对于美国而言，这是第二次收到领袖的严正警告。在1950年领袖第一次警告美国不许越过三八线时，狂妄的麦克阿瑟对新兴的红色国家不屑一顾，最终的结果是美国遭遇了可怕的失败。

所以对这一次的警告，美国不能不言听计从，地面部队从未越过17度线半步，导致美国在越南陷入了欲罢不能的战争泥潭。

这种说法虽然听起来提气，但却不是历史真相。因为关于美国是否越线的问题，领袖早在美国直接参战前就已经早有准备。

美军悍然越过三八线时，领袖就对美国的野心进行了系统而深刻的剖析。在领袖看来：

“美帝......要把三把尖刀插在我们的身上，从朝鲜一把刀插在我们的头上，从台岛一把刀插在我们的腰上，从越南一把刀插在我们的脚上。天下有变，它就从三个方面向我们进攻，那我们就被动了......”

而在朝鲜问题成功解决，台岛方向维持现状的背景下，越南成为美国最后的选择。

在领袖看来，无论美军是否越过17度线，只要美军登陆越南领土，就已经形成了对自己的巨大威胁，我们不可能坐视不管。

所以在美军直接参战后，我们于1965年春决定向北越派遣铁道兵、工程兵、高射炮兵等精锐部队，抗击美军轰炸，抢修并保障铁路运输，建设重要公路、机场、以及红河三角洲及附近海岛的抗登陆紧急战备工程等。而在北越代表团访华后，我们正式提出派遣支援部队赴越南北方抗击美军入侵。

所以，我们从保家卫国的角度，已经将美军登陆越南视为对我们的入侵，为了保卫南疆安全，我们不怕将越南变成第二个朝鲜。

但美军这次却真的害怕了，因为此时的红色大国，在领袖的领导下，不仅众志成城，士气高涨。更重要的是，在侵略者触碰到这个国家的底线时，它真的会在强烈抗议后给予侵略者刻骨铭心的打击，让他们有来无回。

所以，美国对红色大国是否参战，始终纠结不安。

在美军看来，只要像朝鲜战场一样不越过17度线，给红色大国留出足够的战略缓冲空间，就不会激怒这个庞然大物。

在美苏争霸愈演愈烈的情况下，美国真的不想在对抗苏联的同时，和另一个强大的国家为敌。而一旦美军在越南陷入战争泥潭，将会直接逆转美苏争霸的形势。

所以纵然美国大规模轰炸北越的军事设施，地面部队始终不曾越过17度线，在美国看来，这样北方大国就没有理由参战了。

对美国而言，控制越南战争的规模不升级，比战争的成败更加重要。

原子弹作为恐怖的杀器，纵然可能会扭转越南战争的不利局面，但最直接的后果必定是战争规模的全面升级。

而一旦战争规模升级，在北方大国和苏联都拥有核武器的情况下，战争将会走向美国无法控制的局面，而这对于美国的全球战略极端不利，是美国无论如何也不愿意看到的。

所以，用了也不一定赢得原子弹，美国才不会贸然使用。毕竟作为战略威慑力量比战略打击力量更靠谱些。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

静夜史

老金认为美军之所以打了20年到被打败也没用原子弹，原因有三个，

一个是越南背后有苏联和中国两个核大国，另一个是对越南投掷原子弹达不到预期消灭大量有生力量的效果，第三，国内反战声浪越来越大。

越南战争对美国是个痛苦的回忆！

从1955年的扶持吴廷艳建立亲美政权发动灭共战役开始，到1961年美军直接参战，到1973年美国和越南在巴黎签署巴黎和平条约，撤出越南，越南完成统一，前后经历了近二十年时间！

美国先后投入兵力高达65万人，阵亡58202人，2500人失踪，30万人受伤，可谓代价惨痛！

越南战争成为陷阱的代名词。

伤亡那么惨痛，为何手握几万核弹头的美国不用核武器解决问题呢?

首先美国要考虑的不是越南有何反应，而是考虑越南背后的苏联，中国两个核大国的反应！

苏联的赫鲁晓夫自从1962年古巴导弹危机被羞辱之后，加油赶制核武器，核弹头年年剧增！

上表是美苏历年来核弹头数量变化曲线图，美国自从1963年最高峰的超过三万枚核弹头以后再没有增加，而苏联核弹头一直在猛增！从1961年美国直接参战越南战争时期的不足5000枚，猛增到1973年越南战争结束的2万枚左右！

美国肯定在想，为了一个小小的越南，有必要扔了核弹，然后遭到中苏的核弹报复？要知道，苏联当时拥有的核弹头已经够毁灭地球N次的了！（中国当时的核弹数目很少）

正是有了苏联强大的核武库做后盾，美国不敢在越南放核弹。

其次，越南地形复杂，

看看越南的地形图

山林沟壑颇多，而且越南军民善于打地道战（中国人教的），核弹爆炸未必能充分杀伤越南有生力量！

杀伤效果不好，就没必要用核武器了！遭到苏联核报复就更不划算了！

最后，美国国内反战情绪高涨，抵制参加越战的呼声越来越高，这时候用核武器的话，只能激发国内的反抗情绪,这是作为领导人应该考虑使用核弹的后果之一。

所以老金总结一下，怕遭到苏联核报复，打击效果不佳，国内反战是美国之所以打了20年越战还不敢用核弹的原因，

关注 老金看世界 头条号，老金为你挖掘重大事件之后的秘密！

關鍵字: 越战 美国 原子弹