琳琳-吾輩要做淑女
雖然國際法沒有明確處置海盜的規定，但大部分國家只會驅離也不選擇擊斃。一般情況下，軍艦會使用非致命武器震爆彈，發出聲響和強光，向海盜發出驅離警告。或者用輕重機槍掃射建立警戒線，讓海盜知難而退。當然也有腦子不好使的海盜，意圖搶在軍艦靠近之前強行登船。這時，艦載直升機就要出動了，就像《紅海行動》電影中開幕那個長鏡頭，特戰隊員登艦護衛。胳膊擰不過大腿，在軍艦強大火力的震懾下，海盜一般會主動退卻，伺機尋找下一個目標。
那麼為何不直接擊斃呢？首先與一個國家使用武裝力量的理念有關。不戰而屈人之兵才是上上策，好戰必亡是我們的警世良言，不輕易付諸武力更是我們的處世原則。把海盜趕走，保護商船安全已然達到目的。海盜也有人權，在沒有對船員形成直接致命威脅之前，沒有權力剝奪他們的生命。在護航行動中，採取措施防範於未然，不讓海盜對商船構成直接威脅才是上上策。
其次是直接擊斃海盜，會挑起仇恨。更多索馬里人會加入海盜行列，行為可能變得更加殘暴極端，從而導致更嚴重更大規模的海盜行為。海盜問題需要綜合治理，最重要的是國際社會幫助索馬里實現社會穩定，建立正常的社會秩序，而不是一打了之。
俄羅斯“沙波什尼科夫元帥”號反潛艦
網上所傳俄羅斯擊斃海盜的消息，並不像傳言中那樣，直接擊斃前來冒犯的海盜。2010年5月4日，一艘利比亞油輪被海盜劫持，其中有23名人質。俄羅斯“沙波什尼科夫元帥”號反潛艦迅速前往處置，在一波火力操作後，成功抓捕了10名海盜，擊斃1名海盜，己方人員及人質無一傷亡。從事情的描述看，一是海盜已經登船，可以直接使用武力了。二是當時海盜並未完全控制船員，趁海盜立足未穩，武裝解救人質的成功率較高。可以看出，俄軍是在特定情況下，採取了迅速擊斃海盜，解救人質的戰鬥行動，不得不承認俄軍指揮員的專業與果斷。但並不像有些網上文章裡描述的那樣，什麼戰鬥民族敢用武力，其他國家不如他，患了“軟骨病”之類的片面論斷。
印度“德里”級驅逐艦
有關印度擊沉海盜快艇的案例也與俄羅斯面臨的情況類似，不過又有點不同。2008年12月18日，印度驅逐艦“塔霸號”要求海盜船停船接受檢查（注意不是驅離），遭到海盜攻擊（海盜怎麼會接受檢查，多沒面子）。既然海盜先動手了，那麼印度海軍就只能還擊了。海盜的快艇自然不是印度驅逐艦的對手，又是一波火力操作，海盜的一艘拖船與兩艘快艇被擊沉。戰鬥結束後，印度海軍隨即派出了本國最大的“德里”級驅逐艦馳援，一股大幹一場的架勢。這次戰鬥行動，創下列國索馬里護航行動中的最大戰果，也是人類進入21世紀後最大規模的海戰。
紅龍軍團長
按照國際慣例，一般各國商船也好，護航編隊也好均不會主動採取擊斃海盜的行為。特殊清楚除外，比如海盜對商船工作人員或者護航軍隊的人生安全構成威脅的緊急情況下才會採取強制措施擊斃海盜。為什麼會有這樣不成文的國際慣例呢？
一
海盜從16世紀西班牙和英國統治海上霸權就開始存在的，一直延續到今天。海盜的目的很簡單就是為了挾持船隻和人質，敲詐勒索，所以只要能拿到錢，他們一般是不會毀壞船隻和傷害人質的，在這點上，海盜和恐怖分子是有根本上的區別。海盜的組成部分也很簡單，基本是一些沿海小國家的貧困人民組成的，他們是為了生存故而選擇了這個行業。一般都有同情弱者的心理，不會輕易的去擊斃海盜。
二
從政治上來講，海盜的組成可能來自不同的國家和地區，他們一般在索馬里的公海上進行違法，如果公開在公海上進行屠殺海盜，勢必會引起國際社會的輿論和海盜所屬國的譴責。這樣的話也會造成沿海國家的仇視，後續經過該海域的船隻只會遭到越來越多的民眾的抵制和阻礙。各國為了自己國家的商業和軍事需求，不得不對沿海各國的海盜妥協和讓步。
三
從軍事上來說，海盜的裝備對於護航編隊來說簡直就是燒火棒。護航編隊完全有能力控制住局面，讓海盜沒有辦法進行劫持商船和人員。自古孫子兵法有云，不戰而屈人之兵為上者，既然能夠趕跑海盜，又何必仗著自己的武器優勢殘殺生命呢？所以我國的護航編隊一直受世界各國的讚揚，就是因為我們的護航軍人有著良好的傳統和優秀的素質。大家對於上述回答還有疑問的可以關注和留言，我會定期為大家解答！
Semi6
海盜是在國際水域實施犯罪，被害對象也分屬很多國家，這就牽扯到管轄權的問題，一般的做法是警告驅離，對於俘獲的海盜人員，大部分國家是交由索馬里政府處理，從而避免不必要的糾紛。
姜太公5619
還沒搶，怎麼擊斃？海盜打光了，我們的船怎麼去巡航，吉布提的基還能存在？
