浙江諸暨：村幹部炮製虛假訴訟 檢察監督揭露案件真相範躍紅 焦珊珊本報訊（記者範躍紅 通訊員焦珊珊）浙江省諸暨市某村級工程的村民工資一時無法發放，作為該村村支書的邊某便向他人借款墊付村經濟合作社拖欠的工資。這本是一件利村利民的“好事”，結果卻變成了虛假訴訟。
2012年12月，諸暨市某村經討論，決定修建公墓，其間村幹部邊某、許某、李某負責現場監督施工、購買材料等工作。2013年上報項目工資時，三人虛構所謂“村值班誤工”工資共計14萬元。
後邊某以村委會名義，將虛造的“村值班誤工”工資清單與村公墓務工工資清單一起報鎮政府審批，鎮政府以“村值班誤工”工資不合理為由拒絕支付虛造的工資。
2013年8月，因村級換屆選舉及財政資金問題，村公墓工程停建，但部分工資尚未發放。邊某於2015年2月17日借款20萬元用於墊付工程工資，並將部分虛構的“村值班誤工”工資混同在內。
此後，邊某向法院起訴村經濟合作社，要求支付墊付的款項及利息，並將偽造的14萬元“村值班誤工”工資清單一併提交給法院。為混淆“村值班誤工”工資的性質，邊某與許某、李某合謀，讓二人寫下收到邊某支付公墓工程欠款工資的收據。
在法庭上，許某將虛假的值班誤工工資謊稱為工程工資。之後法院判決村經濟合作社返還邊某全部墊付款共計27萬餘元，並支付相應利息。至此，邊某、許某、李某三人通過偽造證據、虛假訴訟獲得了虛造的工資14萬元。
2017年底，諸暨市檢察院在履職中發現該案線索後，通過調查核實，認定了邊某、許某、李某偽造證據進行虛假訴訟的行為，向法院提出再審檢察建議。2018年11月15日，法院再審認定該案系虛假訴訟，撤銷原審判決，14萬元村集體資金被依法追回。
同時，邊某、許某、李某被檢察機關以涉嫌詐騙罪提起公訴。近日，邊某等三人分別被判處二年零六個月至二年零三個月不等的有期徒刑。
閱讀更多 宣城檢察 的文章
