樑上不是君子
先上答案，常見有以下幾種情況，第一種，構成尋釁滋事罪，要承擔刑事責任和民事賠償責任；第二種，構成故意傷害罪，要承擔刑事責任和民事賠償責任；第三種，構成正當防衛，不負任何責任；第四種，故意傷害證據不足，只承擔一定的民事責任。下面我就結合一些真實的案件進行具體分析，歡迎留言討論，如果你覺得有用，請加關注，點贊。
先解釋一下什麼叫輕傷，這是法律術語，是比較重一點的傷情，有統一的鑑定標準，需經過法醫進行鑑定，例如兩處肋骨骨折構成輕傷，不能按照字面意思理解，不是輕微的傷，輕微的傷在法律術語上叫輕微傷。
構成故意傷害和尋釁滋事罪，這是打架致人輕傷最常見的情形，佔幾種類型的90%以上。
這兩種犯罪從行為上看都是故意傷害他人身體致人輕傷，那麼，他們的區別是什麼？二者根本的區別是打架的動機不同，也就是打架的原因不同，尋釁滋事罪打架的動機是為尋求刺激、發洩情緒、逞強耍橫等，無事生非，隨意毆打他人，也就是無故、沒有任何原因打人，而故意傷害一般是因為民間糾紛打架。需要注意的是故意傷害輕傷以上才負刑事責任，而尋釁滋事致二人輕微傷、攜帶凶器毆打的情況下都構成犯罪，需要負刑事責任。例如，常見的因為交通糾紛，一言不合就將對方毆打致輕傷的構成尋釁滋事罪，而鄰里之間因為出行、採光等打架造成輕傷的，一般構成故意傷害罪。
這兩種情形因為構成了犯罪，需要承擔刑事責任和民事責任。刑事責任上，故意傷害致人輕傷的判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，在實際生活中，犯罪嫌疑人認罪認罰，主動賠償對方的損失，一貫表現良好的一般都判處緩刑或管制（接受社區矯正，不會坐牢）。尋釁滋事罪一般處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，大多數情況下會被判處實刑，會在監獄服刑。當然，由於構成犯罪的情形比較複雜，以上只是一般情況下的假設，實際上案件的情況千奇百怪。民事責任上，二者都需賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費等費用。
正當防衛，說實話，這是一箇中國司法實務機關最頭痛的一個問題，認定難，爭議大，被一些學者戲稱殭屍條款。
但隨著2018年於海明正當防衛案（崑山寶馬案）等四個典型的正當防衛案例被最高檢納入指導性案例，以及近年來司法改革中司法責任制、辦案終身責任的推行，說實話，以往那種只要打架造成對方輕傷以上就構成故意傷害罪的客觀歸罪思想已被辦案人員所拋棄，案件被認為正當防衛或事實不清、證據不足不了了之的比例逐漸上升，辦案人員的業務素質有了大幅提高。
那麼，什麼情況下才能構成正當防衛。正當防衛，是指面對正在毆打、傷害你的人，你打回去制止對方的行為，對對方造成傷害的，屬於正當防衛，但不得超過制止防衛的需要，造成不必要的傷害，正當防衛不負刑事責任。
一般常有以下幾種情況不屬於正當防衛。假想防衛，也就是侵害尚未開始，便先發制人進行防衛。事後防衛，就是侵害已經結束進行防衛。防衛過當，就是超過必要限度造成嚴重傷害。例如，對方用拳腳毆打你，你直接將對方用刀砍成重傷，就是防衛過當。互毆行為，雙方都構不成正當防衛。正當防衛就簡單介紹點，由於有正當防衛可能的案件大多比較複雜，如果你覺得自己的行為符合正當防衛，最好請律師幫助自己辯護。
證據不據的，舉例說明
這是一個真實的案件，甲不小心騎電動車與騎自行車的乙相撞，導致乙肩部著地，雙方發生爭吵，甲將乙腳踢拳打，後乙因肩部骨折被鑑定為輕傷，由於乙肩部輕傷是因交通事故摔傷還是甲毆打致傷無法查清，如果對甲按故意傷害罪處理，假如甲的毆打行為只造成輕微傷，就會冤枉他，因此，本案故意傷害罪證據不足，只能對甲按《治安管理處罰法》進行處罰。
實際生活中，證據不足的案子也比較常見。
今天就不再一一舉例了。歡迎留言討論。
陽光律師說法
一般而言打架致人輕傷，應當承擔刑事責任。但也可以採取以下措施減輕或免除刑罰。
一、雙方和解。
雙方達成和解意見，對於達成和解協議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議;對於犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。
二、有證據證實致人輕傷的行為系過失或正當防衛。
在實踐中，符合正當防衛的條件比較苛刻，特別是雙方發生打架的情況，雙方都有傷害對方的故意，鬥毆雙方都沒有防衛意識，很能認定系正當防衛的行為。故意傷害罪的法定條件之一是被害人的傷情構成輕傷及以上，如果行為人系過失行為造成輕傷的，《刑法》上沒有規定過失致人輕傷罪，按照罪刑法定原則，過失致人輕傷的不構成犯罪。
三、雙方達成一致意見，由被害人向法院自訴，被害人或者不起訴或者在自訴過程中撤訴。
按照《刑事訴訟法》的規定，輕傷案件屬於公訴和自傷交叉的案件。在輕傷結果出來後，公安機關會向被害人詢問，詢問被害人是要求公安機關處理，還是自行向人民法院起訴。如果被害人要求公安機關處理，就是按部就班的走公檢法的程序。如果被害人要求刑事自訴，公安機關會作出撤案處理。如果被害人和嫌疑人達成一致意見，被害人不起訴或起訴過程中撤訴，嫌疑人不會受到刑事追究。
律法學道
既然說構成輕傷，就說明已經進行了傷情鑑定。已然錯過了受案到立案這段時間最佳的和解期。為什麼這麼說呢？因為如果公安機關受理案件，但受害人還沒有進行傷情鑑定，這個時候達成和解，是不會受到任何處罰的，連案底（前科）都不會留下。當然，經濟社會，想要和解，最常見的方式就是經濟賠償。
一旦構成輕傷的傷情鑑定結論出具，就必須刑事立案，公安機關不能再進行調解。打人者也就作為犯罪嫌疑人要被刑事拘留。刑事拘留期間，嫌疑人還是可以取得受害人的諒解進而變更強制措施為取保候審的，直到檢察院提起公訴，法院最終判決，也有可能從輕判決為緩刑或管制拘役等刑罰。簡單說就是不用“進去”。
個人感覺，一般輕傷害，在沒有構成傷殘的情況下，協商賠償金額應當控制在10萬元上下較為合理。當然，不同地區收入和消費水平是有區別的。
如果自始至終沒有取得受害人諒解，也沒有進行民事賠償，受害人在法院提出民事訴訟，法院會進行附帶民事責任的判決，裁定賠償金額。
所以，根據當地實際的具體標準，大概估算賠償金額，只要不是太離譜，還是提前和解是最有利的，賠償是必須的，只是時間問題。
fodimo
輕傷，原則上已經構成刑事案件基礎條件
京師律師陳紹森
立案之前賠錢拿到和解書，就沒事。立了案之後，就算拿到和解書，也要走流程去看守所兩個月左右，出來判個緩刑一年。堅持不賠錢，初犯大概判一年以內。
美濃寶礦力
打架致人輕傷經鑑定為輕傷的屬於故意傷害罪，根據我國刑法的規定，故意傷害他人身體處三年以下有期徒刑，拘役或者管制，如果鑑定為輕微傷的不受刑事處罰，但會受到行政處罰。
Dee王
致人輕傷，已觸犯刑法，是要定罪科刑的。刑期一般在1――3年。如，罪犯，認罪態度較好，有悔改自新，賠償被傷害人醫療等費用，並取得被害人諒，可從輕，減輕處罰，可適用緩刑。
大美西域胡楊57312731
只要雙方不予追究，啥事兒都能協調和平解決
沒錯屁我放的
得具體問題具體分析。看是在什麼情況下打的人。
數碼強人
情節輕微的可以申請取保候審，爭取法院判處緩刑，可以不用限制人身自由。
