巴山肖鹏

从上世纪六十年代开始，美国就一直有“两场战争的战略”。

这个战略一开始提出时，是由肯尼迪政府进行设想的。肯尼迪时期，苏联尚没有全面崛起，美国政府对于苏联等国依然拥有巨大的优势。所以肯尼迪政府提出了著名的“两场半理论”——既能在欧洲打赢苏联，又能在亚洲打赢中国，同时还能在任意一个地方打赢一场有限规模的局部战争。

十年后，到了七十年代，苏联的崛起已经让难以保持当年的自信。七十年代的美军战略变成了“一场半”，即在打赢苏联的同时还能进行一次局部战争。不过当时的美国人，对能不能打赢苏联持普遍的怀疑态度。

苏联解体之后，美国重回世界霸主地位，老布什政府再次提出“两场半”的说法，之后随着世界形势的变化，到克林顿时期又变成了“两场战争”。

变化出现在奥巴马时期，奥巴马政府在2012年，经过对世界各国军事实力的评估后，把战略目标改为了“打赢一场战争，同时遏制住另一个国家的战略意图”。

直到特朗普继位，美国才重新为“两场战争”战略进行准备，要重拾美国的信心。

不过，这其中有很多是美国的一厢情愿。

需要明确的是，美国的“两场战争”理论，对手只有两个国家——中国和俄罗斯。

虽然美国说的是在世界上跟两个国家作战，但是其战略中处处显示其针对的是中俄两国。这也不奇怪，因为除了中国和俄罗斯之外，世界上所有国家一起上，都不够美国塞牙缝的。

英国只有二十万不到的军队，法国军队不到三十万，且两国的军事装备都跟美国有代差。印度装备无法国产，日本是美国的一条狗，除了中国和俄罗斯之外，没有任何国家配做美国的对手。

至于除了上面几国之外的“其他国家”，不要说两个，就是二十个二百个，一起上也完全不能威胁到美国。这跟一群羊打不过一只老虎是一个道理。

那么美国现在还能不能同时打赢两场战争呢？

按照美国人自己的说法，不能。

美国人自己对“两场战争”的要求进行过一次估算——

要同时打赢中俄两国，美军需要建立50个旅战斗队规模的陆军部队、拥有400艘军舰和624架战机的海军部队、拥有1200架各型作战飞机的空军和规模达到36个战斗营规模的海军陆战队。

空军是美国唯一没有问题的项目，问题出在另外两方面。

美国海军现役军舰用三百艘，虽然没有达到四百艘的标准，但是如果在大洋之中击败中俄部队，还是绰绰有余的。只不过近年来随着中国海军实力的提升，近海作战的难度增大不少。

问题主要出在陆军上。

美国现役陆军只有31个旅级部队，只达到要求的60%。而在这31个旅级部队中，只有15个达到了“可接受”的战备标准。其他的部队由于多年没有执勤任务，战备标准普遍较低。

而中俄两国都是典型的“大陆军”国家，两国都随时可以拉出一支百万规模的陆军。

在过去三十年（1990年以后）的美军行动力，美国大部分的陆地作战任务是由海军陆战队执行的，陆军参战的对手也是伊拉克这种战五渣。可以说，美国陆军在越南战争以后，就没有大规模作战的经验了。

让人数缺编，战备状态不足的美国陆军跟中俄作战，显然是不足以击败两国的。所以美军在特朗普时期一直想要充足武备，重新捡回“两场战争”的战略。只不过美国能不能成功，既要看他自己的决心，也要看中俄的发展状况啊。

小约翰

美国能不能同时打赢两场战争，主要取决于交战的对象以及交战的方式。如果是兵对兵将对将、飞机对飞机坦克对坦克的正规战，对手又是伊朗、叙利亚、委内瑞拉之类的中小国家，那么别说同时打赢两场，就是打赢十场八场也不是什么难事；如果是维持占领的治安战，那么即便是最贫穷落后的第三世界也有可能让美国焦头烂额欲罢不能，特别是该小国背后有大国支持的情况下。比如美国2000年以后身陷伊拉克战争和阿富汗战争两个泥潭，摸爬滚打了十几年，付出数万亿美元和数万官兵伤亡的代价依然骑虎难下。

半岛战争和越南战争让美国连续受挫

不过，大家最想知道的应该是美国是否能够在正规战中，同时击败中俄这样重量级别的两大对手。其实历史上是有类似先例的，那就是第二次世界大战。当时以日本偷袭珍珠港为导火索，轴心国集团集体向美国宣战，美国同时面对欧洲和太平洋两大战场，当然最后的结局是美国打赢了这两场战争。不过这样的胜利明显存在着很大的水分，因为德国、日本都不是真正意义上的重量级大国，幅员面积人口资源十分有限，而且分别被苏中牢牢牵制在亚欧大陆战场上，美国难免有胜之不武的嫌疑。

要想同时打败两个大国，美国的地理位置是最大的不利因素

二战结束以后美国的主要假想敌随即变成了中苏两国，这两个国家都是典型的大陆型地缘政治强国，占据着亚欧大陆的主体部分。美国虽然与俄罗斯相邻，但苏联重心却远在欧洲，远东地区是广袤的寒冷地带和近乎无人区的地方（600万平方公里600万人那种）；而美国离中国，又远隔重洋。美国要想跨越两大洋跟两个重量级的对手同时开战，无疑是一个前所未有的巨大挑战。后来美军在半岛战争和越南战争中的惨痛教训，也证明了美国连中苏支持的小兄弟都难以摆平，更不要说直接跟中苏同时开打了。吃到了苦头的美国一度低调了一段时间，放弃了同时打败两个大国的想法，选择了联中抗苏的战略。

时至今日美国出于自身全球地缘战略调整的考虑，再次提出“美军要准备应对大国战争，尤其是要同时打赢两个对等大国”的口号，直接把矛头再次指向了中俄。俄罗斯的实力固然比起苏联时代削弱了很多，但是我们却早已今非昔比了；此消彼长之下的中俄组合并不比当年的中苏组合逊色，美国与之对阵胜算又有几何呢？首先是核战争，俄中拥有的核弹头总数超过美国，人口数量和领土面积也大大超过美国，美国发动核战争显然是非常不明智的。

中美俄都已经拥有了隐身战机

接下来再看看常规战争，如果在远离本土的深海大洋进行海空大战，拥有11艘核动力航母、70多艘核潜艇、数百架五代机、两千多架四代机以及大量空中加油机的美军依然无敌。不过中俄也不会傻乎乎地主动跑到自己鞭长莫及的区域去挑战美国，双方最有可能爆发冲突的形式是在亚欧大陆周边进行的介入/反介入作战。在这种情况下美国需要跨越大西洋/太平洋劳师远征，深入中俄两国严密布防的预设战场，面临后勤保障线漫长，前沿基地分散脆弱等诸多难题。

中俄若联合一起，会让美国十分头疼

中俄的高性能弹道导弹、巡航导弹、高超音速武器则利用地利优势可以充分发挥威力，摧毁瘫痪美国为数不多的节点目标，迫使美军无法向预定战区有效投送军力。尽管美国在欧洲和亚洲都有不少盟国，但是这些国家的体量和实力显然跟中俄不在一个档次，而且也没有替美国舍生忘死冲锋陷阵的觉悟和动机，更不可能像二战中的中苏那样不计伤亡地死磕德国日本，为美国充当肉盾。有道是天时不如地利、地利不如人和，只要中俄两国能够团结一致以逸待劳，美国是很难占到便宜的。

晨曦军情

客观地讲，美国的军事实力在当今世界上无人能敌。同时打赢两场战争美国具备这个实力，但是要看是什么样的对手。

现代战争拼的是实力，实力分为经济实力、军事实力和综合国力。依据美国的国力对于阿富汗、伊拉克和南联盟之类国家有着‘碾压式’优势，但是对于俄罗斯和东方大国这样规模的国家就应该另当别论了。别的国家没有可比性，我们就拿世界第一和第二军事实力的国家进行综合性比较一下；

1、美国军事实力：美国2017年度军费开支为6500亿美元，总兵力为140万，总共拥有13000余架作战飞机，其中包括近370架世界上最先进的五代机、拥有世界上唯一的隐形战略轰炸机80余架，海军有279艘主力舰艇，其中包括12艘航母、95艘潜艇、31艘巡洋舰、52 艘驱逐舰和4500架属于海军的作战飞机，陆军有主力作战坦克7800辆、装甲车6700辆和5000余架直升机，美国拥有世界上最大规模的海军陆战队，人数为18万，属于海军陆战队麾下的主力作战飞机有700架。另外，美国拥有7000余枚战略导弹，核打击能力首屈一指，拥有军用卫星120余颗，24 小时为美军提供全球任何角落不间断精准的情报，有建立多年的GPS天网系统，并且应用了实战。我们综合一下美军的实力，6500亿美元的军费开支是全球前14个国家军费之和，13000架作战飞机是世界上前10个国家之和，其海军拥有的作战飞机可以比拟俄罗斯空军。另外，美国雄厚的工业基础、巨大的军工生产能力、科技创新能力和科技应用能力都居世界第一。我们看一下美国二战时期的工业生产能力，从1941年到1945年期间，美国共计生产了147艘航母、29万架飞机和10万辆坦克，可以说对世界反法西斯作战提供了重要的帮助。现在美国封存的先进战机有3000余架，封存的航母6艘和其他舰艇600余艘。光封存的装备就可以武装一个较大型的国家军队。遍及全球400余个海外军事基地，几个小时可以投送到世界任何角落的军事能力。无疑，美国的综合国力是巨大的。

2、俄罗斯军事实力：俄罗斯继承了大部分前苏联时期的装备，无疑是世界上第二大军事力量。2017年国防预算是490亿美元，现役军人102万，作战飞机总数量为4000架，包括图~160和图~95战略轰炸机70余架，装备有较先进的坦克13000辆，火炮2万门，装甲车3万辆，国土防空导弹近10枚，海军方面有航母1艘、潜艇120艘、巡洋舰22艘、驱逐舰19艘。俄罗斯有世界上最强大的核打击能力，有超过美国的8000余枚核弹头，这也是另美国最忌惮的。另外，俄罗斯好战的民族特性在世界上是出了名的，加之几百年来俄罗斯始终在扩张、在战斗，其不怕死、好战斗的民族精神，确实另美国人害怕。

综上所述，美国的军事实力远远高于俄罗斯。凭美国的国力和世界影响力同时打赢两场针对中等国家的战争没问题，可以单挑俄罗斯一样国力的大国。但是，美国人未必敢于挑战中国和俄罗斯这样的重要大国。

东义义

作为一个真正的学者，或者明白知己知彼军事战略真理的爱好者，是没有任何理由怀疑美国具有这样能为的，而且这种讨论还是针对与中俄同时发动战争的，因为拿其他国家讨论是毫无意义的。

没有第三国配作对手讨论

军迷们非常关注世界军事强国排名，其实，除了前三大国以后，其他大国的军事无论排第几都没有实质性的意义。

因为，世界发展到今天，军力构成因素已彻底进入了综合实力生成时代，军事自我研发能力是起点，综合控制能力是要点，军事训练能力是重点，而军队的规模、装备的质与量也关系战力的强弱。传统的海陆空兵种，必须在天电网核下讨论存在。三大国之外，法国是唯一能自我供给军力生成的国家，但在“天”的一环上空白，真正发生战争，一定是看不见、打不准的。而其装备规模与美军相比，最多能对一轮交锋消耗，核力量也不过形成伤害，但美国具备对其灭国之能。

而其他如日、英、韩、以等“军事强国”，武器虽先进，但一是美国提供，参数被尽知，二是技术落后一代，三是天电网战力小儿科，四是量太小，一轮交锋就会耗尽。印度号称第四，对美国来讲是否达到海湾战争时伊拉克水平都难说。就算对中俄，印度也是空军、导弹落后一代以上，天电网战力空白。其夸口买得到，不客气地讲，就算买来F35，但会用吗？

所以，讨论美军是否能同时打赢两场战争，离开中俄就毫无意义，象伊朗、朝鲜之流，美军打他们估计就是象打尽一群野鸭子的麻烦，美国不敢轻易与其开战，真正的顾忌绝不是他们的军事力量多强，而是三大因素：一是太不讲理让对手大国政治、外交加分太多，二是花几千亿财政吃紧国内不满，三是对手大国趁其打仗而经济上又逼近了。

同时战中俄，美军立于不败之地

当然，这是将核战也考虑在内的结论。因为启动核战按纽，结局一定时两小时内同时毁灭――三大国都具有强大的预警能力与足够的空间距离，在判断一方发动核攻击，都有足够的时间发动全力反击：美国最快的打击还未实现一小时，而且大国核战力都布暑广泛，能在十五分钟作出判断，最长半小时内发动攻击。

所以，对问题的讨论，我的就排除核战选项。那么，美军确实具备同时打赢两场战争的能力，无论是军力相接的决战，还是拚综合实力的持久战。

一、美军六大兵种建设体系，指向同时打赢两场战争。

现代战争没有核要素，就是在天电网与经济支持下的空军主导、陆军跟进的战争。

美军有六大兵种：陆、海、空、海军陆战队、海岸警卫队与国民警卫队――习惯上只说是五大兵种，国民警卫队不算。其空军装备各类战机5600架，是全球体系最全、装备最大、技术最先进的空军，部署在美国全球各地的军事基地，执行美国的全球任务。美国的陆军仅直升就达2500余架，陆战兵器从战车到单兵都世界第一流，天电网的技术运用更领先。这两大军种配合，足以在俄罗斯边境的任一点打开缺口并保持不败，然后推进以求胜――俄罗斯的钢铁洪流在海湾战争时已被证明，面对空中优势没有抵抗力。

美国海军有全球第二大空军之誉，1300余架最低配三代+的系列战机，在全体系保障下的战力，对东方大国也具有强大优势，而美国海军陆战队服役总数近二十万人，自有配套的预备役部队，并且配有二百八十六架到三百一十五架固定翼或旋转翼飞机，战斗力可碾压印度军力，在海军近岸火力支援下，该两大兵种配合也确实具备打穿世界任何防御的能力。

美国海岸警卫队一千六百多艘舰艇，三百多架战机。陆军国民警卫队编有10个作战师，22个独立旅、团，2个特种部队大队(空降)，1个侦察大队，共44万人。 空军国民警卫队编有92个中队，飞机1700多架，共11.81万人。 装备了如M1A1坦克和F-15战机等先进武器。这两大兵种不仅可以保证美国本土安全，也可对前四大兵种随时进行兵力补充。

二、美军不惧持久战

• 美军是世界海路的占有者，战时具备对任何对手的海路封锁能力，因而能在资源供应与获取上取得优势。
• 美国工业能力足以支撑战场消耗――对手的消耗在第一轮交锋中会更快。
• 领先的技术优势，使其战时生产更具有优势。
• 对手会在被本土打击下，更快消耗综合实力。
• 美军常备资源已足以支持第一轮决战的胜利。
• 美国具有更小的民生压力。

从其中我们可以捕捉到如下信息：

• 有让俄罗斯不存在的力量存在。
• 危险已被感知。
• 俄罗斯无力消除危险，只有用彻底的毁灭来防止攻击，当然全世界都明白俄罗斯的意思：动用核力量。

美国不敢发动这样的战争

数字分析有没有能力是一回事，能不能用是另一回事。现在的世界格局，是大国间权力博弈形成的平衡，而这种平衡，对美国其实更不利。

首先，美国发动任何中烈度以上的战争，虽然能够军事上取胜，但对国力大耗与军事大损是必然的，击败一国则另一个掘起，同时打击则必然消耗殆尽。

但美国的利益在全球，集中力量被消耗，必然是全球布局崩溃，那么美国就会是军事上获胜但国家大败。而其对手并没有这样的压力――在军力差距上，对手还是有足够的能力保证让第三方不敢乱动！

其次，是对手有保证同毁的底牌，不会坐等军事上完败而不用。

第三，象俄罗斯已找到国家发展之路，东方大国已在发展路上飞奔。美国不作为，也只能坐等权力与地位被压缩。

第四，美国军力虽强，但已进入老化，要完全更新已不能及，而要保持技术领先一代更难，今天还具备的军力优势，也许到明天就不存在。同时打赢两场战争的命题，也许十年内就会成为笑话。

毫不客气地讲，在现在的世界格局中，前二十大国里，真正害怕经历一场战争的，正是美国！

将人类有史以来最强大的军力，当成吓唬狼的麻杆――歇后语麻杆打狼两头害怕，美国也够逼了。

巴山肖鹏

世界上没有哪个国家敢豪言，同时打赢两场战争，当然这个也要看打击的对象是谁。如果，美国打中国和俄罗斯这样的国家，他能同时打赢那就奇怪了。当然，以美国现在的势力可以单挑世界上任何一个国家，这话不假。当年德国也很自信，单挑整个欧洲国家，开始的确很厉害，曾经欧洲霸主法国40多天就投降了。在欧洲战争史上，法国这么快投降，估计是第一次。估计是胜利来得太突然了，德国就把矛头对准了苏联，希特勒在进攻苏联前，就狂妄的说：“三个月内灭亡苏联”，结果3年过去了，德国反而被苏联反杀。其实，在亚洲的日本也是一样，也曾狂妄的叫嚣三个月内灭亡中国，结果打了八年也没能把中国占领。所以，太自信往往吃大亏。

美国是世界上唯一的超级大国，全球GDP也名列榜首百余年，从来没有被超越。由于强大的经济作为后盾，美国在全球100多个国家拥有374个军事基地，驻军数量达30万。国内拥有871个基地，其中海军基地242个，空军基地384个。他们的军队拥有世界上最先进的战机、潜艇、航母、坦克等等武器。此外，美国也拥有全世界最全的工业体系，几乎可以制造任何武器设备，目前的确能单挑全球任何一个国家。谁要是惹美国，结果肯定死的很惨。

即便是这样，美国在全球也有挑战对手。比如俄国，前苏联的继承者，拥有全世界最多的核武库。如果是核战争，谁敢挑战俄罗斯，美国绝对不敢说打遍天下无敌手。假如是常规战争，美国应该是没有问题。不过，俄罗斯的军力也不弱，国土面积也很长，尤其是冬天恶劣的气候，我相信很多士兵都受不了那么冷的天气。如果，在非洲，天气炎热，可以少穿衣服。但是，太寒冷了，零下几十度，估计枪都会卡壳。总之，美国不敢保证能打赢，即便是打赢了，经济也要倒退好几年。

所以，就一个俄罗斯就能让他好受的，以前苏联庞大的时候，入侵阿富汗，结果损兵折将。而美国在朝鲜战争的时候，照样没有占到多大的便宜。虽然说21世界已经进入信息化战争，用人海战术已经落伍了。但是，谁能够保证能同时打赢两场战争呢？不过美国打一打像伊拉克和利比亚，这样的国家还是可以的。国家不大，伊拉克和利比亚国内还有反对派，战后有人给他们打扫战场。但是，叙利亚就不同了，有大国在后面支持，所以美国最终没能啃动这块骨头，最近拍屁股走人，宣布撤军。其实，都是占不到什么便宜，才这个样子。当然，以美国的军事实力真要打一个中等国家其实是很容易的，但是打下来之后，估计伤亡的人数比打仗死去的还多。所以，打仗容易，占领就难了。美国目前，也就充当一下世界警察的角色，打完就走。所以，打打小国家还是可以的，但是大国，美国也是打打嘴仗就完了。

谋士说

同时打赢两场战争，若只针对小国，美国具备这样的能力。但是若针对像中国，俄罗斯这样的大国，可以肯定的说是不可能的！

在这里我们只讲中国，不讲俄罗斯，并抛开核战争的前提，只谈常规战争。

首先若美国离开本土，调派其海外驻军，发动与中国大规模的战争，它不可能赢，特别是在中国家门口的战争，闹不好会造成其全军覆没的危险。

要知道，现如今的中国，虽然在军事实力上与美国相比，还差了许多，但是在经济领域与美国相比，那是不分上下的。

就GDP而言，因为两国的统计方式不同，结果也不同。所以，经济上中国不输美国。

在科技领域，不管是哪方面，比美国差的我们在努力赶上，虽然有些差了二十多年，但是我们走的是不对称发展模式，在某些领域肯定不会差与美国，甚至会更好。

军事方面更不用说，中国，美国，俄罗斯都是可以全方位发展的大国，战争动员能力那是全球数一数二的。

所以就整体的综合国力而言，美国并不比中国高多少。

而战争打的就是综合国力。这种情况下，美国面对中国都不可能赢，哪有能力发动两场战争。

现在美国似乎在全世界打这打那，但是没发现那些国家的整体实力都不咋滴吗？

而且进去二十一世纪后，美国打的还都是恐怖组织，真正面对以师为最基本作战单位，拥有陆海空全方位作战能力的国家，他打过吗？

要知道，恐怖主义和真正的国家战争，美国除了海湾战争外，他是没有真正打过的。海湾战争也不是美国单独打的，也是联军来的。

所以真正去看美国这些年发动的战争规模，实际上只是大象踩蚂蚁的游戏。

若美国与中国这种世界性大国进行战争，特别是在中国家门口打，美国没有任何的胜算。

师一级为基础的战争，不是打几个恐怖组织可以比的。别说调兵遣将，就战争消耗和资源补给这块，就够它喝一壶的。

美国叫世界警察，而不是世界霸主。

打没有几架飞机，还不能自己生产一些重要武器的国家它可以，当然也就这样了。其他的，他就没戏。

害虫的微笑

那得看跟谁打了，如果是打伊拉克这样的角色，美国人同时打赢两场绝对没有问题，只是可能花的钱会多一点，国内反战示威游行多一些，但这都无伤大雅。而如果是要同时与中俄这样的国家开战，美国人就很有可能抓襟见肘了，以下只从常规战争角度推演，核战争什么的，不在考虑范围之内。

那么在兵力不足的情况下，就只能调拨本土兵员进行支援作战，而美国本土距离欧亚两大战场都有万里之遥，这就大大的拉长了后勤补给线，即使美军现在拥有强大的后勤补给能力，但是要同时对两条战线近百万人进行供给，也是相当困难的。而且更加要注意的是，现在美国的世界第一大工业国地位已经被中国取代，美国虽说能够生产各种高精尖工业产品，但是打仗不仅得有阳春白雪，还得有下里巴人，譬如吃穿用这些轻工业产品，目前美国去工业化严重，能够支持数百万人在万里之遥长久作战吗？这里就得打上一个大大的问号❓

军史吐槽君

看战争的规模吧，如果是和强国之间的大规模战争，美国肯定是没有这个能力的，不要说现在的美国，就算是二战时期美国处于最强大的时候，他也没有办法同时和德国、日本进行作战。

之所以那个时候美国可以同时在大西洋和太平洋开辟战场，是因为在当时美国在欧洲和亚洲都有自己的坚定盟友配合自己作战。

在亚洲地区，澳大利亚、新西兰、英国等无论是在太平洋战场还是在东南亚战场，都在和美国并肩作战，并且取得了不俗的成绩，对美国军队起到了非常大的配合作用。

比如，东南亚战场发生的英帕尔战役，当时的英国军队集中15万军队，击败了8.6万日本军队的攻击，稳住了东南亚战线，保住了印度没有被日军占领。

（英帕尔战役关于日军攻击的描写）

而在二战时期澳大利亚军队作战同样勇猛，二战期间，澳大利亚总共武装了60万军队，并且在东南亚地区和日军多次展开大战。在新几内亚地区，澳大利亚军队几乎将派到这儿的20万日军全歼。

除了，澳大利亚、英国等国的帮忙之外，早在1937年就已经进行全面抗战的我国，也对美国对日作战起到了非常大的帮助作用。

在我国战场上，经过8年多的抗战，总共毙伤敌200多万人，高峰时期，日本将超过90%的陆军部署在我国。

可见，如果没有这些盟友的帮忙，美国在战场上就不会这么容易取得胜利。

所以，实际上当时美国军队所面对的只是大部分的日本帝国海军部队和一部分的日本陆军。

欧洲战场就更不用说了，苏联人歼灭了大部分的德国陆军，英国人在北非也拖住了意大利军队和部分德国军队。

就算是盟友们的帮忙，到二战后期面对德国人的反扑，美国军队仍然在陆地上没有办法有效的遏制住。

阿登反击战期间，遭到突然攻击的美国军队根本就无力去反击，还好那个时候德国已经因为常年的大规模战争让各种资源面临严重匮乏，打到最后失去了继续攻击的物资储备。只好眼看着已经大好的形势付之东流，又被美国人一步一步的推了回去。

所以，美国当初算是打败了一部分的日本和一部分的德国。

二战时期处于极盛的美国尚且如此，今天的美国如果不动用大规模杀伤性武器，要想同时打赢两场战争简直是天方夜谭。

除非，这两场战争都是小规模的作战，那不要说美国任何一个大国都能做到。

比如五常之中最弱的法国，只要他愿意也有能力在战争中同时打败人口不足千万的第三世界国家。

对美国来说，就算对付国家比较大，有一定的工业基础，资源也还可以，国家的意志也比较坚强。面对这样的国家，美国也是有能力将他们打败的。

打个比方，如果美国人想要对付伊朗这样的大型国家，只需进行部分动员就可以轻松击败之。

虽然伊朗拥有超过50万军队，可以动员上千万人，但是，美国凭借着超过伊朗4倍的人口，完全可以在军队的人数上超过他。

（上图为美国人口结构，还是很年轻的，足以征集数千万大军）

而先进的美国新一代武器，无论是F-117隐形轰炸机，还是F-35隐身联合攻击机，都可以将伊朗地面部队的放空力量、空军和海军力量完全摧毁。

（F-35隐身战机）

哪怕这个时候伊朗已经动员了上千万人，但是他们面对美国领先至少一代的武器系统，照样没有办法进行反击，只能被动挨打，就像当初海湾战争伊拉克面对美军一样。

当伊朗的反击力量完全消失的时候，美国军队再出动大规模地面部队进行占领，估计只需要100万人就可以轻松占领这个国家。

所以说，美国只需要部分动员就可以轻松对付这个世界上的大多数国家。

说实话，不要说打两个，这样的国家美国打10个都没问题。

但是，假如美国面对的是世界排名第二和第三位的两个国家，就算是他完全动员起来，也完全没有能力击败他们。

排名世界第二和第三位的两个国家总人口大约为16亿，可以动员将近2亿人，远超美国。

同时，两国拥有自己的卫星导航系统，在战时不会受制于人，即便双方发生太空战，也可以保证互相摧毁。

（俄罗斯GLONASS卫星导航系统的卫星模型，目前该系统以及覆盖全球）

对于美国的新一代隐形战机，两国也有相应的对抗机型，不会处于被动挨打的局面，也就是说，当大规模战争爆发后，美国将会和这两个国家陷入消耗战。

这就要看谁能支持的时间更长了。

这时，美国所面对的两国，一个是世界第一工业国，一个是世界第五工业国，并且拥有全体系的工业门类，同时有数以百万计的科研人才可以保证战时武器研发能力，就算是武器稍微不如美国也不会产生代差，完全可以依靠人口和生产力的优势弥补。

打到最后，我很不看好美国。

所以，美国能不能同时打赢两场战争需要具体问题具体分析！

历史风暴

美国不是“吕布”，可以一人敌”三英”。美国也没有希特勒德国那两下子，一场场“闪电战”就可将整个欧洲荡平。

现代战争已无秘密可言，美国要想与两国同时开战并且打赢，如果对手是它的邻居加拿大和墨西哥，我完全相信，因为美国无须跨洋过海，便可直接开战。但对手若是中俄，倘若一对一地打，美国都不见得占什么便宜，何况是同时应对两个强大的民族呢！

无须让我们像当年赵括那样洋洋洒洒地纸上谈兵，最后被秦国打的一败涂地。

因为美国国防部不知做了多少次同时与中俄开战的电脑模拟，结果发现，自己根本就没那个本事。除非有它国参与后勤并协同作战，但谁也不愿意没事找打，美军只能将兵力和后勤安置在夏威夷、关岛等自己的领土上。即使美国将所有的战舰都派来，两下一分，皆成了靶子和“肉馅”，估计美军一个月都坚持不下去，最终只能被玩死。

怡人之人148633009

美国13000的飞机，11艘核动力航母，400多搜战舰，军现役部队人数约150万人，其中陆军50万人，海军和空军各35万人，海军陆战队18万人，文职雇员约70万人。陆军预备役部队员额为20.8万人，陆军国民警卫队35.7万人，海军后备队9.08万人，陆战队后备队4万人，空军后备队7.42万人，空军国民警卫队10.7万人。

美军的优势毫无疑问是海空军，可制空权和制海权只是战争初级阶段的优势，离打赢战争这个结果还很遥远。因为没有完全的军事占领，哪里来得打赢。

美国以高科技军备独步全球，无论质量和数量诸国无一比肩，但打赢一场战争不是靠什么先发制人的狂轰滥炸和什么定点清除和斩首行动可以解决的，战争的实质是从人到资源长时间全方位的消耗，是拼一个国家承受战损的恢复能力。

看看美国领导发动的伊拉克，叙利亚，阿富汗战争战争结果，美国赢了吗？这些局部的小国战争还是美国带上一众小弟群殴的结果！再看看当下的叙利亚由于俄罗斯的强势介入，一场典型的俄美代理人战争，美国的表现如何呢？有目共睹是吧！

美军如果打算两线作战同时对上中俄，主动发起战争，美国在理论上不是有没有打赢的机会，而应该是敢打和不敢打的选择。美国如果真的敢愚蠢的同时发动针对中俄的这两场战争那将是一场世界超级大国间的坟场之战。

可以肯定的是美国必定陨落！

關鍵字: 军事 美国 两场