孫子女如何合法、有效的接受祖父母的遺贈--李某1遺囑繼承糾紛審判監督民事判決書
【關 鍵 詞 】 遺囑 自書遺囑 數份遺囑 遺贈 孫女
【裁判思路】受贈人應當在知道受贈後兩個月，作出接受或者放棄受遺贈的表示，到期沒有表示的，視為放棄遺贈。
曹某6（被繼承人的孫女）未在法定期限內作出接受遺贈的意思表示的情況下，應按照法定繼承由各繼承人對曹某7（被繼承人）的遺產進行繼承
【文書來源】 中國裁判文書網
當事人：
第三人：曹某6（被繼承人的孫女）
案件事實：
曹某7與杜某1（已去世）原系夫妻，生有五個子女，即長女曹某1、次女曹某2、三女曹某3、長子曹某4、次子曹某8（已去世）。杜某1於1995年4月死亡。曹某8與賈某1系夫妻，生有一子曹某5。2002年7月27日，曹某8死亡。2007年12月24日，曹某7（被繼承人）與李某1再婚。2008年2月13日，曹某7（被繼承人）死亡。
原審中， 2009年2月28日，曹某6（被繼承人的孫女）以曹某7生前已將其全部財產遺贈給自己為由，申請作為第三人參加訴訟，並要求依照曹某7的遺囑繼承曹某7的遺產。該遺囑載明：“立遺囑，我的動產和不動產贈給我孫女曹某6，任何個人和單位不得以任何藉口進行干涉，立據人曹某7親筆，2005年3月4日。”曹某6在2009年11月3日提交的答辯狀中表述：“我這份遺囑是真實有效的，這份遺囑的存在，是在上次開庭後媽媽才告訴我的，之前關於這份遺囑一點也不知道。即我是兩個月內知道，並由於我和爺爺18年深深的感情，我願意接受。”本案於2017年7月5日開庭時，曹某6表示其在曹某7去世的時間節點就知道了曹某7為其所留的遺囑，張某1亦表示曹某7死亡後其就將遺囑一事告知了曹某6。
法院認定如下：
... ...
2、關於曹某6（被繼承人的孫女）所持2005年3月4日遺囑的效力。對此法院認為，本案第三人曹某6（被繼承人的孫女）作為曹某7的孫女並非其法定繼承人，不屬於遺囑繼承人的範圍。另，曹某6所持遺囑中明確標有“立遺囑”字樣，並結合該遺囑的內容，應當視為立遺囑人對受贈人的遺贈。根據《中華人民共和國繼承法》第二十五條第二款的規定，
受贈人應當在知道受贈後兩個月，作出接受或者放棄受遺贈的表示，到期沒有表示的，視為放棄遺贈。縱觀本案的歷次訴訟，曹某6對是否知道曹某7於2005年3月4日所立遺囑以及知道的時間的陳述存在前後矛盾，應對其不利於自己的陳述承擔不利後果。曹某6未在繼承開始後的兩個月內作出接受遺贈的意思表示，應視為其放棄接受遺贈。… …
6、關於繼承人的範圍。… …曹某6（被繼承人的孫女）未在法定期限內作出接受遺贈的意思表示的情況下，應按照法定繼承由各繼承人對曹某7（被繼承人）的遺產進行繼承… …
判決：
… …
七、駁回曹某6的訴訟請求。
閱讀更多 律師張小英 的文章
