朱元璋其實沒殺多少開國功臣,後世史官記載有偏頗?

作為中國歷史上出身最為卑賤的大明開國皇帝朱元璋,他在我們現代人的眼裡就是一個十分殘暴的君主,而理由就是他大肆殘殺開國功臣,搞大案要案血案等等。不過隨著科技的發展,隨著人們能接觸到的知識面越來越廣,發現原來安在朱元璋頭上的罪名很多經不起推敲。就好比說朱元璋殘暴這一點,熟悉歷史的都知道,朱元璋是一個講義氣的人,他數次被郭子興父子迫害,但每次都不計前嫌把他們拯救於水火,而且都是心甘情願的。這樣的人在遊戲一品官老爺或者麻雀飛青天理就是忠臣良將

朱元璋其實沒殺多少開國功臣,後世史官記載有偏頗?

而且朱元璋在建立大明之後,開始大力打擊商家和官僚,甚至還下了人民只要發現豪紳劣強或者官員貪汙的,人民可以直接把他們綁起來給送到京城來。他還規定出身低的農民學子可以直接上書朝廷向他反應情況,可以說朱元璋的所作所為都是以民為本。說他這樣的人說殘暴,什麼說也沒人信啊。對此可能會有人說他愛民但恨官,他所殺的都是跟自己打天下的人。對此小編就更無語了,能這麼說的估計真的沒讀過什麼歷史書,人云亦云罷了。

朱元璋其實沒殺多少開國功臣,後世史官記載有偏頗?

朱元璋建國之後定下來的開國功臣有81人,而當中有21人是戰死沙場,被敵對人馬刺殺的死了2人。剩下的有32個人是病死床上的。而剩下的26個人裡面,有18人真的就是罪有應得的,他們都是明確的犯了大罪被處死的。

朱元璋其實沒殺多少開國功臣,後世史官記載有偏頗?

而剩下的8個人裡也不都全是朱元璋下令殺的。比如說八人之一徐達,說朱元璋故意用蒸鵝把他給毒死的,這點什麼看都是無稽之談了,壓根沒有任何科學依據。除了徐達外,還有就是劉伯溫,說是胡惟庸下毒,這毒厲害了 ,下完了要三個月後才死?這明顯就是扯談了,明顯是病死。

朱元璋其實沒殺多少開國功臣,後世史官記載有偏頗?

而這8個人裡面明確被朱元璋故意殺掉的只有三個人,分別是藍玉,傅友德,還有一個就是馮勝。而這三個人之所以要被殺,那是朱元璋迫不得已而為之的。這三個人本來就是要留給朱標的,但朱標在公元1392去世,在留下藍玉這幫彪悍嬌縱的將領來,朱允炆絕對是駕馭不了的。朱標在世的時候完全能壓得住藍玉和傅友德,馮勝。但你要說朱允炆能指揮動他們就顯得扯淡了。連小編都覺得扯淡你們覺得朱元璋不知道?所以就把這三人殺了。所謂的屠殺功臣,說得如何如何殘暴,其實也殺了三個那麼多而已。

朱元璋其實沒殺多少開國功臣,後世史官記載有偏頗?

至於黑朱元璋的目的,相信大家心裡都有數,畢竟記載歷史書籍的都是官員,是文人墨客。而明太祖最不待見的就是這幫人,不是打就是殺,開的工資又低,壓根就不把官員當人看。動不動就被流放去鳳陽種田,哪天沾上點事就人頭落地,導致後來沒人辦案了,每次要辦案還得從牢里拉出官員判,下面這位戴著腳鐐的犯人,被上面帶著枷鎖的官員判決。好來熬到朱元璋死了,官員文人墨客們就立馬抽出自己的刀(筆)開始反擊,反正老百姓又不知道情況,怎麼說不行,僅此而已。


分享到:


相關文章: