但楊 新疆大學中亞研究院
喜劇演員澤連斯基
烏克蘭總統大選從民調開始就充滿著各種猜測和想象，而整個選舉過程也充滿著“戲劇性”。“假戲真做”作為本年度烏克蘭選舉的關鍵詞之一，在第一輪投票結束後將喜劇演員澤連斯基推上首位，波羅申科保持第二，季莫申科以13.09%的得票率出局。這場“民主”選舉的背後，是一個國家的悲哀。
一、混亂的選擇與蓄意的煽動
烏克蘭2019年總統大選可謂歷史上最“混亂”的一次選舉活動。有消息稱，此次大選中的競爭者通過收買選民、購買選票、利用各類行政資源以及給政治評論員施壓並挑撥離間等各種手段進行選舉活動。目前，整個烏克蘭境內存在兩股主體意識，即現在的烏克蘭是“蘇聯後的烏克蘭”還是“東歐的烏克蘭”，沿第聶伯河撕裂的縫隙無法癒合。美國駐俄羅斯前大使邁克爾·麥克福爾聲稱，此次烏克蘭總統大選是“民主的榜樣”，並在推特中寫道“烏克蘭大選是一次非常民主的選舉活動，所以當天沒有一個人知道到底誰會勝出。”烏克蘭知名政治家蓋伊達以“黑色幽默”的方式表達，此次選舉活動已經完全無法脫開負面“劇本”
，建議烏克蘭放棄“主權國”身份，加入美國成為其第52個州。 波羅申科
二、無法調和的政治分離主義
烏克蘭地處東歐，自基輔羅斯時期與“大俄羅斯”有著扯不斷理還亂的淵源關係，其西部同時被波蘭天主教文化拉扯，自蘇聯解體後的相對完整時期逐日遞減。此次大選將左支右絀的尷尬境地再現，波羅申科堅持向西的外交目標無法統一，政治分離主義成為內部導火索。根據數據顯示，此次選舉中支持澤連斯基的選民大部分來自烏克蘭南部和東部，支持波羅申科和季莫申科的選民全部來自西部。按照64.7%的總投票率來看，其中烏克蘭東部和西部的投票各佔一半，分離現狀依舊凸顯，歷史傷痕並未隨著時間抹平，卻愈演愈烈。
三、積重難返的統治者
正值大選當下，烏克蘭前總理尼古拉·阿扎羅夫發佈新書《十字路口的烏克蘭》與《變革後的烏克蘭教訓：親歐盟示威運動》。阿扎羅夫在書中針對波羅申科的五年執政生涯給出了三種評價：一是波羅申科在任職總統期間所取得的成績不足以讓他再次參加選舉，他更該做的是祈求懺悔。該人將烏克蘭的工業和經濟幾乎帶入困境，可謂是“暴殄天物，害虐烝民”；二是民眾對執政者的不滿意指數最多達55-60%，而烏克蘭民眾對波羅申科執政期間的工作不滿意度高達80%，可見人民對更換政權給予的強烈期盼。三是烏克蘭總統從未嘗試在根本上作出改變，他們非常樂於使用軍國主義政策和強盜政治來偽造選票結果。
目前，烏克蘭大選第一輪呈現的情況可謂史上首例：首先，此次選舉不存在傳統上的親歐派和親俄派候選人之爭；其次，總統候選人澤連斯基完全是“政治素人”，這一結果無論是對澤連斯基本人還是對烏克蘭來說都是具有危險性的選擇；最後，此次選舉的不確定性會增加烏克蘭人民對於“民主勝利”的盲目自豪感，給國家未來發展道路增加更多的危險性因素。 （責任編輯：王鑫）
閱讀更多 中國網觀點中國 的文章
