永昌機車
這一砸，也許把一個車位錢砸沒有了。
一輛瑪莎拉蒂車多次停在別人的停車位上，如果是明知故犯的話，說明瑪莎拉蒂車主是非常霸道的，這種作風和行為當然是不對的。
但是車位主一氣之下將對方的瑪莎拉蒂車砸了，這又是車位主做的不對了。這是一種故意毀壞公私財物的行為，根據法律的規定，如果造成損失數額較大的話，就有可能會構成犯罪，被追究刑事責任的。
所以在生活中，要用正當的手段保護自己的合法權益，不能用違法對待違法。那樣將使自己有理變成了無理，搞不好會吃不了兜著走的。
就像這位車位主，雖然瑪莎拉蒂車主佔用你的車位是不對的，但是你把對方的瑪莎拉蒂車砸了，那麼這個損失是不小的，刑事責任先不說，但是民事賠償責任是少不了的。我不知道瑪莎拉蒂車到底能值多少錢？反正聽這個名字這麼拗口覺得就像是個豪車。有可能你這一砸，包賠對方的車損錢，就夠買一個停車位的了。想想又何必呢？
像這樣的情況，如果發生了就應當理智對待，先與對方交涉溝通，如果溝通不好可以由當地物業公司進行處理，再不然可以通過法院依法解決。這在民法上是屬於侵害他人使用權的行為，可以要求法院依法判決對方排除妨礙，停止侵害，賠償損失等等。
所以沒有必要採取以暴制暴的方式，完全可以尋求法律保護。
希望接受教訓，依法維權。
法重情深
本人經常碰上他人將車輛堵住自家車庫的事情，遇用車接火車、飛機，夜裡父母親電話有病急救，乘車上班出不來時，特別是交警處理電話處理不了時，真有想把他車砸了的心理！這些人有些是佔道停，有些停車到上班時間也不出來，真的很氣！我一般是自費打的息事處理，有兩次讓老公用車將它拖開。這些費用總是自己承擔很生氣。最近有個交警123平臺中有個拖車業務，我試了幾次，從願望上如果真能隨時解決問題，這個平臺很好，但好幾次車找不到主人，真無奈！另外，希望將亂停亂放佔用私家車位的，也做違規處理最好！希望立法！
窗外紅塵1
我能為您的壯舉鼓掌嗎？當然能，絕大多數的人都會為你鼓掌叫好，我也不例外。一片叫好，只不過是因為最後的賠償是你一個人承擔。
很火的一句話，北京第三區銀行提醒您：方法千萬種，守法第一條，砸了瑪莎蒂，錢包兩行淚。
不得不服您，夠爺們！估計全國也沒幾個人能有您這魄力。現在氣也出了，燒應該也退了，有沒有點小後悔?當然，您家有礦另說。
現在某些人，有點錢就嘚瑟了，買了輛瑪莎拉蒂，以為全世界都是他的了，天大地大不與他大，那咋不上天，與天肩比肩呢？
整治這樣的人，方法多得是，畢竟車位是你的，譬如拿幾把鎖把車鎖住，按照最高計時價來計費，出口惡氣還能撈一筆，何樂而不為?
當然你還可以來悟空問答，尋求最佳解決辦法。放心，以廣大網友的智慧和腦洞，包你滿意。
一百種方法，你偏偏要選擇這種看似最出氣，實側愚蠢至極的辦法。我都為你著急，你的心情能理解，可你有沒有理解錢包的感受?
智慧+勇氣才是男人味，而不是一味的蠻幹。我為你的勇氣點贊，但方法不可取，以後遇事請三思而後行。
感謝閱讀，如果你碰到別人霸佔自己的車位，你會想出何種優雅而又能出惡氣的辦法，歡迎討論。
盛幾多
如果是我，我不會砸車，因為我賠不起，另外，砸車涉嫌犯罪。
對於車主砸車這件事，我的看法很簡單，如果你是有錢的主，趕緊賠錢了事，在刑法中有一個罪名是“故意毀壞財物罪”，超過五千元就可以立案，而且刑事立案後，是不可以撤案的，最後不僅要賠錢，還需要承擔刑事責任，真的是“衝動是魔鬼”了。
假設是我碰見瑪莎拉蒂多次停在自己家的車位，溝通無果後，我想我會曲線選擇方法，譬如我看見我們樓下的大爺就用舊摩托車佔車位，每次他開車出去後，就拿舊摩托車將車位占上，等回來的時候在把摩托車移開。
可能會有人說這樣的做法不道德，但是我想，本來就是自己家的車位，而且也是瑪莎拉蒂的車主欺人太甚才想出此方法的，並不過分。
秘語相傳
“衝動是魔鬼”當砸車的那一刻你已經從有理變成沒理了，人往往在發洩之後才會清醒！但為時已晚，等待自己的就是“舍財免災”！
遇到這樣的頑固車主，不講道理的人，只能用“其人之道還治其人之身”把車位前後地上用衝擊鑽打上孔，再用鋼管固定死，用鐵鏈連起來，讓他進退兩難，讓他來求你。你自己最多開遠一點找個車位先停一下，到時把你在外面的停車費用讓他給你付。
有些人仗著自己有幾個臭錢，不講道理，遇到這樣的人不能衝動，總會有解決辦法！不能蠻幹，不要搞得自己吃了虧，還會受氣，就不好了。
同一個天空Mo
首先可以肯定的是，砸車的行為肯定不對的，先不說溝通的事，就砸車這事按照我國的法律，砸人家車肯定是要花錢給人家維修的，瑪莎拉蒂這個車也不便宜，我估計肯定不會少賠給人家。
但話說回來，先不說車是啥車，就把車停在別人的車位上，這麼做肯定是不對，而且車主應該平時也是橫行霸道的主，在人家與其屢次溝通的前提下，依然我心我素。雖然砸車是不對的，但我發自肺腑的說一句：“乾的漂亮”。
現在這個社會很多人都不遵守規則，經常惡意侵佔他人的資源，毀壞公物，但如果涉及他自身，那就好像吃了炸藥包一樣，只許他點燈，不允許他人放火。
如果是我的話，我遇到這種事，我第一時間肯定會找物業，我不會去找車主，找車主他還不一定會搭理我。如果物業不管或管不了，那也簡單，我直接拉一車磚，僱傭幾個技術好的瓦工把車砌在裡面，至於弄不弄穹頂，那就看我的心情了。
雖然這麼做很不妥當，但我會先禮後兵，我不會去惡意砸人家車，畢竟車是人家的小老婆，且砸壞了還要賠錢。車畢竟是人家的，咱也不能惡意毀壞人家的車，但車位是我的吧，我想幹什麼就幹什麼！
實體店老王
自己出錢買的車位，別人偶爾停一次可以理解，被一輛車常期霸佔，還溝通無果，你真丅M的濃包，直接把他堵裡面，留下電話，讓他找你。可以心平氣和的告訴他，這是你的私人停車位，以後不要在佔用拉，第一次算警告，先禮後兵嗎！如果他還繼續霸佔車位，砸車是最沒用的辦法，應該砸他的人，腿給他砸折他就老實拉。先在暗地裡觀察，然後開車跟蹤，把他日常出行路線摸清楚，找好位置。騎個自行車，等他路過把自行車扔他車上，穿個工作服，在邊上準備幾個人，也穿上工作服，帶頭套的那種，他敢下車，不用說話，直接上來就把他腿打折，十秒結束，看他還牛逼不，錢多也沒地方用。有車也開不成。
對付流氓就是拳頭，打他個半死就老實拉。（個人看法，不喜勿噴）
洛陽張鼕鼕
老話講：己所不欲勿施於人！這裡有兩個關鍵詞是“多次”和“溝通無果”，也正是這兩個因素導致瑪莎拉蒂被車位主所砸。儘管車位主這樣做已經涉嫌損壞公司財務，但卻給瑪莎拉蒂車主長了記性！現實生活中就是有那樣一些蠻橫無理之人，明明自己做錯了事兒，卻依然理直氣壯的怒懟。想來能開瑪莎拉蒂的人也是有錢人，一兩百萬的豪車買的起，也不差這麼一個停車位的錢吧？如果換做我是車位主，我不會衝動的砸車，而是會選擇一些類似圍堵和拆卸輪胎之類的途徑，以最小代價的付出“教育”這個目中無人的傢伙，人要臉樹要皮一次不行兩次，我就不信他不長記性！
付錢購買的停車位屬於私人財產，非法佔用屬於侵犯他人合法權益
類似於已經從開發商處購買的車位，理應屬於私人合法財產，哪怕再長時間的空閒，也只屬於購買者個人所有。而瑪莎車主的行為屬於侵犯他人合法權益，最可恨的是多次溝通無果，也就說別人完全不在乎。對於這種人最好的辦法就是正面還擊。雖然車位主砸車的行為不明智有些衝動，但著實讓自己和看官們解氣。想來買得起車位的人，也是個有錢人根本不在乎修理費。若是這樣那就再好不過了，雖然現在呼籲和諧社會，但總有一些不和諧因素夾雜在有序的社會中，對於這種因素我們有義務替大家懲之。
有理走遍天下，無理寸步難行。人不管多有錢多成功，一定要以理服人
泱泱中華向來就是禮儀之邦，正所謂有理走遍天下，無理寸步難行。一個人不管多麼富有多麼成功，至少要具備最起碼的是非觀和人生觀，明明自己失禮在先，卻屢屢置他人的勸阻於不顧。你這難道是要逆天？現在好了，車被砸了記性也長了。事實上那些成功人士都是非常有素質的，更不會做出這等莫名其妙的行徑來，即便是做錯了也會禮貌的向對方道歉。而那些所謂的“富二代”和“暴發戶”，才會置禮數和法制於不顧，依然在我行我素的“獨木橋”越走越遠。
砸車固然不妥，但車位主也是無奈之舉，自己還要支付高額維修費，不值當
我想車位主也是無奈到憤怒了，才不得已選擇砸車之舉，雖然解了氣，可還要支付高額維修費，棟哥認為確實有些不值當。相信這個車位主也得到了眾看官的聲援，瑪莎拉蒂的時長售價在一百多萬，估計車輛的維修費也得好幾萬，雖然對於現代的家庭來說不算負擔，但畢竟是一筆沒必要的支出。希望物業和派出所等機構能夠積極介入，對於這起糾紛進行合理協調，確保事態不再擴大，最主要的是對瑪莎車主進行說服教育，不然遲早得吃大虧，不信走著瞧！
建議還是選擇類似圍堵和拆卸輪胎的方式，正面“教育”亂停車的無德司機
新疆還好，車輛保有量小且停車位數量富足。而且大家停車還算有道德，所以極少發生類似的糾紛。對於這種非違法犯罪的事件，物業也好公安也罷“鞭長莫及”之時，還是需要我們自己來“處理”，棟哥建議不要學這個車位主，可以學習小區物業的做法，例如使用垃圾桶和雜物圍堵違停車輛，或者搬磚架起來直接拆卸輪胎。如此既不違法也不犯罪，還能正面的“教育”那些亂停車的無德司機，覺得有理的點個贊！
棟哥曰
曾經，一個“搶車位”的小遊戲風靡全國，不少的人，樂此不疲，其實，這個遊戲的背後，顯示的是，經濟日漸發達的當下，寶馬香車日漸增多的當下，汽車好賣，車位難尋的尷尬。
這不，一輛瑪莎拉蒂，停在了別人的車位上，車位的主人多次溝通無果之後，憤而砸車，造成了數萬元的損失！（見下圖）
估計，很多人都遇到過類似的車位被佔的問題，那麼，遇到這樣的問題，我們該怎麼辦呢？
第一，毀壞他人財物，涉嫌違法甚至涉嫌犯罪
毫無疑問，砸車的行為，是一種違法的行為。按照《侵權責任法》 第十五條 承擔侵權責任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產；（五）恢復原狀； （六）賠償損失； （七）賠禮道歉； （八）消除影響、恢復名譽。 以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合併適用。
而車位的所有人，砸車的行為，是屬於明顯的侵犯他人財產權利的行為，是一種違反《侵權責任法》《治安管理處罰法》的行為，如果數額巨大，還可能涉嫌違反《刑法》！
第二，維護自己的權益，可以選擇更好的方式
其實，車位的合法擁有者，心情是完全可以理解的——自己辛苦購買（或租賃）的車位，是屬於自己的合法財產或具有完全的使用權，被人佔用，還多次溝通無效，產生憤怒，是在情理之中的。但他完全可以避免採用這種極端的方式，讓自己承擔高昂的損失。
比如，通過物業，由物業來處理，如果物業在合同約定的時間之內，沒有處理好，那麼，應該有物業來承擔相應的損失。
還可以通過報警，由警方負責處理——畢竟，車位被非法佔用，使自己的合法權益受到侵犯，是可以通過公共權力的介入，來避免的。
還可以通過向法院起訴的方式，要求停止非法侵佔，並賠償相應的損失。
這些途徑，都是合法的途徑，也是理性地解決問題的方式。
第三，車主違規在先，應自行承擔部分損失
那麼，車位的所有者砸壞瑪莎拉蒂，是否應該承擔全部責任呢？也不是這樣，根據《侵權責任法》第二十六條的規定 ：被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
在這件事情上，瑪莎拉蒂車主，對損害的發生，明顯有重大的責任，所以，理當承擔部分損失。具體承擔的比例，個人以為，應該按照對半的劃分，但最終的結果，應當由雙方協商或者由人民法院來進行判決。
總之，這一件事情，側面反映的，是某些素質低下的人，肆意侵犯別人的合法權益，而有些人，不能採用合法的手段，去維護自己的正當權益造成的。
個人以為，隨著法制的健全，國家應該重視對私權利的保護，在不少的發達國家，一旦進入死人的權益所在地，其合法擁有者，是可以採取一些極端行為的。比如，非法進入私人住宅，主人有權採取一切自衛措施，造成的一切損害，都應該有擅闖者負責。
三水三心
不管如何，你砸車屬毀壞財產，涉及違法，車主如果走法律程序，肯定會賠償，就算車主有過錯，也會承擔至少80%的責任。
其實，整治這種人有很多方法，合法的就是報警清障，往交警隊的違法車輛停車場一停，我覺得再有錢的主也會心疼，一天停車費絕對叫他難受。
還有一些方法就是比較坑了，但對付壞人就得用些壞的辦法。前提是保護好自己的各方面安全。
方法如下:
鋼絲清潔球塞排氣筒
502能粘玻璃縫能堵雨刷器 噴水孔
幾塊錢一大瓶的 丙酮 倒在車玻璃
什麼改車牌1變成7啊
松輪轂螺絲
碟剎片上噴機油會
自攻螺絲釘放輪胎前後
強掰自動摺疊的後視鏡
黑油漆塗倒車攝像頭攝像頭啊
502滴輪胎的充氣口
惡人就得惡法磨！
