小葫芦仙啊
我是维赛迪，我来回答。
首先，《碟中谍》跟《谍影重重》都是非常优秀的系列电影，在这个前提下，其实没有所谓的“哪个更好看”，只有“哪个更符合自己的口味”。
这两个系列虽然都是特工片，但整体风格完全不同。
《碟中谍》系列
《碟中谍》系列作为老牌的动作片，自1996年的首部作开始到上一年的最新作已经出了6部作品。
而且跟好莱坞很多高开低走的系列电影（如《变形金刚》《加勒比海盗》）不同，《碟中谍》系列是少见的“越拍越好”的作品。
这个系列的着眼点是“刺激视觉的动作”，所以整整6部电影里，观众可以看到阿汤哥火车斗直升机，摩托狂飙，飞跃大楼，爬迪拜，潜水，雷暴跳伞等....基本上是怎么让观众看得爽就怎么来。
当然，这些虽然属于“极限动作”，但起码没有太浮夸，因为这些即使在现实里也是可以做到的，只不过风险太高，所以不会有人会闲着没事去尝试这些。
而且，《碟中谍》系列其实很有人情味。
为什么这么说？
因为阿汤哥的团队其实很少死人，包括他在剧中的前妻最后也是隐姓埋名过上了新的生活。
第五部要抓捕他的长官在第六部变得对小队十分信任，甚至为了他们被反派杀死。
当然，最重要的一点是《碟中谍》系列的选角其实都很照顾观众，演员们要么就是颜值气质爆表的女神，要么就是讨人喜欢的活宝。
《碟中谍》是为数不多能与时俱进做出符合观众口味改动的系列电影，也是这个系列能在动作片落寂的这个时代仍然能屹立不倒的原因。
《谍影重重》系列
马特·达蒙主演的这个系列，跟《碟中谍》风格完全不同。
这个系列给人的感觉就是真实，太真实了。
在这个系列里面，不会有像《碟中谍》那么美好的人情味，作为一个特工，只要身份泄露被盯上了，亲人就难逃一死，所以第一部跟伯恩生死与共的女主角，在第二部就被爆头了。
作为一个被抛弃的特工，还涉及到ZF某个机密计划，因此马特饰演的伯恩在ZF眼里始终是个不稳定的因素，ZF不留余力地追杀他。
伯恩基本是个独行侠，也不会有像阿汤哥那样的小团队支援，毕竟他是个被抛弃的特工。
当然，伯恩失忆之前也是有个小团队的，团队人数很少，不过事实上即便是现实的特工也有很多都是自己搞定自己的，毕竟对于特工来说，保密是首要的目标，人越多，嘴巴越多，越不安全。所以团队人数少也是写实的体现。
但这个团队可就不像阿汤哥那个那么有人情味了，伯恩失忆之后他们就把他当做失败的棋子要将之除掉。团队里唯一一个跟伯恩站在同一阵线的妮基也难逃被杀手打死的厄运。
即便是在最新的第五部里，新女主看似处处都在帮忙伯恩，但从结局来看，其实也只是在利用他而已。
《谍影重重》就是这样，这里没有《碟中谍》世界的人情，有的只是特工世界里的残酷与互相利用。
综上，《碟中谍》系列看起来会更爽一点，而《谍影重重》相对则更写实，两者各有千秋，根据自己的喜好选择才是对的。
不过还是那句话，小孩纸才做选择！这两个系列全部都看是最正确的做法！
维赛迪
《谍影重重》好看，因为我们是从电影本身来比较，原因如下。
1，故事。
《碟中谍》类似于007，欧美个人英雄主义的典型代表，虽然是系列作品，但每一次都是一个人救世界。开篇就知道结局，结局死的都是反派。这是不合事实逻辑的，典型商业片结构和套路。故事性是弱点，用极限动作戏来弥补。观后感止于惊叹于动作的惊险和爆炸的爽。
《谍影重重》一开始就给出了系列基调，一个顶尖特工失忆，要退出组织。牵扯出的是作为杀手，对自己曾经猎杀那么多无辜人的反省，甚至对组织的反省，组织为掩盖真相又要清理杀手，不管是已经成功打入敌人内部还是在外的优秀特工，一键清理。特工在这里没有被当人看待，而因为政治需要而杀人这种行为也存在了质疑。故事性比较丰富，观后感会引发思考。
在故事性上，《谍影重重》胜。
2，动作戏。
作为动作片，动作自然是卖点。《碟中谍》的动作戏追求的是为剧情服务。剧情需要敌人逃掉，对战时伊森就打不过敌人。需要敌人死掉，伊森就会绝地反击很累地杀掉敌人。而且格斗技巧也仅限于士兵普通水平，这不是一个顶尖特工该有的，这是动作指导的错。这是对战。在其他动作戏上，用飙车，跳楼，攀岩等等高难度动作戏分呈现精彩镜头，铺开来演，是作为故事来讲，也是剧情安排。
《谍影重重》系列对战是很标准的特工技能，以杀死目标为目的，特工机警，灵敏，符合身份设定，通过更快速的剪辑呈现，更精彩。其他动作戏上，最多的是飙车，不同于《碟中谍》把动作戏当作故事来展开的是，《谍影重重》的动作戏故事性为其次，主要的是带起一个小高潮，然后立刻接非常安静的文戏，文戏中大多是主角的心理变化历程。
从这一点讲，两部片子动作戏都符合各自片子的设定也起到了预定作用，都很精彩。
3，视觉观感。
《碟中谍》系列香车美女大白腿，邂逅香吻能贴身。满足了观众意淫的心态。主角每次出入的都是富丽堂皇之处，高端礼服，高科技装备，团队分工。动作戏分也是尽可能地在故事骨架上架设更大难度的爆炸，挑战，燃爆观众内心，毕竟片名本来就是《不可能完成的任务》，对观众来说，视觉体验很不错，爽感爆棚。
《谍影重重》通篇故事为主，马呆萌的人设也不会潇洒风流，而且透着一股悲凉。虽然每部也换女主，但女主都会死，而且每部死的人很多。动作戏分顶多也是飙车，撞车，单枪匹马对抗整个间谍系统。在视觉观感上引发的爽感少。
在这一点上，《碟中谍》胜出。
4，表达。
电影都有要表达的主旨。《碟中谍》是一部商业片，最早就有电视剧，后来第一部电影出来很成功。有别于007，但之后越来越像。美国特工小组，美国高科技，拯救世界，片子的主旨除了颂扬美国世界救世主的政治寓意外，也宣扬的是个人英雄主义的领袖作用。而且片中也不忘或多或少地欺负一下第三世界国家，但为了拉拢中国票房，系列中加了很多中国戏份。
《谍影重重》恰好相反，在反思。反思个人命运由谁掌控，杀人就可以这么任性随意？那些被暗杀的任务目标其实都是重点被呈现出普通人和家庭的一面。包括马呆萌站在婴儿床前久久地看，最平静，想要一个家，都在思考人性。同时，也在反思政治。马呆萌和那么多特工，目的都是为政治服务，讽刺的是他们既要对政治目标暗杀，必要时也要猎杀同伴，而不管任何时候，他们都是冷血的，人性丧失。同时也讽刺了美国的大哥地位并不是小弟们选出来的，而是暗杀后选了听话的小弟得到的。美国官员内部也是各为利益，甚至自相残杀。这也是人性和利益的思考。
从这一点上看，《谍影重重》比较好。
综上所述，整体来看，《谍影重重》更好。
随便影评
没有一个答到点子上的！我给你个标准答案！谍影重重1.2.3是最为经典的谍战片！综合评分9.7！碟中谍系列，是爆米花式谍战片，综合评分9.2！
谍影重重1.2.3我至少看过3遍，评价这么高，第一点是剧情设计，悬念从头到尾，甚至到最后悬念都没有揭开，分分钟期待下面的剧情！第二点，动作，情节真实，拳拳到肉，没有一点多余和冗长，情节打斗精彩绝伦又真实不夸张！第三点，主要是青年才俊马特达蒙，把一个训练有素，有点沉默寡言，失忆的顶尖特工，演活了！第四点，音乐和剧情发展匹配度太高了，全程无尿点！
碟中谍系列是好莱坞大片，汤姆克鲁斯的演技和整个电影科技的运用，漂亮的打斗和火爆的场面是看点。评分低于谍影重重，主要是差在情节合理性和悬念，碟中谍反转再反转的剧情，让人觉得略显刻意拼凑，有点假。
一个喜欢动作，科幻，谍战的影迷真实看法！
龙说虎笑
对于这种谍战特工片，我主要看三点，有没有劲爆的场面动作，有没有合理悬疑感十足的剧情，还有就是主角是不是真的给力！
我们先来说说看主角方面的对比，“碟中谍”系列和“谍影重重”系列的男主角分别是阿汤哥和马特达蒙，首先两个人颜值都很高，但是作为特工片，作为军人，马特达蒙的气质会更贴合一点，为何？马特达蒙长得会比较有硬汉气质，而阿汤哥相对而言奶油一些，还是马特达蒙能够更给人一种硬气，冷静，睿智的感觉！
还有一个细节，虽然电影里，两个主角都能完成任务，遇到危险也能化险为夷，但里面有很大的不同，阿汤哥完成任务那是团队作战，而且，在跟敌人打斗的时候，身手不是那么的敏捷，总是磕磕绊绊的打赢敌人，而且经常需要同伴出手相助。这点马特达蒙就很不一样，基本什么事情都是自己解决，智慧胜过阿汤哥，打斗的时候，也永远是最厉害的一个，动作干净利落而凶狠，不拖泥带水，冷静硬气，是位孤胆英雄，我个人比较喜欢这种一己之力力挽狂澜的角色。
所以，从男主来看，作为特工的身份来说，马特达蒙完胜阿汤哥！
至于剧情方面，既然是谍战特工片，明显“碟中谍”系列和“谍影重重”系列是没得比的，甚至“谍影重重”三部曲，还被评为好莱坞史上最完美的三部曲之一，这点，两部影片口碑上是明显差距的。
事实上也是如此，观看两部系列的时候，碟中谍营造的悬疑感是一般般的，不难懂，基本接下来的剧情都是猜到，而“谍影重重”系列不同，没看到一半以上，你还感觉不到真相在哪里，这点，作为谍战类影片来说，“谍影重重”系列明显是处在更高的一个档次的！
因此，综合之下，确实“谍影重重”系列会好看的多，当然，阿汤哥的粉丝估计会认为“碟中谍”系列更好看，因为他们只要看到阿汤哥的帅脸就可以了，这就见仁见智了吧！
用户18810566157
谍影重重完胜！
1.马特达蒙虽然颜值不如汤姆克鲁斯，但是整部戏包括1/2/3，马特的演技完全压制了颜值，可以说马特如果再丑一点也不影响这部戏。
2.谍影重重完全是在合理的范围内进行，动作、行为、剧情，完全没有超出不可理解的地方，仿佛这一切都是在你身边发生的，紧扣观众的心。
3.每个系列都有一定关联性，毫无狗尾续貂的做作成分，让你看完一部还想下一部，情节引人入胜。
总体来说，这部戏我觉得是马特达蒙的巅峰之作，后续我看他其他的也不会超过这个，哪怕是《火星救援》这样的大片。
wtatt经典电影
不可否认，《碟中谍》和《谍影重重》都是特工电影当中优秀的代表，各自系列的电影无论在票房还是口碑上都是非常值得肯定的，但是对于特工两种不同的演绎，各自有各自的魅力，有人偏爱帅气的阿汤哥，有人喜欢冷峻的马克达蒙。伊森和伯恩都成为了影史上无法磨灭的经典了，那么他们俩到底谁更让人着迷呢？
《碟中谍》当中炫目的高科技和动作场面、夸张的特技效果、帅哥靓妹，让人觉得有点像爆米花电影式的快餐，但是阿汤哥凭借自己的帅，生生的把这部电影拔高了一个层次。 
热爱回头难
两部影片都非常好看，票房和口碑就是最好的肯定。
本人比较喜欢汤姆·克鲁斯，阿汤哥从96年开始拍的《碟中谍1》到2018年的《碟中谍6》，这22年，汤姆·克鲁斯拍的不仅是电影，还是自己的另一个人生！
碟中谍毕竟作为一系列成功的间谍片，还是值得首肯。从阿汤哥20几岁的帅气小伙至现在中年大叔的蜕变，少了当年的青涩多了一份成熟稳重，演技也越来越好、再者阿汤哥是出了名的拼命三郎，拍任何场景不用替身，全部自己亲自上阵；例如攀世界最高建筑哈利法塔、徒手扒飞机等，虽然有一系列安全措施，但是年近半百了，勇气依然可嘉。再者碟中谍系列每一部不断的刷新人们的三观、种种高科技手段，眼花缭乱的跑车，紧凑的背景音乐配音，还有漂亮的女主角，都为影片大大加分！
碟影重重系列，影片通过这些平民化的设定，让伯恩在人物形象上即刻与其他特工形象有了鲜明的区别，同时也让伯恩显得更加真实，也更贴近我们生活的世界。他是一个超级特工，更是史无前例的一个平民特工。
两部风格有自己的特色，前者动作场面燃，节奏快，特技花样多，更人吸引人眼球！或者CIA的职能被体现得淋漓尽致，办事效率高，有规则，社会运转严守规则底线，特工遍布全球。剧情是比较紧凑环环相扣，可以细细品味！
此点评仅是个人观影感受，每个人欣赏以及审美观不同，你可以参考下！
漫一一
对这位帅哥界的扛把子来说，超高的衣品也是一路打怪升级的重要法宝。
<strong>
潮人志
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_fingerprint": 16526443563805648562, "vid": "v02004610000be8f7ink43aivmrq956g\
菊椒男孩
《碟中谍》、《谍影重重》两部质量高的特工电影，虽都为特工题材电影，但是类型还是不一样的。所以，没有哪个更好看，只是萝卜青菜，各有所爱。
《碟中谍》，英文名：Mission Impossible，不可能完成的任务，从1996年的第一部，到去年的第六部，阿汤哥主演的《碟中谍》已经20多年了
《碟中蝶》是特工泪商业大钱，充满了肾上腺素。里面充满着飙车、枪战、动作戏、刺杀、暗杀、黑科技等元素，当然少不了漂亮的女主，看完整部电影那叫一个爽。这也是《碟中谍》能拍6部原因，且每一部都收获了不错的票房
《谍影重重》，马特达蒙主演的特工电影，从2002年的第一部到16年的第五部。
《谍影重重》，马特达蒙孤身一人，寻找自己身上的秘密。装备简单，凭借特工敏锐的观察力、快速的反应力来取胜。剧中飙车、枪战略微少，但剧情紧凑还带有悬疑，打斗戏干净利索，全程高潮。
个人比较《碟中重重》，认为它是部纯正的特工片，没有太浓的商业气息。但是因第四部更换了主角，且质量一般，导致这个系列电影有些瑕疵
所以说，没有哪个更好看，还是要根据个人喜好来选择
