戰狼

看到這個問題很多人都會覺得這不是很簡單嗎，清朝第一位皇帝不就是努爾哈赤嗎？那麼這個答案真的有這麼簡單嗎？當然不是，不過這也不能說是錯的。其實對於清朝的第一位真正的皇帝到底是說，歷來眾說紛紜，很多人都有著自己的見解，有人認為是努爾哈赤，也有人認為是皇太極，甚至還有人認為是康熙，總之到底誰才是清朝第一位皇帝並不一個讓所有人信服的答案。那麼這裡我就以我自己的理解來試著回答下誰才是清朝第一位皇帝。

努爾哈赤是清朝的奠基者

努爾哈赤嚴格意義上來說他並不是清朝的開國皇帝，他從未稱帝，只是做了女真部落的大汗，然後建立一個“大金”的政權，但事實努爾哈赤時期的大金政權連女真都沒有完全統一，東北也只有一半在他的手中，此時的“大金”連割據政權都不算，努爾哈赤的大汗稱號除了他的手下的人認可，其他的人都不承認，甚至連部分女真部落都不認可他是什麼大汗，比如葉赫部。所以說努爾哈赤連大汗的稱號都沒人認可更何況是皇帝呢？

當然不可否認的是清朝能夠有以後的成就離不開努爾哈赤的開擴，若不是他統一了女真部落，若不是他的開創了滿清八旗，恐怕也就不會有後的大清啦，所以說努爾哈赤是清朝的奠基者，不過如果一定要把稱為清朝第一位皇帝，倒也未嘗不可，畢竟是滿清皇帝自己認可的，他的廟號清太祖就可以說明一切。但是如果放在現在，他可以說絕對不是清朝的第一位皇帝。

皇太極是清國開國皇帝

皇太極可以說是大清這個國家的開創者，1636年皇太極在瀋陽稱帝，定國號“大清”。很多人都認為清朝第一個皇帝，但是不要忘記這個時候皇太極的大清只是一個在東北的割據政權，它根本就不算是一個王朝，頂多就是一個割據王國，可以說此時的大清只能說是大清國，而非大清朝。所以說皇太極頂多就是清國的開國皇帝，而非清朝的第一位皇帝，作為大清王朝的第一任皇帝皇太極還是名不副實的。

順治是清朝入關之後的首位皇帝

眾所周知順治帝是清朝入關之後，定都北京的第一位大清皇帝。順治帝可以說是清朝第一位真正意義上的皇帝，在1659年大清國顯然已經大致統一了全國，除了東南沿海的一些地方，如臺灣沒被納入大清朝的統治，其餘的都已然是大清國的天下，所以此時的大清國才真正能稱的上是大清王朝，那麼作為大清王朝的統治者順治自然而然就是清朝的第一位真正意義上的皇帝啦。

康熙是大一統的清王朝的首位皇帝

當然有部分人認為康熙才算是清朝嚴格意義上的皇帝，因為在康熙年間，整個中國才真正被納入到大清的統治，這個時候吳三桂等三藩、臺灣的明鄭政權都被康熙消滅，而隨著這些人的消失，此時的中國才被清朝完全掌控。所以說如果真要說誰是清王朝第一位真正的皇帝，那麼作為大一統清朝的統治者康熙當之無愧的為第一位皇帝。

當然以上純屬我個人的見解，如果你認為皇帝只有大一統的王朝才能被真正稱為皇帝的話，那我想我說的你應該會贊同。但是如果你認為是誰都能稱皇帝的，不管是小部落的大汗，還是割據王國的國王都可以稱皇帝的話，那麼以上我的皇帝你肯定不贊同。不過不管如何，個人覺得清朝第一位能夠真正被稱為皇帝，且名副其實的，那絕對就是康熙帝了。

澳古說歷史

清朝第一個位皇帝是誰，這個問題一直存在爭議，有人說是努爾哈赤，有人說是皇太極，還有人說是康熙，我今天要說的這位絕對不是上面這三位，那麼清朝的第一個皇帝到底是誰呢？

翻開歷史資料我們不難看出，明崇禎十七年（1644年），李自成率領起義軍攻陷北京城的時候，崇禎帝朱檢誅殺全家妻兒，在景山自縊而死的時候，大明王朝才算真正意義上的滅亡。那麼這個時候，這樣來看，明朝退出了歷史舞臺，清朝正式粉墨登場，清朝也是中國歷史上最後一個封建王朝。而那個時候，少年天子順治帝剛剛登基一年左右，所以說順治帝才算清朝的第一個皇帝。

順治，名愛新覺羅福臨，是愛新覺羅皇太極的第九子，努爾哈赤的孫子，母親為永福宮莊妃，即博爾濟吉特氏，孝莊文皇后。崇德八年（1643）年，順治子承父位，時年六歲，做了皇帝，由攝政王多爾袞和鄭親王濟爾哈朗輔政。1644年，李自成起義軍佔領北京後，原明軍山海關總兵吳三桂投降大清，與多爾袞的清軍聯合一處，共同對抗李自成。4月26日，經過激戰，李自成大敗。4月30日，李自成在紫禁城中放了一把火後，便匆匆逃離了北京城。同年10月 ，順治帝遷都北京，成了清朝入關的第一位皇帝。

順治帝六歲登上皇位，在位十八年，其中做了八年傀儡皇帝，因為那時候順治還小，前八年，朝中大事一般都是攝政王多爾袞再發號施令。後十年順治才逐步實現了獨掌朝綱，當了主角。

順治是個即任性又脆弱，即多情又傷感的一個人。他諸多的妃嬪之中，他獨寵一人，就是董鄂妃。可是順治僅僅和董鄂妃春夢三年，董鄂妃就撒手人寰離他而去。本來就痛失愛子的順治又失去董鄂妃，在情感上接連的受打擊，你是說順治能好受嗎。沒過多久，順治帝就因患天花，醫治無效駕崩與養心殿，24歲就匆匆的謝幕人生。

後來人們對順治帝的死有很多猜疑，有說他是病死的，有說他是被人害死的，還有說他並沒有死，而是看破紅塵出家當和尚去了，反正是眾說紛紜。

順治帝在位期間實現了全國統一，而且還是入關的首位皇帝，所以我覺得順治帝是清朝第一個皇帝這個毋庸置疑。

因為努爾哈赤稱漢王的時候，明朝還沒有滅亡，只能說努爾哈赤是大清的奠基者，並沒有實現全國統一，也沒有實質上的稱皇帝。僅僅是建立了一個後金王國，所以努爾哈赤算不上清朝第一個皇帝。

努爾哈赤不是那皇太極就更不是啦，皇太極是努爾哈赤第八子，皇太極在位十七年，他在位期間統一了東北，在東北建立了大清基業。但那時候明朝還沒有滅亡，皇太極親政時期也只能算是統治了一個大金國而已。那時候並不是清朝的天下。所以嚴格意義上講，努爾哈赤和皇太極這對父子都不能算清朝第一個皇帝，只有順治帝才是名正言順的大清第一帝。

當然了以上只是個人見解，各位有什麼不同意見歡迎留言哦！

任馳贏天下

清朝一共有十二個皇帝依次為太祖努爾哈赤，太宗皇太極，世祖順治帝福臨，聖祖康熙帝玄燁，世宗雍正帝胤禛，高宗乾隆帝弘曆，仁宗嘉慶帝顒琰，宣宗道光帝旻寧，文宗咸豐帝奕詝，穆宗同治帝載淳，清德宗光緒帝載湉，宣統帝溥儀。

前面列的名字是按照廟號+年號+名字來列舉的，而前面的努爾哈赤與皇太極一般是稱呼其名，而比較少稱呼其年號，原因是順治帝是清軍入關後的第一個皇帝。

秦國與秦朝的區別在於，秦朝是在公元前221年，滅掉了六國之後，才這樣呼稱的，而在之前，和趙國、齊國等等，都是稱之為秦國，而秦始皇也是如此，在秦國的時候，被稱為秦王或者秦王政。

大清的情況也是如此，其實可以稱為第一個皇帝的有三人，分別是努爾哈赤，皇太極和順治帝，就看依照什麼樣的標準。

努爾哈赤是公元1616年稱汗，國號為金，但為了與宋金時期的金相區別，所以被稱為後金，年號是天命，公元1618年，努爾哈赤以七大恨為名反明，公元1619年，薩爾滸之戰，明軍大敗，公元1625年，努爾哈赤遷都至盛京（今瀋陽），在公元1626年病逝。

皇太極繼位後，在公元1636年稱帝，改國號為大清，年號為崇德，公元1640年，打贏了松錦之戰，俘虜了洪承疇，於公元1643年突然去世。

皇太極六歲的兒子福臨繼位，也就是順治帝，多爾袞成為攝政王，公元1644年，李自成的大順軍入京，大明滅亡，山海關守將吳三桂降清，清軍在吳三桂的幫忙下入關，並打敗了大清軍，順治帝遷都至北京。

所以，如果是按稱帝來算，按國號大清來算，那麼第一個皇帝是皇太極，但如果按清軍入關，按清朝來算，第一個皇帝是順治帝，但是一般認為清朝的第一個皇帝應該從稱汗起兵反明的努爾哈赤算起，因為他們是連續的，清朝十二帝就是從努爾哈赤開始算起的，清朝的歷史也得從努爾哈赤開始講起。

歷史簡單說

清朝的第一位皇帝是誰？

這個問題的爭議相信主要集中在三個人身上。

清太祖 愛新覺羅·努爾哈赤

清太宗 愛新覺羅·皇太極

清世祖 愛新覺羅·福臨

因為這個三位皇帝，正是處於清朝草創之際，屬於大清朝的奠基人。

絕對不會有人去爭論，康熙、雍正才是第一個皇帝之類的。

那麼我們看。

這祖孫三代，到底誰才是清朝的第一個皇帝。

首先就要排除努爾哈赤了。

畢竟努爾哈赤在位的時候，連“清”都是，還是後金政權，自然是要排除的。

那麼皇太極在位的時候，把國號改為了“清”，並且開始推行一系列有利於滿漢融合的政策。

所以有人的就會糾結了。

說著皇太極在位的時候，已經把國號改為清了，那他到底算不算呢？

其實嚴格意義上來講，皇太極只能算是“大清國”的第一位皇帝。

因為當時的清政權，只是龜縮在山海關以外，形成了一個割據政權，並不算是一個王朝。

而清軍入關，順治皇帝入主北京之後，這才建立起了大清王朝。

所以從嚴格意義上講，清朝的第一位皇帝，是愛新覺羅·福臨。

廟號世祖，年號順治，諡號章皇帝。

不過我們常說的清朝十二帝，是從廣義上來講，把努爾哈赤與皇太極都算了進去。

不然清朝只有十個皇帝。

順便說一下類似的。

魏國的第一個皇帝不是曹操，是曹丕。

西晉的第一個皇帝不是司馬昭，是司馬炎。

北周的第一個皇帝不是宇文泰，是宇文覺。

我是@盜帥夜留香YE，關注我，一起討論更多的文史話題。

盜帥夜留香YE

從嚴格意義上來說，清朝的第一個皇帝並不是清太祖努爾哈赤，而是他的兒子清太宗皇太極。為什麼這麼說呢？

努爾哈赤雖然是清朝的奠基人，但他只是自稱大汗，從未稱帝。

努爾哈赤是建州女真的首領，25歲時起兵，經過30多年的時間統一女真各部。1616年，努爾哈赤在赫圖阿拉（遼寧省撫順市新賓縣）稱汗，建立大金政權，建元天命。

為區別於女真人建立的金朝，後人將其稱為“後金”。此後，努爾哈赤對遼東地區展開了瘋狂的進攻，接連攻下了明朝在遼東地區的70餘座城池。

1626年1月，努爾哈赤進攻袁崇煥駐守的寧遠城，被紅夷大炮擊傷。同年8月，努爾哈赤病重身亡，葬於瀋陽清福陵。其子皇太極稱帝建國後，追諡他為清太宗。

可見努爾哈赤終其一生只是後金政權的大汗，並不是清朝的皇帝，所以不能說他是清朝的第一位皇帝。但他建立的後金政權為清朝奠定了基礎，並被追諡為清太宗，可見滿清後人還是認可他的。

清朝的第一位皇帝是皇太極。

努爾哈赤死後，他的第八個兒子皇太極繼承後金大汗之位。繼位後，皇太極繼續鞏固和擴大努爾哈赤的戰果，並征服了漠南蒙古諸部，開始封建化改革。

1636年5月，在大批明朝降臣的建議下，皇太極稱帝，將國號改為大清，改族名為滿洲，改元崇德，清朝正式建立。

同年皇太極迫降朝鮮，解決了入關的後顧之憂。1640年，皇太極發動松錦之戰，大破明朝，佔據了除寧遠城外的遼東地區，吳三桂退守山海關。1643年，皇太極在入關前夕猝死。

所以嚴格意義上來講，皇太極才是清朝的第一位皇帝。

皇太極死後，其子福臨（順治）繼位，並於1644年入關，定鼎中原。

石頭說歷史

因為清朝在努爾哈赤和皇太極時代，只是關外的一方割據勢力，同時期的明朝才是正統所在。

1644年明朝亡於李自成之手，結束全國性政權統治。同年關外滿清在攝政王多爾袞的帶領下趁機入關，開始了清朝的全國性政權統治，所以清朝方才為正統所在。

順治帝身為清朝第一位入關開啟全國性統治的皇帝，自然是清朝第一位皇帝了。

那麼為什麼大家對於這個清朝第一位皇帝有爭議呢。

其實跟鰲拜有關係。

一般來說開國皇帝都是太祖或者高祖的廟號，大一統王朝的開國皇帝諡號基本上是“高”字。那些政權奠基者或者割據政權的皇帝，諡號為“武”字。

努爾哈赤身為大清奠基人，只是打下一方割據局面，而且建立的是“後金”政權。

在努爾哈赤兒子皇太極改國號為“大清”以後，追封父親努爾哈赤為“太祖武皇帝”，也就是說諡號為“武”。

到了順治帝駕崩以後，當時吏部尚書漢人孫廷銓提議“大行皇帝龍興中土，混一六合，功業同於開創，宜諡為高皇帝”。群臣基本上支持。

當時年幼的康熙帝並沒有親政，鰲拜身為四大輔臣之一堅決反對，決定將順治帝諡為“章皇帝”。

這背後其實有著滿漢之分，孫廷銓的意思是順治帝諡為“高”，等同於開國皇帝，等於關外努爾哈赤和皇太極兩位皇帝，就不是正統皇帝了。

鰲拜敏銳的動察出這一想法，因此力主將努爾哈赤的諡號改為“高”，意味著是清朝的開國皇帝，那麼關外二帝就是正統所在了。

所以在今天給人一種，關於誰才是清朝第一位皇帝的複雜感覺。

宋安之

清朝第一位皇帝是清太宗皇太極。“皇太極”這個名字是乾隆給清太宗起的，原名不叫這個。而且“愛新覺羅”也不是最初的姓。

清太宗皇太極，愛新覺羅氏。公元1592年，生於赫圖阿拉。努爾哈赤第八子，母孝慈高皇后葉赫納拉氏。1626年，在瀋陽受其它三位貝勒推舉襲承汗位，改元天聰。

公元1636年（後金天聰十年），改國號後金為“大清”並稱帝，改元崇德，改族名女真為滿洲。因此，清朝第一位皇帝是清太宗皇太極。但是他的姓與名卻很是複雜。

（皇太極）

“愛新覺羅”姓氏的由來

據文獻記載，清太祖努爾哈赤的姓氏有六種：姓佟、童、崔、雀、覺羅、愛新覺羅。而愛新覺羅是來源於一個神話，清朝在《清太祖實錄》之後，官修的文檔、官書，都來自“欽定”的愛新覺羅。

在明朝和朝鮮的文獻記載中，努爾哈赤姓“童”或“佟”。在沒有滿文之前，努爾哈赤與明朝和朝鮮打交道，他都被稱作佟姓，但朝鮮多用童。“覺羅”是滿洲皇室舊有的姓氏，“愛新”是為了顯示高貴的身份，後來加上去的。由“童”或“佟”改為愛新覺羅就是為了號令女真。

“皇太極”名字的由來

皇太極這個名字是乾隆皇帝給太宗起的，先前的明清文獻都稱作：黃臺雞，洪太氏，洪太吉等等。文獻中的名字是他的稱號的音譯,即“渾臺吉”，而“臺吉”則是“阿哥”的意思。關於清太宗的名字眾說紛紜。

俄羅斯稱“阿巴海”，女真學專家稱為“蒼狼”，而朝鮮稱為“黑還勃烈”。他的真實的名字就是這個“hongtaiji”，發揮想象吧！臺吉在滿語中是貝勒的意思，在他初登皇位之後，有人就討好叫做皇太極。而乾隆皇帝為了皇家顏面，就將他爺爺的爺爺名字改成了皇太極。可真夠閒的。

野史也是史

根據認定不同，福垊認為清朝第一位皇帝有四種說法，現逐一說明之。

按照廟號追尊有兩種說法

圖為孟穆特

第一種是說法是清朝第一位皇帝是清肇祖原皇帝佟孟穆特。大家可能對他不熟，福垊簡單介紹下。孟穆特（1370年～1433年）即猛哥帖木兒，也就是努爾哈赤在明朝初年的祖先。他是斡朵裡部首領，永樂十年（1412年），大明置建州左衛，他被認任命為建州左衛指揮使。順治年間被追尊為清肇祖原皇帝。

圖為努爾哈齊

第二種說法就是清太祖愛新覺羅.努爾哈齊。福垊先說下從孟穆特到努爾哈齊的世系。清肇祖孟穆特→布庫裡雍順→重善→錫寶齊篇古→清興祖直皇帝福滿→清景祖翼皇帝覺昌安→清顯祖宣皇帝塔克世→清太祖努爾哈齊。這裡有兩個問題。第一是姓。孟穆特的為姓有佟、童、董等譯法，愛新覺羅這個姓應該是努爾哈齊建立的。其中“愛新”是金的意思，“覺羅”為族名。第二是名。努爾哈齊就是努爾哈赤，至於為什麼將“齊”改為“赤”，福垊認為是避諱，他弟弟都是“哈齊”。努爾哈齊建立了金朝，史稱後金，稱大汗。從國號來講，努爾哈赤（1559年2月21日—1626年9月30日）不算清朝皇帝，但史學界都將他當做清朝的皇帝，所謂清十二帝是也。

按國號認定

皇太極（1592年11月28日-1643年9月21日）努爾哈赤第八子，繼位後於天聰十年四月十一日（1636年5月15日）將國號“金”改為“清”。據他孫子的孫子乾隆帝講，大清就是大東之意。因為五行中東方就是青色。福垊認為海東青是他們的象徵，故而加“氵”，同時也符合白山黑水之意吧。

圖為皇太極

福垊需要說明的是皇太極跟他父親一樣，都是後來改名的。不過，“皇太極”這個名是乾隆帝給他改的，他自己改的是“紅臺吉”、“黃太主”什麼的。《李朝實錄》記載的名字是“黑還勃烈”，明人陳仁錫的《山海紀聞》記載的是“喝竿”。

按入主中原及廟號認定

福垊認為偏居一隅為王，擁有天下為皇。儘管皇太極改國號又稱帝，但他統治的疆域卻是隻在東北地區，而且這也是國號來源的原因。也因為他沒入關，故而廟號是宗而不是祖。這也是部分人認為福林臨是第一任清朝皇帝的原因。

福垊

具體歷史淵源或歷史知識，此時就不過多解讀，僅發表個人意見。

其實，以前我認為這個問題挺簡單，不就是努爾哈赤麼。到後面隨著歷史知識的漸漸增長，才發現，其實以前的認知是錯誤的。清太祖努爾哈赤不過是大清的奠基者，他從未稱帝，對外稱之為大汗。

那麼皇太極了？皇太極改國號為清，並在洛陽稱帝，該算大清的第一位皇帝了吧，其實也不算，都知道有很多王朝在一方佔據割據政權，與中央集權形成對峙的局面。但都算不上正統，所以嚴格意義並不算清朝第一個皇帝，雖然他於1636年改國號為清，並在盛京（今洛陽）稱帝。但在那個時代，講究正統，而當時的正統大明王朝於1644年滅亡，所以皇太極只能算大清開國君王，嚴格意義並不算皇帝，雖然他稱帝建國號，但當時正統觀念並不承認他是皇帝。皇帝只有一個，那就是大明王朝當時的執政者朱由檢。如果當初皇太極能入主中原，踏上紫禁城，那麼毫無疑問他會是清朝第一個皇帝，可天不遂人願，我想這也是他一生最大的遺憾吧。

那麼誰是清朝第一任皇帝了，我覺得應該是福臨，即清世祖愛新覺羅福臨。他是清入關的第一個皇帝，也是明朝滅亡後，正統王朝。雖然在他治下，並沒能完成祖國統一，但並沒有人會去質疑，他不是清朝第一個正統皇帝。雖然他的兒子康熙大帝完成了祖國統一，但入關第一帝，清朝第一任皇帝，我覺得清世祖愛新覺羅福臨當之無愧。

PL2414

清朝是中國歷史上最後一個封建王朝，總共12位皇帝。要說清朝歷史上第一位皇帝要提到三位。

1. 愛新覺羅·努爾哈赤

1616年，建州女真部首領努爾哈赤以十三副遺甲起兵，創立後金政權，定都赫圖阿拉，年號天命。後尊廟號＂清太祖＂，是女真政權的第一位皇帝。

2. 愛新覺羅·皇太極

努爾哈赤第八個兒子，1626年繼承努爾哈赤後金汗位，改年號為天聰。1636年，皇太極建立大清國，定都瀋陽，改年號為崇德。後尊廟號＂清太宗＂，是大清建國的第一位皇帝。

3. 愛新覺羅·福臨

皇太極第九個兒子，6歲繼承帝位，14歲親政。1644年清軍入關，入主中原，同時遷都北京，改年號為順治。後尊廟號＂清世祖＂，是大清入關後的第一位皇帝。

由此可見，三位都可稱為第一位皇帝，只是背景各不相同。

關鍵字: 文化 皇帝 歷史